ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 20:52:59 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:38:18 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:14:20 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 16:55:57 PM
Los asesinatos de mujeres de los que informan los medios, 1 o más  por semana,son falsos y pura invención para chos.

Las mujeres asesinan a un hombre semanalmente pero el maligno feminismo lo oculta y nos tiene engañados.

Usas la misma falacia que las juristas feministas: como hay mujeres muertas, todo lo que queramos/digamos/legislemos, deberá ser acatado.

¿Cuál es la fuente de información de esa aseveración? ¿Qué juristas feministas afirman eso?

Lo pregunto para otorgar el beneficio de la duda, aunque por la experiencia que ya tenemos quizás las preguntas sean retóricas y sabidas las respuestas.


Saludos.

Habrás tú oído a pocas juristas feministas, porque cada vez que se les demuestra que no llevan razón, se refugian en las dos palabras mágicas: "feminicidio" y "patriarcado".

Tu respuesta confirma, una vez más, que tus opiniones no tienen el más mínimo fundamento, o dicho de otra forma, que son una pura invención, muy poco original porque no es más que la réplica del machismo facha de la ultraderecha.


Saludos.

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 21:43:16 PM
Las dos cosas no pueden ser  porque lo afirmas tú.Pues muchos decimos lo contrario q tú,lo q no es creíble es una izquiera q se olvida de los discriminados y discriminadas y si tú no apoyas a una izquierda así,yo no apoyo a tu izquierda del siglo XIX.

Porque lo afirmo yo, no. Porque la mayoría de la gente ni lo entiende ni se lo cree. Lo veremos en las elecciones. Para colmo han tenido el mal tino de centrarse a fondo, de entre todos los identitarismos, el más conflictivo, y que más votos ahuyenta, que ya sabes cuál es.

Me has preguntado muchas veces por qué algunos hombres matan algunas mujeres. Pues porque hay gente mala, violenta y perturbada. ¿Le echamos también la culpa de esta noticia al patriarcado?

https://elpais.com/politica/2019/03/14/actualidad/1552573831_274063.html

Pues igual de perturbada que está esta mujer, estaba el tipo que ayer intentó matar a su esposa en Bollullos del Condado.

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 21:47:34 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 20:52:59 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:38:18 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:14:20 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 16:55:57 PM
Los asesinatos de mujeres de los que informan los medios, 1 o más  por semana,son falsos y pura invención para chos.

Las mujeres asesinan a un hombre semanalmente pero el maligno feminismo lo oculta y nos tiene engañados.

Usas la misma falacia que las juristas feministas: como hay mujeres muertas, todo lo que queramos/digamos/legislemos, deberá ser acatado.

¿Cuál es la fuente de información de esa aseveración? ¿Qué juristas feministas afirman eso?

Lo pregunto para otorgar el beneficio de la duda, aunque por la experiencia que ya tenemos quizás las preguntas sean retóricas y sabidas las respuestas.


Saludos.

Habrás tú oído a pocas juristas feministas, porque cada vez que se les demuestra que no llevan razón, se refugian en las dos palabras mágicas: "feminicidio" y "patriarcado".

Tu respuesta confirma, una vez más, que tus opiniones no tienen el más mínimo fundamento, o dicho de otra forma, que son una pura invención, muy poco original porque no es más que la réplica del machismo facha de la ultraderecha.


Saludos.

Ay, respublica, yo tratando distintos asuntos, y tú siempre con la misma frase como respuesta.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 20:50:25 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:26:48 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:15:44 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:03:43 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 16:25:16 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 15:47:21 PM
Si la sentencia del T Constitucional no les gusta,pues a recurrir a Europa ,si se puede,por discriminar a los hombres europeos españoles.

Ya se ha hecho repetidamente, tanto por asociaciones como por particulares. No ha servido para nada. El TEDH se ha hecho el sueco. Prefiere no meterse en eso.

No ha servido para nada porque los argumentos son falsos y ningún tribunal falla a su favor.

Es falso que se rompa el principio de inocencia. Es falso que se criminalice a hombres. Y el diferente trato penal está plenamente justificado.

Eso es lo que sostienen desde hace años todos los tribunales.

Es un caso cerrado porque no hay caso.

Esa es la verdad.


Saludos.

Lo dice respublica, que no tiene ni idea de qué es la LIVG.

No es una opinión mía, lo han sentenciado así hace años las más altas instancias judiciales de España y Europa, como ha quedado puesto de manifiesto pese a tus intentos continuos de desinformar, por decirlo suave.


Saludos.

Vamos a ver, en España lo juzgó el TC con mayoría de jueces del PSOE. En Europa no se ha juzgado, porque Europa lo que juzga son casos concretos, aplicaciones concretas de las leyes en las que se hayan vulnerado derechos humanos, no leyes en sí, porque no existe un Tribuna Supremo Europeo que pueda derogar leyes nacionales.

Con independencia de tu opinión, lo cierto es que la LIVG es plenamente constitucional y por tanto no vulnera ninguno de sus principios como el de presunción de inocencia o el de igualdad, siendo este último el único que estuvo en cuestión por la diferencia de penas que la ley aplica, que curiosamente el populismo punitivo no quiere rebajar.

Y es un caso cerrado desde hace muchos años.

Respecto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, una vez más he de decir que no es cierto lo que afirmas. El TEDH ha condenado en muchas ocasiones al estado español y ha habido muchas denuncias de particulares y de asociaciones ante el TEDH al considerar que la LIVG vulneraba la presunción de inocencia, la igualdad, etc. etc. y el resultado es que todas han sido inadmitidas porque no aprecia los motivos que se alegan. Es decir, que ni se han admitido a trámite. Así de evidente es la cuestión, seguramente porque también estará dominado por juezas lesbianas hembristas, como el TC español.

Es más, posteriormente a la LIVG, que fue pionera, a nivel europeo se ha aprobado el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica presentado en Estambul en 2011, de obligado cumplimiento para los estados miembros y que incluso va más allá que la LIVG en varios aspectos.


Pero vamos, que tú mucho hablar de la importancia de la lucha de clases pero tú a lo que das preponderancia total es a la lucha antifeminista, y en particular contra una ley de 2004 que fue aprobada por unanimidad, de las pocas en toda la democracia que suscitó un consenso tan fuerte que todos, absolutamente todos los diputados votaron a favor, sin ni siquiera una abstención. Así de radical y extremista era.

Además es una ley que las feministas marxistas, y no digamos las marxistas leninistas, la ven muy blanda e ineficaz por carecer de recursos y quedarse muy corta, con lo que estoy muy de acuerdo.


Saludos.

Juana Rivas quería llevarse a los niños y sus asesoras y sus asesores le aconsejaron que lo hiciera, ahora la han condenado a 5 años.

Y yo me pregunto ¿estos mismos asesores hubieran aconsejado lo mismo de haber sido un padre en la misma situación que Juana?

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 21:29:58 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 19:11:09 PM

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 18:22:19 PM
A mí me resulta contradictorio que una mujer acepte preceptos conservadores cuando precisamente el neoliberalismo potencia todos los mecanismo que hacen posible la desigualdad, por ejemplo, salarial. Una persona de derechas es por definición antifeminista, algunas vendrán con que hay "muchas derechas" o "muchas formas de serlo" pero lo que tiene en común todo el espectro conservador, entre otras muchas cosas, es que las desigualdades sociales, en su jerarquía de valores, no está ni lo primero ni lo segundo. Lo que es prioritario para la izquierda en este caso ocupa los puestos más bajos en la lista de los conservadores...

La forma de entender el sistema económico actual es antifeminista per se, por lo tanto, la lucha feminista, para mí, toma sentido no sólo desde la igualdad, también desde la clase. Para mí, capitalismo y patriarcado van de la mano, son dos sistemas de opresión basados en la explotación. Nos enmarcamos dentro de una sociedad patriarcal y sería idealista pensar que tanto nuestra construcción individual, como nuestro pensamiento u organizaciones son ajenas a este pensamiento.

¿Porqué no dejar que para los jóvenes el primer camino hacia la revolución sea la lucha por la igualdad?

Ya lo ha dicho muy claro ka portavoz de Unidos Podemos, que mientras no se cambie el sistema económico no habrá igualdad entre hombres y mujeres, sin embargo, Ciudadanos no quiere renunciar a conseguir votos ahí y por eso se inventa lo del feminismo liberal, para evitar así que el feminismo, que cada vez conscita más simpatías, sea exclusivo de la izquierda.


Saludos.

Lo que intenta UP es un batiburrillo entre identitarismos feminista e interseccional, y unas gotitas de lucha de clases. Le va a salir mal. Ambas cosas no son creíbles juntas. O te centras en lo que une a todos los oprimidos, o te centras en las opresiones particulares de cada grupito. Las dos cosas a la vez no puede ser.

¿Por qué no se puede ser marxista y feminista y ecologista y antiracista y laicista y republicano y antiimperialista y demócrata y pacifista e internacionalista y muchas cosas más?

Esos son los valores de la izquierda, todos relacionados con los derechos humanos.

No es que no pueda defender todos esos valores sino que no se puede entender hoy en día un marxismo, o una izquierda en general, que sea antifeminista, antiecologista, negacionista, racista, confesional, monárquica, imperialista, dictatorial, violenta y nacionalista, entre otras.

Pero si tanta importancia tiene para ti el antifeminismo y no puedes votar a una izquierda marxista y feminista, no te preocupes que ya hay un partido muy antifeminista.


Saludos.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 22:54:32 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 21:47:34 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 20:52:59 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:38:18 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:14:20 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 16:55:57 PM
Los asesinatos de mujeres de los que informan los medios, 1 o más  por semana,son falsos y pura invención para chos.

Las mujeres asesinan a un hombre semanalmente pero el maligno feminismo lo oculta y nos tiene engañados.

Usas la misma falacia que las juristas feministas: como hay mujeres muertas, todo lo que queramos/digamos/legislemos, deberá ser acatado.

¿Cuál es la fuente de información de esa aseveración? ¿Qué juristas feministas afirman eso?

Lo pregunto para otorgar el beneficio de la duda, aunque por la experiencia que ya tenemos quizás las preguntas sean retóricas y sabidas las respuestas.


Saludos.

Habrás tú oído a pocas juristas feministas, porque cada vez que se les demuestra que no llevan razón, se refugian en las dos palabras mágicas: "feminicidio" y "patriarcado".

Tu respuesta confirma, una vez más, que tus opiniones no tienen el más mínimo fundamento, o dicho de otra forma, que son una pura invención, muy poco original porque no es más que la réplica del machismo facha de la ultraderecha.


Saludos.

Ay, respublica, yo tratando distintos asuntos, y tú siempre con la misma frase como respuesta.

Tú no tratas distintos asuntos sino que repites una y otra vez lo mismo, tu antifeminismo, y siempre siguiendo el mismo patrón de bulos, falsedades y desinformación, sin fuentes que avalen tus opiniones y te hemos dado muchas ocasiones ya de que nos las muestres si no son invenciones.


Saludos.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 22:50:18 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 21:43:16 PM
Las dos cosas no pueden ser  porque lo afirmas tú.Pues muchos decimos lo contrario q tú,lo q no es creíble es una izquiera q se olvida de los discriminados y discriminadas y si tú no apoyas a una izquierda así,yo no apoyo a tu izquierda del siglo XIX.

Porque lo afirmo yo, no. Porque la mayoría de la gente ni lo entiende ni se lo cree.

Otra vez tienes oportunidad de mostrarnos esos estudios sociológicos o demoscópicos tan fantásticos, contrarios a los que todos los partidos manejan en que te puedas basar para permitirte saber lo que la gente entiende y cree, la gente que no es de ultraderecha, se entiende, porque los fachas machistas ya sabemos que son muy antifeminstas y siempre lo han sido.


Saludos.

Cita de: EDUCAR en lo que nos UNE en 14 Marzo, 2019, 23:01:26 PM
Juana Rivas quería llevarse a los niños y sus asesoras y sus asesores le aconsejaron que lo hiciera, ahora la han condenado a 5 años.

Y yo me pregunto ¿estos mismos asesores hubieran aconsejado lo mismo de haber sido un padre en la misma situación que Juana?

Las asesoras fueron investigadas por su presunta intervención como inductoras o partícipes necesarios y la causa fue archivada al no encontrarse indicios de delito.

Durante el juicio el defensor de Juana Rivas usó como línea de defensa que había sido mal aconsejada, no por sus asesoras, sino por su anterior abogado, que lo desmintió.


Fuentes:

Archivada la causa para los asesores y familiares de Juana Rivas, pero continúa contra ella


Juana Rivas no entregó a sus hijos por el "consejo" de sus asesores


Saludos.

Mientras nos muestran alguna fuente de información contrastable sobre lo que algunos aquí llaman feminismo hegemónico y feminismo con otros fines, lo que sí sabemos que no es una invención interesada es que Ciudadanos defiende el feminismo liberal, ahora bien,

¿Existe el feminismo liberal?


Saludos.