ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: RM en 15 Marzo, 2019, 10:56:27 AM
El PCE no feminista,que parece que te gusta, subió y subirá como la espuma en votos,gracias a su antifeminsimo.

Como ya he puesto de relieve es falso que la extrema izquierda prosoviética sea antifeminista. Son feministas marxistas leninistas, mucho más extremistas que las feministas marxistas, socialistas o liberales.

Y las feministas hegemónicas no existen, salvo en el imaginario antifeminista.


Saludos.

Cita de: chos en 15 Marzo, 2019, 03:04:16 AM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 22:55:42 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 20:50:25 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:26:48 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:15:44 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:03:43 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 16:25:16 PM
Para leer un estudio independiente sobre la LIVG hay que irse a una universidad inglesa:

http://justiciadegenero.com/espana-la-igualdad-de-genero-las-leyes-de-violencia-y-su-cumplimiento-del-convenio-europeo-de-derechos-humanos-un-caso-de-discriminacion-positiva-de-los-hombres/

Es esperpéntico y muy revelador que para ti sea independiente un blog de una asociación de afectados por la LIVG, es decir, por acusados de violencia machista. Para ver la calaña moral de esa asociación basta con leer la "noticia" que publica ese blog de que con la LIVG una ventosidad puede ser considerada violencia de género.

Igual de revelador es que con la cantidad de jueces, catedráticos y a abogados antifeministas que hay, tengas que recurrir como fuente para defender tu argumentación al trabajo de un estudiante de derecho de una universidad extranjera absolutamente desconocida.

Y por supuesto, nada de fuentes que sostengan todas las demás argumentaciones que empleas, sencillamente porque son falsas y una malintencionada invención.


Saludos.

Cita de: RM en 15 Marzo, 2019, 17:04:59 PM
-A la gente le interesa que saquen a Franco bastante poco,durante 40 años nadie lo pidió ,éso da una idea de lo urgente que es.Ha sido un recurso  del Psoe para distraer al personal.

Este fue un tema no cerrado durante la Transición (¿modélica?). A ojos de 2019 es un atraso pararnos en eso, ahora bien, por dignidad, por no dar honores a un genocida y por vergüenza ante la comunidad internacional Franco no puede tener un mausoleo propio. ¿Que durante 40 años nadie a querido mojarse? Digamoslo así, pero no quiere decir que no importe.

De hecho, nuestro ex-jefe de estado fue el que decidió darle los honores a Franco. En España se pensó durante los maravillosos y eufóricos 80 que huyendo del pasado éste quedaría atrás.

Todos los dictadores del siglo XX reposan en tumbas en sus respectivos pueblos natales, vease a Salazar (Portugal) o a Mousolini (Italia). Asi que ya era hora de que se lo lleven de alli, aunque aun no lo he visto porque como gane la derecha el 28A me parece a mi que del Valle no lo saca nadie. Es cierto que no es nada que la sociedad demande pero es por justicia democrática; se tendria que haber heceho hace años. Aunque la verdad se dicha, aun quedan muchos franquistas si no mirad los foros de la razón, abc o incluso el mundo y vereis como hay un montón de gente que no quieren que se lolleven de allí.
Saudos.

Cita de: RM en 15 Marzo, 2019, 17:04:59 PM
-A la gente le interesa que saquen a Franco bastante poco,durante 40 años nadie lo pidió ,éso da una idea de lo urgente que es.Ha sido un recurso  del Psoe para distraer al personal.
-Según tú:si los minoritarios no suben no es por el feminismo,si el Psoe sube no es por ser feminista,pero si UP baja es por su feminismo.Todos suben y bajan por muchos factores,no por el feminismo.
-¿Por qué casi siempre es la mente del hombre la malvada?.¿Es por un gen?Dime una explicación.
-Te digo( sinceramente ) por qué mis amigos votarán Psoe:voto útil,miedo a Vox,frenar la derecha y mala gestión del tema catalán por Podemos.Ni uno comenta nada de feminismo.Por cierto las mujeres que votarán Psoe temen a Vox y a su antifeminismo.
-Csif o Anpe  suben ,no  por no ser feministas,sino porque la gente "los ve" como más independientes,más corporativistas, menos politizados;nada que ver con el feminismo.Causan la impresión de ser menos correas de transmisión de los partidos,para mucha gente.
-El feminismo no es tan determinante como a tí te parece en temas políticos,es un factor más pero no el primordial;y al revés las manifestaciones feministas del 8 Mz suelen ser muy grandes porque la gente está a favor de la lucha por los derechos de la mujer y es una demanda para todos los partidos,por éso todos quieren ser feministas,menos los de Vox.

-A la gente le interesa que saquen a Franco bastante poco,durante 40 años nadie lo pidió ,éso da una idea de lo urgente que es.Ha sido un recurso  del Psoe para distraer al personal.

Efectivamente no es urgente. El Pose lo usa no por distraer,sino porque cree que le conviene electoralmente.

-Según tú:si los minoritarios no suben no es por el feminismo,si el Psoe sube no es por ser feminista,pero si UP baja es por su feminismo.Todos suben y bajan por muchos factores,no por el feminismo.

A UP es al que le afecta negativamente más el identitarismo feminista, porque es el partido que más está apostando por dicho identitarismo feminista.

-¿Por qué casi siempre es la mente del hombre la malvada?.¿Es por un gen?Dime una explicación.

La explicación es que planteas mal la situación, y eso te lleva a conclusiones erróneas. No es "la mente del hombre". No es "los hombres matan a sus mujeres".Ese es el planteamiento que el feminismo repite, y no es cierto. Lo cierto es que poquísimos hombres matan a sus parejas, y poquísimas mujeres, aún menos, matan a sus parejas. 47 asesinos y 12 asesinas, entre 46.530.000 habitantes. Esa es la verdad. Y esas poquísimas personas que matan lo hacen por odio, venganza, interés, desesperación, traición, etc. Mientras te sigas creyendo el lema del "nos están matando" que gritan las adolescentes feministas, no vas a contemplar la situación como es en realidad.

-Csif o Anpe  suben ,no  por no ser feministas,sino porque la gente "los ve" como más independientes,más corporativistas, menos politizados;nada que ver con el feminismo.Causan la impresión de ser menos correas de transmisión de los partidos,para mucha gente.

Si el feminismo de Ustea fuese un factor que le favorece, debería sacar mejores resultados, no empeorarlos.

-El feminismo no es tan determinante como a tí te parece en temas políticos,es un factor más pero no el primordial;y al revés las manifestaciones feministas del 8 Mz suelen ser muy grandes porque la gente está a favor de la lucha por los derechos de la mujer y es una demanda para todos los partidos,por éso todos quieren ser feministas,menos los de Vox.

El feminismo es política. Y lo que están haciendo todos los partidos es intentar no verse salpicados por él. Excepto UP, que se mete hasta las trancas, y Vox, que se mete también hasta las trancas, pero con el mensaje contrario.

CitarEl Partido Feminista sí se ha presentado a las elecciones, primero en solitario y en los últimos años con Izquierda Unida porque se integró en esa coalición.

¿Cuántas líderes del PF hay en el Congreso?

CitarTu opinión de que perjudica a los partidos de izquierdas adoptar posiciones feministas, en vez de antifeministas, es del todo punto infundada, porque la defensa de la igualdad real y efectiva entre géneros es uno de los valores de la izquierda política, por lo que pretender una izquierda antifeminista es surrealista, y en mi opinión no merece dedicarle siquiera atención.

La izquierda defiende que hay un solo género, el humano, y dos sexos, hombres y mujeres. La problemática de género, los numerosos géneros, la perspectiva de género, la interseccionalidad de géneros, son una moda norteamericana ajena a la izquierda. El feminismo no tiene que ver con la igualdad entre las personas. El feminismo busca otra cosa. Lo surrealista es prentender que Wittig, Butler o Preciado son de izquierda. Hay por ahí un video muy bonito, de una conferencia de Preciado en México, haciéndole cortes de manga literalmente a los partidos marxistas. Hay otro de una conferencia de una líder feminista boliviana en Barcelona, llamando a Evo Morales macho repugnante.

CitarPor pura lógica, como bien ha expuesto RM, si hubiera desencantados de Unidos Podemos por defender la igualdad entre hombres y mujeres desde luego no votarían al PSOE, cuya vicepresidenta del gobierno, según tú es una de las peores feministas y nunca votarían al partido que aprobó la LIVG, que es el máximo destino de todas las iras de los antifeministas.

Mucha gente de izquierda no va a votar a UP, porque está harta de la deriva que ha tomado, y tampoco va a votar al PSOE, sino que se va a abstener, como ya ha pasado en las andaluzas. Y sobre todo, hay mucha gente, que no tiene necesariamente que ser de izquierda, y que votó a UP en las últimas generales porque se ilusionaron, y ahora no los van a hacer porque se han desilusionado, entre otras cosas porque ven a Irene Montero por la tele hablar de micromachismos, y piensan ¿para esto voté yo a UP? ¿esto qué tiene que ver conmigo?

CitarY las feministas hegemónicas no existen, salvo en el imaginario antifeminista.

Entérate antes de qué significan los conceptos. Las feministas hegemónicas son aquellas que detentan la hegemonía factual dentro del variopinto feminismo, es decir, las feministas que están en disposición de influir en la sociedad porque tienen poder real para ello. Carmen Calvo, o las magistradas feministas del TC o del TS, por ejemplo. Eso es el feminismo hegemónico. Y Carmen Calvo existe, no es un ectoplasma. Esas feministas son hegemónicas en un doble sentido, en el sentido práctico porque su poder político o jurídico las coloca en un escalón superior dentro del feminismo, desde el que pueden hacer cosas, y en el sentido ideológico, porque al detentar dicho poder, imponen sus tesis a las otras escuelas feministas.

CitarEs esperpéntico y muy revelador que para ti sea independiente un blog de una asociación de afectados por la LIVG

Lo importante no es en qué blog se cuelga un estudio, sino lo que el estudio dice y cómo lo argumenta.

Estoy de acuerdo con Chacal y pressfield en lo de Franco. Si saqué esa noticia fue como ejemplo de la diversificación de la estrategia electoral que hace el PSOE, al que hay que reconocerle que listos desde luego son, y el error de UP empantanado con la monserga que ya sabéis.

Que hay gente de izquierdas que no se siente representada por la izquierda institucional (PSOE y UP) está claro. Yo puede que en algunos casos no me siente representado pero es lo que me queda, o eso, o meterme yo en política, y como lo segundo no va a ser pues votaré en consecuencia porque prefiero a un mal partido de izquierdas gobernando que al mejor partido de las derechas.

Cita de: Chacal en 16 Marzo, 2019, 09:04:26 AM
Que hay gente de izquierdas que no se siente representada por la izquierda institucional (PSOE y UP) está claro. Yo puede que en algunos casos no me siente representado pero es lo que me queda, o eso, o meterme yo en política, y como lo segundo no va a ser pues votaré en consecuencia porque prefiero a un mal partido de izquierdas gobernando que al mejor partido de las derechas.

No va a haber un partido que responda al cien por cien a nuestras ideas, que además van evolucionando, a veces de forma rápida. También hay gente que no vota por afinidad ideológica sino por diversos factores.

Eso sin tener en cuenta que con demasiada frecuencia la gente tiene muchas contradicciones, o no sabe bien lo que quiere y va cambiando de ideas, o sencillamente está completamente alienada.


Saludos.

Cita de: chos en 16 Marzo, 2019, 02:51:24 AM
Entérate antes de qué significan los conceptos. Las feministas hegemónicas son aquellas que detentan la hegemonía factual dentro del variopinto feminismo, es decir, las feministas que están en disposición de influir en la sociedad porque tienen poder real para ello. Carmen Calvo, o las magistradas feministas del TC o del TS, por ejemplo. Eso es el feminismo hegemónico. Y Carmen Calvo existe, no es un ectoplasma. Esas feministas son hegemónicas en un doble sentido, en el sentido práctico porque su poder político o jurídico las coloca en un escalón superior dentro del feminismo, desde el que pueden hacer cosas, y en el sentido ideológico, porque al detentar dicho poder, imponen sus tesis a las otras escuelas feministas.

No eres quién para darnos lecciones sobre conceptos. Para eso ya está la RAE, que dice que hegemónico es relativo a hegemonía, y esta significa "supremacía de cualquier tipo".

A las magistradas del TC o de cualquier otro tribunal no son ningún grupo, no las conoce nadie y no pueden ejercer supremacía sobre las asambleas feministas que en cada pueblo o barrio se reunen periódicamente para mantener viva su lucha.

Mencionas mucho a Carmen Calvo pero lleva muy pocos meses de vicepresidenta sin apenas poder efectivo y antes hemos tenido un gobierno del PP durante dos legislaturas.

¿También era su vicepresidenta una feminista hegemónica?

¿De verdad crees que las mujeres de la asamblea feminista de tu pueblo o barrio se consideran en un escalón inferior a Soraya o Calvo y las obedecen?

Si de verdad lo crees, sin duda no has estado ni conoces a nadie que forme parte de una asamblea feminista.

No tiene el más mínimo rigor ni sentido emplear ese concepto, que es en realidad un insulto a las mujeres comprometidas con la lucha activa por su igualdad efectiva.





Saludos.