ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: berlinesa en 25 Mayo, 2021, 18:27:58 PM
Acabo de entrar en Click Salud y me sale esto:

La próxima vacuna que le corresponde es en mayo/2021. Recuerde que es importante recibir todas las dosis recomendadas.
   
COVID-19 Pfizer/BioNTech / Fuera de plazo No aplicada


¿Alguien más en la misma situación? Me pusieron la 1º a finales de febrero pero no me han contactado todavía para la 2º. Se supone que lo harán a través del contacto covid del centro pero éste no sabe nada.

Espero que esto no signifique que ya no me avisarán para ponérmela.

Justo lo acabo de ver. Me pone lo mismo.

Cita de: berlinesa en 25 Mayo, 2021, 18:27:58 PM
Acabo de entrar en Click Salud y me sale esto:

La próxima vacuna que le corresponde es en mayo/2021. Recuerde que es importante recibir todas las dosis recomendadas.
   
COVID-19 Pfizer/BioNTech / Fuera de plazo No aplicada


¿Alguien más en la misma situación? Me pusieron la 1º a finales de febrero pero no me han contactado todavía para la 2º. Se supone que lo harán a través del contacto covid del centro pero éste no sabe nada.

Espero que esto no signifique que ya no me avisarán para ponérmela.

A mi me sale absolutamente lo mismo. Entiendo que me llamarán cuando me corresponda, que en mi caso será finales de junio pues me puse la primera dosis a finales de marzo

Respuestas a preguntas frecuentes a la segunda dosis de vacuna frente a covid-19 para personas menores de 60 años que recibieron una primera dosis de la vacuna AstraZeneca en Andalucía

3. ¿Hay que pedir cita? ¿Van a llamar para la cita? ¿Quiénes se irán vacunando primero?

Las personas menores de 60 años vacunadas con una dosis de AstraZeneca que tienen pendiente la segunda dosis, serán llamados o recibirán un SMS para fijar la cita, a partir del 24 de mayo. Se citará primero a todos aquellos que hayan pasado 12 semanas o más desde la primera dosis de AstraZeneca, comenzando de forma progresiva con los que haya pasado más tiempo (14, 15 o 16 semanas).


Saludos.

Gracias por responderme!.
Me quedo más tranquila. Se ve que estarán actualizando el sistema.

Qué ganas de acabar con esto ya.

Cita de: berlinesa en 25 Mayo, 2021, 18:58:16 PM
Gracias por responderme!.
Me quedo más tranquila. Se ve que estarán actualizando el sistema.

Qué ganas de acabar con esto ya.

Pues sí, muchas ganas de acabar con muchas cosas!

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 18:31:16 PM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 16:05:06 PM

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 08:37:44 AM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 00:27:05 AM

Cita de: nono26 en 24 Mayo, 2021, 23:31:44 PM

Cita de: barracuda en 24 Mayo, 2021, 21:32:28 PM

Cita de: respublica en 24 Mayo, 2021, 21:26:06 PM

Cita de: lucerino en 24 Mayo, 2021, 20:30:26 PM
A ver si ahora lo he subido...

Más tendencioso no puede ser. En ningún sitio mencionan que ya se ha inoculado Pfizer como segunda dosis de AZ en Alemania, Francia, Suecia, Noruega y Dinamarca, aunque por lo menos dan datos actualizados de trombos en segunda dosis, si bien, tampoco indican que se trata de datos sin segmentar por edades, y que la incidencia aumenta según disminuye la edad.

Ya estaba claro que la Consejería tenía mucho interés en poner AstraZeneca, pero ahora queda por escrito.

Esperemos que nadie tenga que lamentarlo.


Saludos.

Es MUY tendencioso. Si me quedaba alguna duda ya estoy segura de que voy a elegir Pfizer. Espero que me den cita pero ya!
Y lo de meter miedo con los efectos secundarios (fiebre, temblores, dolores, etc.),venga a repetirlos; pero oye, que con la otra te puedes morir, es difícil, relativamente, pero te puedes morir. Es que no me cabe duda de la elección. Prefiero pasar una gripe mala con los efectos secundarios.

Lo dices como si no hubieran habido trombos y muertes en vacunados con Pfizer.

11 casos en 60 millones de dosis, es decir, 0.18 por millón, lo que se considera normal en la población general sin vacunar.

Por contra, con AstraZeneca en UK se han registrado 12.3 por millón, pero con una incidencia mucho mayor según disminuye la edad.

La diferencia en el riesgo de una y otra vacuna es muy evidente.


Saludos.

Mientes, los riesgos de trombos por AZ, no superan los de la población general.

https://www.google.es/amp/s/buscandorespuestas.lne.es/responde-el-doctor/sociedad-espanola-trombosis-responde-preguntas-riesgos-astrazeneca/amp/

Eso de acusar de mentir es una actitud muy agresiva, que queda invalidada cuando en realidad a quien se está acusando de mentir es a la EMA, en sus últimos datos sobre Pfizer recogidos por Redacción Médica, y al gobierno del Reino Unido, en la última publicación semanal de datos oficiales de incidencias de trombos con AstraZeneca, pero además, resulta que para apoyar esas acusaciones gruesas lo que se aporta es un artículo de primeros de abril, cuando la EMA aún no había reconocido el vínculo entre los trombos y AZ.

Yo no me voy a rebajar a ese nivel, y lo que diré es que se tiene una información desactualizada, si bien, en vez de proferir acusaciones falsas con agresividad, sería más inteligente agradecer la información veraz y actualizada que los demás aportamos.

Con los datos que cada uno haga lo que quiera, pero los últimos disponibles son los que he reseñado, y hay una gran diferencia en términos de seguridad comprobada, no en estudios limitados sobre muestras pequeñas, sino en la vida real sobre millones de personas, entre Pfizer y AZ: del orden de 0.18 por millón frente a 12.3 por millón en general, aunque matizando que en AZ aumentan mucho según disminuye la edad, y también que son menores en segundas dosis porque lógicamente quienes sufren un trombo no reciben segunda dosis.

De todas formas, si alguien tiene otros datos más completos y actualizados aún, lo que nunca es descartable porque los medios de desinformación españoles por desgracia suelen seguir consignas políticas, que los comparta y los estudiamos, aunque punto arriba o abajo no creo que vaya a cambiar la conclusión.


Saludos.

Te digo que mientes, porque utilizar datos sesgados y no decir toda la verdad es mentir. Aquí tienes el paper del gobierno UK, donde pone los muertos por Pfizer de todas las vacunas puestas allí que son nada más y nada menos 374 de los 11,7 millones de vacunas puestas en primera dosis y 9,9 millones en segunda dosis.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/987643/Pfizer-BioNTech_analysis_print_12052021.pdf

Ahora sacas otro documento que no has referenciado antes, pero haces trampa contando a todas las personas que fallecieron tras la primera dosis, cuando no hay demostrado ningún vínculo entre esos fallecimientos, normalmente de personas mayores, y la vacuna, como sí lo hay, según reconoció la EMA, entre AstraZeneca y trombosis con trombocitopenia, normalmente en personas jóvenes.

En las respuestas a las preguntas frecuentes la propia Consejería andaluza reconoce el mismo dato que he dado antes de 12,3 casos por millón. De Pfizer dice que no hay datos de la combinación con AZ pero que es esperable que el riesgo sea muy bajo, como ocurre con las dos dosis de Pfizer, y curiosamente se le ha olvidado dar el dato, que sí proporcionó la EMA de 0,18 casos de trombosis con trombocitopenia por millón.

Pero está claro que no atiendes a datos ni a nada y tratas despectivamente y con agresividad a quien no opina lo mismo que tú, así que poco podemos debatir así. Tú ponte la segunda dosis de AZ que es lo que querías desde el principio, y que la suerte te acompañe.


Saludos.

Espero que no estemos pasando por alto el hecho de que todas las personas mayores del país están recibiendo Pzifer/Moderna, y todos los trabajadores esenciales (docentes, policías, guardias civiles...) de edades mucho más jóvenes, están recibiendo la AZ. Porque si es cierto que la juventud es un factor para generar reacciones, la comparación sería estadisticamente imposible. Cuando empiecen masivamente a poner Pfizer o Moderna a población de 25 a 50 años, entonces veremos si realmente mantiene esas cifras bajas de efectos.

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 19:10:15 PM

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 18:31:16 PM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 16:05:06 PM

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 08:37:44 AM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 00:27:05 AM

Cita de: nono26 en 24 Mayo, 2021, 23:31:44 PM

Cita de: barracuda en 24 Mayo, 2021, 21:32:28 PM

Cita de: respublica en 24 Mayo, 2021, 21:26:06 PM

Cita de: lucerino en 24 Mayo, 2021, 20:30:26 PM
A ver si ahora lo he subido...

Más tendencioso no puede ser. En ningún sitio mencionan que ya se ha inoculado Pfizer como segunda dosis de AZ en Alemania, Francia, Suecia, Noruega y Dinamarca, aunque por lo menos dan datos actualizados de trombos en segunda dosis, si bien, tampoco indican que se trata de datos sin segmentar por edades, y que la incidencia aumenta según disminuye la edad.

Ya estaba claro que la Consejería tenía mucho interés en poner AstraZeneca, pero ahora queda por escrito.

Esperemos que nadie tenga que lamentarlo.


Saludos.

Es MUY tendencioso. Si me quedaba alguna duda ya estoy segura de que voy a elegir Pfizer. Espero que me den cita pero ya!
Y lo de meter miedo con los efectos secundarios (fiebre, temblores, dolores, etc.),venga a repetirlos; pero oye, que con la otra te puedes morir, es difícil, relativamente, pero te puedes morir. Es que no me cabe duda de la elección. Prefiero pasar una gripe mala con los efectos secundarios.

Lo dices como si no hubieran habido trombos y muertes en vacunados con Pfizer.

11 casos en 60 millones de dosis, es decir, 0.18 por millón, lo que se considera normal en la población general sin vacunar.

Por contra, con AstraZeneca en UK se han registrado 12.3 por millón, pero con una incidencia mucho mayor según disminuye la edad.

La diferencia en el riesgo de una y otra vacuna es muy evidente.


Saludos.

Mientes, los riesgos de trombos por AZ, no superan los de la población general.

https://www.google.es/amp/s/buscandorespuestas.lne.es/responde-el-doctor/sociedad-espanola-trombosis-responde-preguntas-riesgos-astrazeneca/amp/

Eso de acusar de mentir es una actitud muy agresiva, que queda invalidada cuando en realidad a quien se está acusando de mentir es a la EMA, en sus últimos datos sobre Pfizer recogidos por Redacción Médica, y al gobierno del Reino Unido, en la última publicación semanal de datos oficiales de incidencias de trombos con AstraZeneca, pero además, resulta que para apoyar esas acusaciones gruesas lo que se aporta es un artículo de primeros de abril, cuando la EMA aún no había reconocido el vínculo entre los trombos y AZ.

Yo no me voy a rebajar a ese nivel, y lo que diré es que se tiene una información desactualizada, si bien, en vez de proferir acusaciones falsas con agresividad, sería más inteligente agradecer la información veraz y actualizada que los demás aportamos.

Con los datos que cada uno haga lo que quiera, pero los últimos disponibles son los que he reseñado, y hay una gran diferencia en términos de seguridad comprobada, no en estudios limitados sobre muestras pequeñas, sino en la vida real sobre millones de personas, entre Pfizer y AZ: del orden de 0.18 por millón frente a 12.3 por millón en general, aunque matizando que en AZ aumentan mucho según disminuye la edad, y también que son menores en segundas dosis porque lógicamente quienes sufren un trombo no reciben segunda dosis.

De todas formas, si alguien tiene otros datos más completos y actualizados aún, lo que nunca es descartable porque los medios de desinformación españoles por desgracia suelen seguir consignas políticas, que los comparta y los estudiamos, aunque punto arriba o abajo no creo que vaya a cambiar la conclusión.


Saludos.

Te digo que mientes, porque utilizar datos sesgados y no decir toda la verdad es mentir. Aquí tienes el paper del gobierno UK, donde pone los muertos por Pfizer de todas las vacunas puestas allí que son nada más y nada menos 374 de los 11,7 millones de vacunas puestas en primera dosis y 9,9 millones en segunda dosis.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/987643/Pfizer-BioNTech_analysis_print_12052021.pdf

Ahora sacas otro documento que no has referenciado antes, pero haces trampa contando a todas las personas que fallecieron tras la primera dosis, cuando no hay demostrado ningún vínculo entre esos fallecimientos, normalmente de personas mayores, y la vacuna, como sí lo hay, según reconoció la EMA, entre AstraZeneca y trombosis con trombocitopenia, normalmente en personas jóvenes.

En las respuestas a las preguntas frecuentes la propia Consejería andaluza reconoce el mismo dato que he dado antes de 12,3 casos por millón. De Pfizer dice que no hay datos de la combinación con AZ pero que es esperable que el riesgo sea muy bajo, como ocurre con las dos dosis de Pfizer, y curiosamente se le ha olvidado dar el dato, que sí proporcionó la EMA de 0,18 casos de trombosis con trombocitopenia por millón.

Pero está claro que no atiendes a datos ni a nada y tratas despectivamente y con agresividad a quien no opina lo mismo que tú, así que poco podemos debatir así. Tú ponte la segunda dosis de AZ que es lo que querías desde el principio, y que la suerte te acompañe.


Saludos.

No se me ha olvidado citar a mi, se te ha olvidado a ti, puesto que lo he sacado de la página que has puesto tú.

Y no es nada científico eso de decir "seguramente" o "es esperable"... aquí no hay seguro nada ni es esperable nada.

Cita de: nono26 en 25 Mayo, 2021, 19:21:49 PM
Cuando empiecen masivamente a poner Pfizer o Moderna a población de 25 a 50 años, entonces veremos si realmente mantiene esas cifras bajas de efectos.

Esto ya se ha hecho en países como Israel y sobre todo en EE.UU. y no se ha reportado ningún problema grave, que yo conozca.


Saludos.

Cita de: lucerino en 25 Mayo, 2021, 18:41:25 PM

Cita de: berlinesa en 25 Mayo, 2021, 18:27:58 PM
Acabo de entrar en Click Salud y me sale esto:

La próxima vacuna que le corresponde es en mayo/2021. Recuerde que es importante recibir todas las dosis recomendadas.
   
COVID-19 Pfizer/BioNTech / Fuera de plazo No aplicada

Lucerino, Fortunate, Berlinesa:
A mi me sale lo mismo ahora y esta mañana nos han citado a todo el centro para el finde.

Hablé esta mañana con SaludResponde, y me dieron la misma información que colgó Respublica y que no es la correcta. Cuando le dije a la telefonista lo del sms y que el centro es un vacunódromo admitió que no nos valía la información del centro de salud.
Nos vacunan por nuestro sector esencial, con lo cual no tiene nada que ver nuestro centro de salud.
El enlace COVID recibe un mail a la vez que están mandando los sms desde Salud.
En el mail está el documento de consentimiento, que se puede llevar impreso (para agilizar) o firmar allí (que lo proporcionarán). Yo he preguntado si había que elegir antes la vacuna y solo me han dicho que allí estarían las 2, a elegir, tras firmar el papel.
Me ha resultado raro, por tema de logística. ¿Cómo van a saber el porcentaje de gente que va a coger una u otra? Porque los viales requieren una preparación previa...