ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Yo creo que hay que expulsar de un partido a un militante que: pide el voto para el partido contrario,hace campaña electoral por el oponente o se opone a aspectos programàticos importantes y sustanciales del partido.
Pero creo que el tema de la amnistía no es un punto fundamental programático dentro del Psoe o de Sumar y por tanto es opinable,  cada uno lo que desee,y luego las instancias directivas del partido que decidan lo que crean más conveniente.
Si Yolanda o Sánchez tienen derecho a defender la amnistía,Felipe tiene el mismo derecho a manifestarse en contra.

https://elpais.com/deportes/2023-09-10/luis-rubiales-dimite-como-presidente-de-la-real-federacion-espanola-de-futbol-y-como-vicepresidente-de-la-uefa.html
Saludos.

Ahora que nuestro "gobierno más progresista de toda la historia" está reforzando el "flanco Este" de la OTAN con el aumento de tropas y equipamiento militar españoles, no está de más leer sobre lo que hay por aquella parte de la Unión Europea.

Un interesante artículo sobre la situación en Letonia, su historia, composición étnica y lingüística y las políticas tan "democráticas" que se aplican allí. Se entiende que son éstos los "valores europeos" que defienden Borrell y afines:

Letonia, talando el bosque humano - Unidad y Lucha (PCPE)

...Llueve.

Y ponemos

Como troncos

Pilas de muertos

Al lado del crematorio

Ayer talaron

El bosque humano

 

Son livianos y secos

Los troncos humanos

Son como agujas de pino

Pesan demasiado

Solo para el corazón que no es capaz

De levantarlos.

 

Llueve

El capataz es estricto

Y muy ordenado:

A la derecha las cabezas

A la izquierda los pies

Los pies en el polvo de la tierra soviética

Tierra francesa

Tierra polaca.

 

Y solo las manos

Hasta muertas siguen rebeldes

Rompiendo aquí la simetría

Con amenaza levantan al cielo

Sus entumecidos puños de cadáveres..."

 

Estos son los recuerdos del poeta antifascista letón Eižens Vēveris, quien sobrevivió de milagro a los campos de concentración nazis. En los años de la Segunda Guerra Mundial, durante la ocupación alemana, en Letonia hubo 23 campos de exterminio, siendo el más conocido el de Salaspils. Salaspils fue el centro más importante de extracción de sangre de niños y bebés prisioneros para los soldados alemanes heridos.

En la Letonia de hoy el nombre de Eižens Vēveris está oficialmente olvidado y, con el auspicio de su actual gobierno, se publican libros que llaman al crimen de Salaspils "parte de la propaganda soviética y rusa". Afirman que los niños que estuvieron allí "tuvieron más suerte" que los niños de otros campos de concentración. En la Letonia actual, también destruyen masivamente los monumentos a los vencedores del nazismo. Según el ministro de justicia, los sitios memoriales a los héroes soviéticos representaban un "peligro para la independencia" de su país. Incluso no sólo prohibieron celebrar el Día de la Victoria sobre Hitler, sino que declararon esa fecha "día de luto nacional". También organizan abierta y oficialmente marchas fascistas en homenaje a los colaboradores letones de los nazis alemanes. Nadie se acuerda de que todo esto empezó varios años antes del inicio de la Operación Militar Especial rusa contra los hermanos ideológicos del gobierno letón en Ucrania. Lo más gracioso es que oficialmente los "ocupantes" y los "fascistas" en Letonia son los rusos, y no solo los rusos de Rusia, sino también los de su país. (...)



Un saludo.

Muy al hilo del anterior, una pregunta tonta y una buena reflexión con datos sobre nuestra farsa "democrática" capitalista:

¿Y si el gasto en armamento se dedicara a sanidad, educación o pensiones? - El Común

El titular de esta entrada es sin ninguna duda, por su inocente optimismo, absolutamente cándido. Lo reconozco. Es obvio que semejante exigencia, que el gasto en armamento se dedique a esos asuntos, es como hacer un brindis al sol. Y mucho más si esa petición se dirige al Gobierno de España.

No puede esperarse gran cosa de un hemiciclo cuya autopercibida izquierda ha pasado de reivindicar la devolución del rescate de los bancos a ejecutar las exigencias de la Unión Europea. Así, Pablo Iglesias (vicepresidente) firmó el Fondo de Recuperación Next Generation, Yolanda Díaz (ministra) vendió como grandes avances normas alabadas por la Patronal o Enrique Santiago (secretario de Estado) se vanaglorió del ejecutivo que más dinero público ha trasvasado a intereses privados.

Todo ello en un tiempo récord, una marca que es la envidia de anteriores inesperados giros otanistas y europeístas como el de Felipe González.

Permítanme que les aburra durante un párrafo con algunos datos, pueden saltarlo si quieren. (...)



Un saludo.

Efectivamente nuestro gobierno debería dedicar mucho  menos dinero a defensa y más a sanidad,educación o servicios sociales,pero creo que esa opción no depende de ser un país capitalista o comunista.
Hay países capitalistas que invierten poco en defensa y otros una enormidad.
Y hay países teóricamente  comunistas:Corea del Norte ,que siendo un país no precisamente rico,invierte una enormidad en armamento.
Lo mismo le pasa a China,con niveles de pobreza y uno de los ejércitos más importantes del mundo.

El Psoe efectivamente  está por aumentar el gasto en defensa,pero no así la izquierda,pero como siempre digo,la mayoría de los españoles votan PP,Psoe,VOX,por lo que están optando por gastar en armamento.

También hay que decir que la agresión de Putin a Ucrania les ha venido de perlas a los gobiernos europeos como justificación del aumento en armamento.

https://www.20minutos.es/noticia/5171324/0/sumar-rebaja-las-exigencias-erc-junts-descarta-ahora-referendum-baraja-que-amnistia-se-apruebe-tras-investidura/

Las respuestas en redes sociales de gente de derechas con cierta influencia y muchos seguidores respecto a la tragedia de Marruecos no deja de sorprender aunque cualquiera sabe de la miseria moral de esta basura de personas.

Cita de: Cervantes en 11 Septiembre, 2023, 13:08:04 PMLas respuestas en redes sociales de gente de derechas con cierta influencia y muchos seguidores respecto a la tragedia de Marruecos no deja de sorprender aunque cualquiera sabe de la miseria moral de esta basura de personas.

Me lo ha enseñado una vecina marroquí de mis padres y me he quedado helada.
Seguro que son de misa de las 10.

Cita de: RM en 11 Septiembre, 2023, 12:58:54 PMEfectivamente nuestro gobierno debería dedicar mucho  menos dinero a defensa y más a sanidad,educación o servicios sociales,pero creo que esa opción no depende de ser un país capitalista o comunista.
Hay países capitalistas que invierten poco en defensa y otros una enormidad.
Y hay países teóricamente  comunistas:Corea del Norte ,que siendo un país no precisamente rico,invierte una enormidad en armamento.
Lo mismo le pasa a China,con niveles de pobreza y uno de los ejércitos más importantes del mundo.

El Psoe efectivamente  está por aumentar el gasto en defensa,pero no así la izquierda,pero como siempre digo,la mayoría de los españoles votan PP,Psoe,VOX,por lo que están optando por gastar en armamento.

También hay que decir que la agresión de Putin a Ucrania les ha venido de perlas a los gobiernos europeos como justificación del aumento en armamento.

Si lees el artículo, sabrás a lo que me refiero con farsa democrática.

En cuanto al gasto militar, en cualquier caso, los datos no dicen eso:

- Corea del Sur gasta diez veces más en armamento que Corea del Norte y España gasta casi cuatro veces lo que gasta Corea del Norte.

- EEUU gasta tres veces más que China (y diez veces más que Rusia) y si tienes en cuenta la diferencia de gasto entre el bloque capitalista conformado por la OTAN y China (sumando a Rusia, si quieres), la diferencia es abismal.

- Y Cuba no digamos.

Una selección de países de mayor a menor orden de gasto:

1    Estados Unidos $ 761 681 000 000   
2    China    $ 230 000 000 000   
3    Rusia    $ 82 600 000 000
10    Corea del Sur    $ 42 100 000 000
22    España    $ 15 116 590 000
45    Corea del Norte $ 4 500 000 000
58    Cuba    $ 2 989 900 000

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_gasto_militar

https://es.statista.com/estadisticas/635107/paises-con-el-gasto-militar-mas-alto/


Por supuesto, hay que tener en cuenta que si China, (Rusia), Corea del Norte, Cuba, etc., gastan en armamento es precisamente por el militarismo y agresividad más que demostrados en la práctica de los países capitalistas hegemónicos (EEUU-OTAN-UE) y no al revés, evidentemente.

Y no creo que la responsabilidad de los presupuestos españoles para las guerras de la OTAN recaiga en los rusos, sino en nuestro gobierno y parlamento, incluyendo UP-SUMAR, que los ha aceptado sin despeinarse, como bien señala el artículo de El Común.

Un saludo.

Todos los gobiernos nos dan una excusa para invertir más en armamento:

Los capitalistas dicen que es  por miedo a la hipotética agresividad de los comunistas.
Los comunistas dicen que es por la agresividad de los capitalistas.

Los europeos ahora le echan la culpa a Rusia.

Putin le echa la culpa a la OTAN y la OTAN a Putin.

Efectivamente el que ha propuesto la subida del gasto en armamento en España es el Psoe,pero como siempre digo ,la gente sigue votando al Psoe,por lo que la gente avala ese aumento en armamento.

Y la gente vota poco a la izquierda y nada a la microizquierda antimilitarista.

Si Sumar pacta una nueva coalición con el Psoe debería no pactar aumento en armamento,sino su disminución.