ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: pepe sosa en 05 Junio, 2024, 21:49:33 PM

Cita de: Athenea en 05 Junio, 2024, 21:38:28 PM

Cita de: pepe sosa en 05 Junio, 2024, 21:24:07 PM

Cita de: Athenea en 05 Junio, 2024, 21:12:49 PMNo lo había leído bien!! Pone que sólo la antigüedad como funcionario de carrera!!

No, Athenea no es así.
A ver:
Precisamente la orden de la adjudicación de destinos no especifica "de carrera" sino sólo antigüedad en el cuerpo
Es decir que si quisieran no tendrían que ni cambiar normativa e interpretar toda la antigüedad como en el CGT, es decir interino + carrera, toda nuestra antigüedad.
Fijaros que el espabilado de ccooo dice que es de carrera porque en el segundo punto pone año más antiguo de ingreso en el cuerpo y por eso interpreta q en el primer punto se refiere nada más de carrera aunque no se especifique.
Son tremendos.

Sisi, en la normativa viene claro, antigüedad pero van a hacer lo que les dé la gana. No lo entiendo porque además hay sentencias.

Está ocurriendo lo mismo que en el CGT los sindicatos son los culpables que no presionan a la consejería. Fíjate en la respuesta del de ccoo en vez de decir que es una vergüenza que se cuente en el CGT y no en el concursillo.
Me acuerdo de las sentencias del TSJA de hace años y estos sindicalistas continúan con aquellos argumentos sin fundamentos de aquellas sentencias del TSJA.
NO OS OLVIDÉIS QUE Este tema LO GANÓ UN MAESTRO DE PRIMARIA CORDOBÉS, PABLO JOTA y todos todos sindicatos y administración tuvieron que meterse el rabo entre las patas.

De todas formas hay que esperar que salga la resolución. Es que me extraña mucho que no valoren toda la antigüedad después de tenerla en cuenta en el CGT, habiendo sentencias...y además también salió una sentencia con lo del concursillo.

Cita de: Athenea en 05 Junio, 2024, 21:54:49 PM

Cita de: pepe sosa en 05 Junio, 2024, 21:49:33 PM

Cita de: Athenea en 05 Junio, 2024, 21:38:28 PM

Cita de: pepe sosa en 05 Junio, 2024, 21:24:07 PM

Cita de: Athenea en 05 Junio, 2024, 21:12:49 PMNo lo había leído bien!! Pone que sólo la antigüedad como funcionario de carrera!!

No, Athenea no es así.
A ver:
Precisamente la orden de la adjudicación de destinos no especifica "de carrera" sino sólo antigüedad en el cuerpo
Es decir que si quisieran no tendrían que ni cambiar normativa e interpretar toda la antigüedad como en el CGT, es decir interino + carrera, toda nuestra antigüedad.
Fijaros que el espabilado de ccooo dice que es de carrera porque en el segundo punto pone año más antiguo de ingreso en el cuerpo y por eso interpreta q en el primer punto se refiere nada más de carrera aunque no se especifique.
Son tremendos.

Sisi, en la normativa viene claro, antigüedad pero van a hacer lo que les dé la gana. No lo entiendo porque además hay sentencias.

Está ocurriendo lo mismo que en el CGT los sindicatos son los culpables que no presionan a la consejería. Fíjate en la respuesta del de ccoo en vez de decir que es una vergüenza que se cuente en el CGT y no en el concursillo.
Me acuerdo de las sentencias del TSJA de hace años y estos sindicalistas continúan con aquellos argumentos sin fundamentos de aquellas sentencias del TSJA.
NO OS OLVIDÉIS QUE Este tema LO GANÓ UN MAESTRO DE PRIMARIA CORDOBÉS, PABLO JOTA y todos todos sindicatos y administración tuvieron que meterse el rabo entre las patas.

De todas formas hay que esperar que salga la resolución. Es que me extraña mucho que no valoren toda la antigüedad después de tenerla en cuenta en el CGT, habiendo sentencias...y además también salió una sentencia con lo del concursillo.

No contará porque los sindicatos no quieren. Un docente podría poner patas arriba un año la adjudicación pero es difícil hacerlo, los juzgados son lentos y en verano aún más todavía. Esto es diferente al CGT. Fijaros que las sentencias del CGT se resolvieron a los 2 años.

Pero si ya hubo una sentencia a favor con lo del concursillo y luego lo del CGT...es que eso crea jurisprudencia

La antiguedad en el concursillo va a seguir como siempre y en el caso de que alguien se gaste el dinero en recurrirlo le darán la razon y conseguirá sus pretenciones un año, pero la administración para el siguiente año cambiará la orden y listo.
Vamos lo mismo que ha pasado en el cuncurso de traslados.

Cita de: malogu en 06 Junio, 2024, 12:05:08 PMLa antiguedad en el concursillo va a seguir como siempre y en el caso de que alguien se gaste el dinero en recurrirlo le darán la razon y conseguirá sus pretenciones un año, pero la administración para el siguiente año cambiará la orden y listo.
Vamos lo mismo que ha pasado en el cuncurso de traslados.

Lo que digo es que ya alguien reclamo la antigüedad en los tribunales y lo ganó. Además está lo del CGT que se ganó y automáticamente lo han aplicado. Debería ser igual, es lo que me extraña

Cita de: Athenea en 06 Junio, 2024, 16:25:46 PM

Cita de: malogu en 06 Junio, 2024, 12:05:08 PMLa antiguedad en el concursillo va a seguir como siempre y en el caso de que alguien se gaste el dinero en recurrirlo le darán la razon y conseguirá sus pretenciones un año, pero la administración para el siguiente año cambiará la orden y listo.
Vamos lo mismo que ha pasado en el cuncurso de traslados.

Lo que digo es que ya alguien reclamo la antigüedad en los tribunales y lo ganó. Además está lo del CGT que se ganó y automáticamente lo han aplicado. Debería ser igual, es lo que me extraña

No conozco la sentencia que dices que alguien ganó sobre la antiguedad en el concursillo.

Cita de: malogu en 06 Junio, 2024, 18:17:01 PM

Cita de: Athenea en 06 Junio, 2024, 16:25:46 PM

Cita de: malogu en 06 Junio, 2024, 12:05:08 PMLa antiguedad en el concursillo va a seguir como siempre y en el caso de que alguien se gaste el dinero en recurrirlo le darán la razon y conseguirá sus pretenciones un año, pero la administración para el siguiente año cambiará la orden y listo.
Vamos lo mismo que ha pasado en el cuncurso de traslados.

Lo que digo es que ya alguien reclamo la antigüedad en los tribunales y lo ganó. Además está lo del CGT que se ganó y automáticamente lo han aplicado. Debería ser igual, es lo que me extraña

No conozco la sentencia que dices que alguien ganó sobre la antiguedad en el concursillo.

La sentencia la puse al principio de este hilo, te pongo el enlace: https://drive.google.com/file/d/1x8UsEub_rOZMbZxJIJas1RKXfzFSiffg/view?usp=drivesdk
El resultado es que no tuvo ningún efecto pues se resolvió el año y solo tuvo efecto sobre ese año

Que yo sepa, la Consejería no tiene ninguna intención de cambiar la normativa que regula la adjudicación de destinos provisionales.


Saludos.

No van a cambiar nada, al menos este año.
Si alguien recurre, el año que viene cambiarán la orden de la adjudicación de destinos imdicando "Mayor tiempo de servicio como personal funcionario de carrera" como ya lo indica para el personal suprimido o desplazado y asunto solucionado.

Cita de: malogu en 07 Junio, 2024, 08:58:56 AMNo van a cambiar nada, al menos este año.
Si alguien recurre, el año que viene cambiarán la orden de la adjudicación de destinos imdicando "Mayor tiempo de servicio como personal funcionario de carrera" como ya lo indica para el personal suprimido o desplazado y asunto solucionado.

No sé...en la sentencia que subió el compañero es del TSJA y pone muy clarito que el tiempo de servicio incluye TODO, interino y funcionario carrera
Sólo hay que leer la última página de la sentencia