denuncia de horarios y visita de inspección

[manualvarez]

Buenas tardes a todos.

Con respecto a lo que preguntaba Gominola sobre si los que tienen 21 horas lectivas deben tener 24 ó 25 de horario regular.

Es cierta la explicación que da sio2 sobre la nueva redacción de las horas lectivas, pero yo pienso que el Real Decreto de racionalización del gasto público establece en el artículo 3.2 lo siguiente: "El régimen de compensación con horas complementarias será como máximo de una hora complementaria por cada período lectivo, y únicamente podrá computarse a partir de los mínimos a los que se refiere el apartado anterior", ésta debe venir recogida en el horario regular como CHL y por lo tanto es una hora menos de permanencia en el centro, porque los mínimos son 20 lectivas, el que tenga 21 deberá tener una hora de compensación y por tanto 24 de permanencia.

Este caso también lo he hablado yo con el director de mi centro donde hay un compañero en esta situación. Él me dice que el compañero tiene que estar en el centro aunque no tenga que hacer nada. Su argumento es que en vez de tener 25 de horario regular tiene 24 y 6 de horario no regular, pero si esa hora debe cumplirla todas las semanas no hay compensación de hora y además se salta la normativa donde dice que el horario no regular es de 5 horas.

Espero haber ayudado, un saludo.

[Gominola]

Gracias sio2 y manualvarez por vuestras respuestas!
Manualvarez, ¿donde viene que el horario no regular es de 5 horas?

[sio2]

Es cierta la explicación que da sio2 sobre la nueva redacción de las horas lectivas, pero yo pienso que el Real Decreto de racionalización del gasto público establece en el artículo 3.2 lo siguiente: "El régimen de compensación con horas complementarias será como máximo de una hora complementaria por cada período lectivo, y únicamente podrá computarse a partir de los mínimos a los que se refiere el apartado anterior", ésta debe venir recogida en el horario regular como CHL y por lo tanto es una hora menos de permanencia en el centro, porque los mínimos son 20 lectivas, el que tenga 21 deberá tener una hora de compensación y por tanto 24 de permanencia..

Lo que yo entiendo (que precisamente porque es lo que yo entiendo he procurado citar la normativa) es lo siguiente:

Antes:

Por cada hora lectiva sobre las 18, 1 hora lectiva equivale a 2 horas complementarias. Por tanto, si hago veintiuna horas lectivas, tengo tres horas lectivas sobre las 18. Como cada hora lectiva sobre el mínimo equivale a dos complementarias, resulta que es como si estuviera haciendo 18+2*3=24. Por lo tanto, sólo se me puede asignar, una hora complementaria más.

Ahora:

Por cada hora lectiva sobre las 20, el régimen de compensación es que 1 hora lectiva equivale a 1 hora complementaria. Por tanto, si hago veintiuna horas lectivas, hago 1 hora lectiva sobre el mínimo, pero como ahora la compensación es 1:1, pues me quedo como estoy.

Lo único que se me ocurre es que tú consideres que la compensación es +1, es decir, por cada hora lectiva añado una complementaria más con lo que volvería a dar el ratio 2:1, que había antes, sólo que contado a partir de 20 en vez de 18. Y entonces sí, serían 24 y no 25.

Lo que ocurre es que aplicando esa segunda interpretación a la antigua redacción el ratio sería 3:1; y si se hicieran 21 horas lectivas, eso equivaldría a
18+3*3=27. Pero sólo puede haber 25 horas lectivas, con lo cual ningún profesor jamás habría podido estar a 21 horas lectivas, porque se habría sobrepasado el límite del horario regular.

También es cierto que con mi interpretación, la compensación actual es que, simplemente, no hay compensación

[albay]

Es cierta la explicación que da sio2 sobre la nueva redacción de las horas lectivas, pero yo pienso que el Real Decreto de racionalización del gasto público establece en el artículo 3.2 lo siguiente: "El régimen de compensación con horas complementarias será como máximo de una hora complementaria por cada período lectivo, y únicamente podrá computarse a partir de los mínimos a los que se refiere el apartado anterior", ésta debe venir recogida en el horario regular como CHL y por lo tanto es una hora menos de permanencia en el centro, porque los mínimos son 20 lectivas, el que tenga 21 deberá tener una hora de compensación y por tanto 24 de permanencia..

Lo que yo entiendo (que precisamente porque es lo que yo entiendo he procurado citar la normativa) es lo siguiente:

Antes:

Por cada hora lectiva sobre las 18, 1 hora lectiva equivale a 2 horas complementarias. Por tanto, si hago veintiuna horas lectivas, tengo tres horas lectivas sobre las 18. Como cada hora lectiva sobre el mínimo equivale a dos complementarias, resulta que es como si estuviera haciendo 18+2*3=24. Por lo tanto, sólo se me puede asignar, una hora complementaria más.

Ahora:

Por cada hora lectiva sobre las 20, el régimen de compensación es que 1 hora lectiva equivale a 1 hora complementaria. Por tanto, si hago veintiuna horas lectivas, hago 1 hora lectiva sobre el mínimo, pero como ahora la compensación es 1:1, pues me quedo como estoy.

Lo único que se me ocurre es que tú consideres que la compensación es +1, es decir, por cada hora lectiva añado una complementaria más con lo que volvería a dar el ratio 2:1, que había antes, sólo que contado a partir de 20 en vez de 18. Y entonces sí, serían 24 y no 25.

Lo que ocurre es que aplicando esa segunda interpretación a la antigua redacción el ratio sería 3:1; y si se hicieran 21 horas lectivas, eso equivaldría a
18+3*3=27. Pero sólo puede haber 25 horas lectivas, con lo cual ningún profesor jamás habría podido estar a 21 horas lectivas, porque se habría sobrepasado el límite del horario regular.

También es cierto que con mi interpretación, la compensación actual es que, simplemente, no hay compensación

Lioso de entender, pero deduzco que al final todos a 25, hagan 20 o 21. Por lógica el de 21 tendrá una guardia menos que es lo que se suele hacer en los centros hoy día. No sé si compensa.

[Gominola]

Yo estoy a 21 horas lectivas. En años anteriores "me han compesado" con una hora menos. En este curso no. Por eso quería saber si eso es reclamable o no