PARALIZACION "CONCURSILLO" POR ILEGALIDAD

[obensito]

THEEDGE no quieras confundir, di mejor que "me niego a que me discriminen".

LABIUSA
La ilegalidad (que conlleva injusticia) es en 2 cosas:
1) Se hace hace un fraude de ley porque crean la nueva modalidad de comisión familiar yendo en contra del artículo 16.2 LEA. Lo correcto es modificar la LEA pero ello lleva un procedimiento y se lo saltan a la torera con lo cual hay un fraude de ley.

He escrito un mensaje al comienzo de este hilo, donde rebato eso de que el concursillo vaya contra la LEA. No, no va contra la LEA, pero estoy dispuesto a escuchar unas razones que no sean las que escribes en tu recurso, porque a esas ya contesté.

2) A esa nueva comisión se nos PROHÍBE acceder a los que no somos definitivos, con lo cual existe una clara DISCRIMINACION, lo cual es ilegal.

Para poder pedir esa comisión, hay que tener una referencia, o sea, un destino definitivo. Es la propia naturaleza de la comisión la que provoca que no la pueda pedir un provisional.

Los definitivos no podemos pedir por el colectivo de provisionales. ¿Y eso no lo ves discriminatorio? 

[mapa]

Los destinos tienen destino definitivo, la adjudicación de Julio es para destinos provisionales. ¿Si ya tienes tu destino definitivo necesitas un destino provisional?

[Cínico]

Los destinos tienen destino definitivo, la adjudicación de Julio es para destinos provisionales. ¿Si ya tienes tu destino definitivo necesitas un destino provisional?

Destino definitivo: concurso oposicion + concurso de traslados
Provisional: concurso oposicion
Interino :

[rantanplan]

Los destinos tienen destino definitivo, la adjudicación de Julio es para destinos provisionales. ¿Si ya tienes tu destino definitivo necesitas un destino provisional?

¿Y por qué no? Hasta ahora no ha sido así, porque la normativa, simplemente, lo impedía (y de hecho, lo sigue impidiendo con la fórmula que le quieren dar este año).

Tu pregunta tendría toda la lógica si el número de vacantes provisionales (y, por tanto, el número de funcionarios provisionales e interinos) fuera escaso y más una anomalía que otra cosa, así que se monta un procedimiento para cubrir esos huecos testimoniales y listo. Pero cuando las vacantes provisionales entre PES y PTFP son 8.949, como fueron las del último procedimiento, la cosa cambia y está claro que tales vacantes no tienen carácter testimonial y, por tanto, no hay ninguna razón para vetar su adjudicación a una parte de los funcionarios, en este caso, los funcionarios con destino definitivo. Cualquier otra cosa es discriminación que es lo que existía hasta ahora (y existe hasta que no cambien la fórmula).

[mapa]

Entonces,  ¿por qué se pelea más por el concursillo que por que saquen todas las vacantes? ¿No sería más lógico poner toda la carne en el asador para conseguir más plazas en los concursos y que no ocurra como en algunas especialidades, que hay 300 docentes aprobados en el 2010  y a los que les quedan años para conseguir una plaza fija?

Perdón por la redacción del mensaje anterior, quería decir que un docente con destino definitivo no necesita participar en la colocación de efectivos para un destino provisional.... por que ya tiene un destino, de ahí que no haya discriminación.

[rantanplan]

Entonces,  ¿por qué se pelea más por el concursillo que por que saquen todas las vacantes? ¿No sería más lógico poner toda la carne en el asador para conseguir más plazas en los concursos y que no ocurra como en algunas especialidades, que hay 300 docentes aprobados en el 2010  y a los que les quedan años para conseguir una plaza fija?

Pues que se pelee también: una cosa no quita la otra. Ahora bien, por la propia naturaleza de nuestra profesión siempre habrá muchas vacantes provisionales. En otras ramas de la administración, por ejemplo y para no irme muy lejos, la de inspector de educación, estas vacantes provisionales sí que pueden ser testimoniales: toca a inspector por X centros y listo. Como el número de centros no es algo excesivamente variable en el tiempo, si las cosas se hacen bien, no hay más que cubrir bajas y jubilaciones.

Perdón por la redacción del mensaje anterior, quería decir que un docente con destino definitivo no necesita participar en la colocación de efectivos para un destino provisional.... por que ya tiene un destino, de ahí que no haya discriminación.

Claro y como ya tiene un destino, ¿para qué va a pedir otro? Así que, ¿qué sentido tiene que vuelva a participar en un CGT? Ya tiene destino y  no necesita otro.

Volvemos otra vez al primer punto: si las vacantes provisionales son crónicas y no testimoniales, entonces es enormemente injusto que a un tipo de funcionario se le vete el poder optar a ellas. Supongamos que en un centro del centro de Sevilla, se nombra director a un profesor de la especialidad de Lengua que con su primer mandato y su reelección, se lelvará ocho cursos en el cargo (y luego ya se verá si no se perpetúa como algunos). Durante al menos 8 cursos se estará ofreciendo esa vacante, pero muchos funcionarios no puede optar a esa plaza aunque la ansíen.

Tenemos la situación de que un provisional opta a puestos vacantes definitivos y puestos vacantes provisionales, mientras que un funcionario al que por sus méritos le han dado un destino definitivo sólo puede optar a puestos vacantes definitivos. ¿Cuál es la razón más alla'de que así lo establece la normativa? A mí me parece, claramente, algo discriminatorio.

[mapa]

Y volvemos a lo de antes, entonces ¿Por qué no se pelea para que se saquen más bacantes, para que se reduzcan las horas,... ? Si eso fuese así el concursillo no tendría razón de ser.  Pero bueno, los sindicatos han decidido dar por buena una mala solución y aún no está segura,... veremos a ver que pasa.

Por cierto, como dicen por ahí, ¿Por qué los docentes tenemos que esperar más de 2 años para conseguir lo que otros funcionarios en 7 meses?, ¿Por qué hemos de incumplir las leyes en cuestión de número de profesores para guardias o incumplir las leyes en número de horas máximo de permanencia en los centros?,.. sigo con la sensación de que han decidido taparnos la boca con el concursillo para tapar otros muchos agujeros... además de fastidiar al colectivo dentro de los docentes con el empleo más precario.

[Joseliki]

 No he podido leer más de un párrafo porque vaya tela. Soy provisional, pero en un futuro seré definitivo, y me parece absurdo tirar piedras contra nuestro propio tejado. Como se nota que algunos no han estado nunca lejos de su casa ni de su familia..........El concursillo nos guste o no nos guste es lo más justo: Los que más tiempo llevan de funcionarios deben de estar más cerca que los más recientes, y los más recientes delante del resto de colectivos, con todos mis respetos hacia los interinos por su puesto, pero no es lógico que un definitivo esté en la quinta puñeta y un interino a 5 minutos de su casa con vacante. Y todo esto lo digo desde el punto de vista de un ''provisional'' pero que en un futuro no quiere estar a 200 kms de su casa aunque ahora esté 20 minutos más lejos.

[rents]

No he podido leer más de un párrafo porque vaya tela. Soy provisional, pero en un futuro seré definitivo, y me parece absurdo tirar piedras contra nuestro propio tejado. Como se nota que algunos no han estado nunca lejos de su casa ni de su familia..........El concursillo nos guste o no nos guste es lo más justo: Los que más tiempo llevan de funcionarios deben de estar más cerca que los más recientes, y los más recientes delante del resto de colectivos, con todos mis respetos hacia los interinos por su puesto, pero no es lógico que un definitivo esté en la quinta puñeta y un interino a 5 minutos de su casa con vacante. Y todo esto lo digo desde el punto de vista de un ''provisional'' pero que en un futuro no quiere estar a 200 kms de su casa aunque ahora esté 20 minutos más lejos.

Menos lógico es tener a trabajadores 5,7 o 10 años con contratos anuales siendo la administración y no permitiendo eso a la empresa privada. Ahora, además de precarizados estaremos en Sebastopol.

El otro día hablando con alguien que escribe también aquí llegamos a la conclusión de que lo más justo era que los provisionales sigan siendo provisionales hasta que tuvieran plaza en un rango de centros seleccionados X, por ejemplo 30 (y no 300 como ahora) y que tener el destino definitivo y ocuparlo contara mucho más para futuros traslados porque lo que tampoco es normal es que quien participe en el concursillo sume sus puntos de permanencia exactamente igual que si estuviera ocupando su plaza. Con estas medidas, se beneficiaría a casi todo el mundo y aún perjudicando a los interinos, se minimizaría algo el daño.

El tema es que a la administración los interinos les importamos un carajo, a los sindicatos muy poquito y al resto de compañeros... pues lo que se ha leído por aquí, con algunas excepciones, por ejemplo mapa.

[Joseliki]

El tema del concursillo no es interinos sí o interinos no, parece que no nos enteramos. El concusillo es definitivos en la quinta puñeta o cerca de casa. Tanto con o sin concursillo los interinos van siempre los ultimos, y te lo dice uno que ha sido siete años interinos, a los cuales respeto mucho más de lo que crees.