Actualidad general

[caminante]

cervantes:
Te resumo lo que  creo es un error de Enrique Santiago sobre Hamás:

-"¿Consideran un grupo terrorista a Hamás desde Sumar?", preguntó una reportera a Enrique Santiago.
- "Nosotros ni lo consideramos ni lo dejamos de considerar, porque es que no sabemos lo que es un grupo terrorista. Es decir, eso cada quien lo define como quiere y hasta ahora la inclusión de organizaciones en listas de organizaciones terroristas responde a criterios políticos de Estados", respondió el líder comunista.

Pues yo creo que tiene toda la razón.


Saludos.

La respuesta de Enrique Santiago, Secretario General del PCE, no ha consistido más que en salirse por la tangente para no responder, y ha hecho esto en contra incluso de las propias declaraciones de su partido, como se ha señalado por parte de medios afines al PCE:

Enrique Santiago, Secretario General del PCE, equipara a palestinos e israelíes - El común

(...) Dentro de la gravedad de las declaraciones equidistantes de Enrique Santiago también se encuentra el hecho de que su propio partido defendió en un comunicado emitido hace tan sólo 4 días «el derecho del pueblo Palestino a la resistencia».

Esto le ha granjeado no pocas críticas a nivel interno y la merma continuada de su imagen como dirigente dentro del PCE, ya que existe la sensación de una derechización en la política del partido tanto a nivel nacional como internacional. (...)

-------------

La declaración del PCE es ésta: En defensa del pueblo palestino y su derecho a la resistencia - Mundo Obrero

Y estos posicionamientos "ninis" ("ni lo uno ni lo otro") o respuestas evasivas, es lo que llevamos viendo en Enrique Santiago -y también en el PCE en este caso- desde el pasado febrero de 2022 en relación a la guerra imperialista de la OTAN contra Rusia, "condenando" una supuesta "invasión" de este país por parte de Rusia, es decir, siguiendo las consignas y la narrativa de la OTAN.

Ni más ni menos.

Un saludo.

*Corrección: ..."condenando" una supuesta "invasión" de Ucrania por parte de Rusia...

[Chacal]

Me parece que estamos más pendientes de la teatralización: quién dice que, cómo y cuándo, que de las acciones concretas.

Está claro que vivimos en la vida política del tweet y el postureo en redes.

[caminante]

Me parece que estamos más pendientes de la teatralización: quién dice que, cómo y cuándo, que de las acciones concretas.

Está claro que vivimos en la vida política del tweet y el postureo en redes.

El Secretario General del PCE, el Coordinador de IU o la líder de SUMAR no son cualquiera en las redes, representan a partidos políticos, tienen cobertura mediática e influencia sobre cómo la población analiza las cuestiones, por eso los partidos emiten comunicados, declaraciones, etc.

Y las acciones concretas son que llevamos más de año y medio enviando armas para contribuir a una guerra imperialista causando miles de muertos, además de crear una situación bélica que puede escalar en cualquier momento y en la que nuestro país, como miembro de la OTAN y participante activo, estaría totalmente implicado. Ahora, además, Israel está machacando -aún más- a los palestinos y nuestro gobierno está apoyando a Israel.

Pero, claro, las acciones concretas de nuestro gobierno requieren de una justificación ante la población: si a los medios del capital y del imperialismo, que son todos, se le suma la (presunta) izquierda, tenemos un problema y muy grave, porque, en lugar de oposición y análisis alternativo, lo que tiene la población es una ratificación de las posturas imperialistas y por parte, además, de quién teóricamente se debería oponer y ofrecer ese análisis alternativo, dificultando todavía más oponerse al discurso imperialista incluso ante los sectores más a la izquierda de la población -no tiene la misma influencia, obviamente, el PP entre los sectores más progresistas que IU, SUMAR, etc.

En definitiva, están pretendiendo blanquear el imperialismo ante los sectores de izquierda de la población (principalmente) con objeto de justificar acciones concretas.

Un saludo.

[Chacal]

Según tú, los votantes de izquierda, ¿se dejan blanquear?

[respublica]

Los juzgados no tienen que beligerar contra nada, porque no es esa su función.

Reciben una demanda, la analizan según la legislación vigente, y emiten una sentencia a favor del demandante o del demandado.

Y si han sentenciado en contra del PSOE por chorizos pues se indulta a Chaves, Griñán y todo el que haga falta porque tienen documentación de la Chiqui, FAFFE y demás asuntos que han cimentado el poder del partido en Andalucía durante años.

Y si han sentenciado contra ERC, CiU y Convergencia por desviar fondos públicos pues otra amnistía.

Todos los gobiernos del mundo hacen uso de la figura legal del perdón, y los que han batido todos los records en España son los gobiernos de derechas, en particular el de Aznar, que además de amnistiar a grandes delincuentes fiscales, es el que más indultos ha dado a condenados por corrupción, doblando los de las legislaturas de Zapatero, e incluso el de terroristas con delitos de sangre.

Y en cuanto a este gobierno, es falso que haya indultado a ningún encausado por los ERE.


Saludos.

[respublica]

Me pregunto cuánto se habría tardado en traer esta noticia si en lugar de afectar a un exministro de derechas fuese uno del gobierno progresista, y a mí me parece muy grave, ¿no os lo parece a vosotros también?

¿O seguimos hablando de amnistía?

El juez abre juicio contra la antigua cúpula de Interior de Rajoy por el 'caso Kitchen' y exime de responsabilidad al PP


Saludos.

[caminante]

Según tú, los votantes de izquierda, ¿se dejan blanquear?

Entiendo que quieres preguntar si los votantes de izquierda se dejan convencer por el blanqueamiento del imperialismo que se hace desde los partidos de izquierda y la respuesta es que, evidentemente, hay un sector de la población que está menos informado (falta de tiempo, no acceden a fuentes alternativas, menos conocimientos de historia, etc.) y que, por tanto, se van a dejar guiar por las interpretaciones que hacen los líderes de la izquierda.

Así funciona la propaganda, en transmitir un mensaje una y otra vez y, a ser posible, evitar que se conozcan datos o interpretaciones distintas.

En el caso de Ucrania se ve con claridad: el PCE ha calificado a ese país en su XX y XXI Congresos como un Estado fascista, pero no es eso lo que transmiten públicamente sus máximos representantes, sino todo lo contrario, incluso pretenden hacer ver que es una democracia comparable a la 2ª República española (Yolanda Díaz, militante del PCE). El objetivo, obviamente, es hacer que la población vea razonable que se les envíe armas y se les apoye "frente a la dictadura imperialista Rusa", que es precisamente lo que transmite la propaganda de la OTAN a través de todos los medios.

Un saludo.

[Chacal]

El PCE asumió progresivamente posiciones menos sectarias y se hizo visible para la clase trabajadora, sobre todo a partir de los hechos de octubre de 1934, quiero decir, estar inmersos en el contexto internacional implica saber jugar las cartas.

La ecuación Israel-Palestina no es nada difícil, y como indicas, ante el votante manipulado de izquierdas hay que ir con pies de plomo.

Gaza lleva viviendo en ocupación y azote constante desde hace más de 15 años. En esto, la comunidad internacional, la ONU y la UE decidieron darle la espalda, además, los medios también se unieron a establecer que sólo sean noticia unas muertes más que otras. Desde VOX se adereza la cuestión desde una óptica religiosa, aunque no deja de ser otro capítulo más de una partida geopolítica no terminada desde el siglo XX.

Podríamos justificar la respuesta de Israel ante los hechos protagonizados por Hamas, pero, ¿dónde estábamos hace 75 años ante una ocupación similar? Pues, como ahora, a merced del imperio yankee y sus intereses socioeconómicos. En este momento se nos queda al margen la OLP (libre y laica) porque ha sido ninguneada en varias ocasiones, como está ocurriendo en Europa, las medias tintas han alimentado los radicalismos a un lado y otro, porque el ejército de ocupación tampoco es el estado israelí.

El conflicto palestino es global y no regional como nos quieren hace creer. EL mayor porcentaje de judíos viviendo en Israel proceden de centroeuropa, y también es un conflicto geopolítico, ya que la mayor potencia que controla Israel es Estados Unidos, y Palestina, está respaldado por países árabes, en la mayoría países con índole comunista, pequeños resquicios de una Guerra Fría que dieron por terminada.

Como siempre. Quedamos a merced del flaco papel que juega la ONU en todo esto desde su fundación.

[RM]

La guerra en Ucrania es muy diferente del conflicto en Palestina,pero es curioso ver cómo coinciden en muchos aspectos los atacantes.

Putin ha masacrado a la población civil ucraniana con el pretexto de acabar con los nazis ucranianos.
Israel está masacrando a la población civil palestina con la excusa de acabar con los terroristas de Hamás.

[caminante]

1.- Putin equipara asedio "inaceptable" de Gaza con sitio nazi de Leningrado | Diario Octubre

El presidente de Rusia equipara el asedio israelí impuesto a Gaza con el sitio de Leningrado ejecutado por Alemania nazi durante II Guerra Mundial.

"Esto es inaceptable. Más de dos millones de personas viven allí", dijo el viernes el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante una rueda de prensa en Kirguistán, resaltando que Israel se dispone a hacer en Gaza algo "comparable al asedio de Leningrado".

Refiriéndose a los bombardeos incesantes de Israel contra Gaza y el bloqueo de la Franja, Putin denunciado los "métodos bastante brutales" de los sionistas.

Anteriormente, el jefe de Estado ruso declaró que la situación actual es un resultado directo de las políticas fracasadas de Estados Unidos en la región Asia Occidental y culpó EE.UU. de "monopolizar" el proceso de diálogo "sin tener en cuenta los intereses fundamentales del pueblo palestino". (...)


2.- Después le echarán también la culpa a Rusia y a "Putin" de la escalada nuclear:

El Parlamento ruso revoca el tratado contra las pruebas nucleares - El País

La carrera nuclear entre Rusia y Estados Unidos ha avanzado un paso más hacia la incertidumbre este martes. La Duma estatal, la Cámara baja del Parlamento ruso, ha aprobado en primera lectura la revocación por su país del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Moscú asegura que solo realizará pruebas de armas de destrucción masiva si su rival lo hace antes, guardándose así la carta de esta exhibición de fuerza frente a Washington en plena invasión de Ucrania. "Hemos esperado durante 23 años a que Estados Unidos ratificase este tratado, pero Washington no lo hizo por su doble rasero y su irresponsabilidad hacia la seguridad global", ha manifestado el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin.

La Duma estatal aprueba en primera lectura la suspensión del acuerdo que impedía al país volver a hacer ensayos con armas de destrucción masiva. Los diputados rusos alegan que Estados Unidos no ha ratificado el pacto después de 23 años

Act. 17 oct 2023 - 16:39 CEST


Un saludo.