Noticia de Ustea sobre sentencia ocupar todas las plazas

[juan máximo]

Por cierto, es el blog de la asociación que presenta el contencioso.

.Buen documento,bolzano 13.Yo la verdad no entiendo mucho de leyes,ni de sentencias.Lo único que saco en claro es que la aplicación de esta sentencia ha sido en enero.

[fonta]

    ¿Pero eso afectará al número de plazas que se ha dicho que convocarían? Si ahora amplían el número de plazas que ofertaban, sacarán de especialidades que solamente ellos convocan, con lo cual ahí sí que va a haber efecto llamada, creo yo...

[widesc]

Para los que no tenemos opción de sacar plaza por no tener experiencia es hasta peor no? Porque de la lista llamarán a menos interinos o casi ninguno, es bueno para los que tengan posibilidad de sacar plaza en propiedad, tendrán mas opciones, y pasarán de interinos "fijos" a funcionarios, no es así?

[juan máximo]

http://www.lasprovincias.es/v/20140212/alicante/educacion-pedira-wert-ampliar-20140212.html

[Conservatoril]

aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.

Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.

[juan máximo]

La verdad que la noticia no tiene mucho sentido Conservatoril.Y muy poca relación con lo de las sentencias.Pero me parecía curioso que saliera justamente ahora.Llevas muchas razón en lo demás.

[unksensei]

aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.

Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.

no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir

si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer

por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso

[analista]

aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.

Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.

no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir

si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer

por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso

¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?

No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO

Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. 

[bolzano13]

Mirad, lo de las sentencias no nos afecta. Esos contenciosos se presentan cuando en Aragón, en 2007 y en 2011, no se sacan todas las plazas que se debía para esas oposiciones, que siempre hemos conocido como de "consolidación de empleo".
Como esas convocatorias son de antes de que se recorte la oferta a sólo el 10% de reposición, y nada más, es por lo que el Tribunal Supremo en un caso y el Tribunal Superior de Justicia de aragón en el segundo, obligan a que esas plazas se saquen ahora pero, repito, son plazas que deberían haber sacado y que no hicieron cuando se debió, y que en Andalucía si (os recuerdo el mogollón que han salido en las transitoria).

[unksensei]

aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.

Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.

no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir

si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer

por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso

¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?

No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO

Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. 

no sacan esas 90 plazas, ya estan, o si quieres, como dices agrupan o son menos alumnos que sean menos de 90, pero al final hay un profesor en ella, sea interino o sea provisional o definitivo. o realmente crees que esas 90 plazas no se cubre ninguna?