DÍA DEL OPOSITOR

[CHAFARINAS]

Ya sabes como es esto Chafarinas. Puedes hacer un gran examen, pero si no le entra por el ojo al tribunal... Es una locura esdudiar tanto sabiendo que se puede desarrollar un tema de mil maneras. Al final terminas haciendo los examenes sin saber si lo has hecho bien o mal.

  Muchas gracias por los ánimos. Pues a mí que me aclaren este sistema caerhr, de lo contrario que oposite otro; mañana exigiré todo lo que pueda. Pensaba que el tema que hice estaba lo suficientemente bien, y no porque yo sea el más guay; soy Doctor en Historia (Premio Extraordinario) y creía hasta esta mañana que controlaba un poquito esa temática. En fin, estoy hasta la coronilla; ya veo que estaba muy equivocado, y que no sé un pimiento. Suerte chicos.

[Greystone]

Ya sabes como es esto Chafarinas. Puedes hacer un gran examen, pero si no le entra por el ojo al tribunal... Es una locura esdudiar tanto sabiendo que se puede desarrollar un tema de mil maneras. Al final terminas haciendo los examenes sin saber si lo has hecho bien o mal.

  Muchas gracias por los ánimos. Pues a mí que me aclaren este sistema caerhr, de lo contrario que oposite otro; mañana exigiré todo lo que pueda. Pensaba que el tema que hice estaba lo suficientemente bien, y no porque yo sea el más guay; soy Doctor en Historia (Premio Extraordinario) y creía hasta esta mañana que controlaba un poquito esa temática. En fin, estoy hasta la coronilla; ya veo que estaba muy equivocado, y que no sé un pimiento. Suerte chicos.

Comprendo totalmente como te sientes. En un proceso como este, poco importan nuestros conocimientos, se premia más el azar.

[pike]

Ve y que te cuenten. Yo estuve hace dos años y la verdad que aunque no te enseñen el examen si me comentaron algunas cosas del tema que me faltaban del tema que había hecho y tenían razón. No me faltaban porque se me hubiera olvidado pornerlas, sino porque yo no las había incluido en mi tema. A veces uno se encierra en estudiar y en estudiar lo que tiene y no lo mira con un poco de perspectiva y alguién desde fuera te hace ver lo que tú tenías delante.

A mi me sirvió.

además así te quedás más tranquilo, vaya ser que sea un error al meter las notas o algo así, si estás tan seguro de lo que hiciste

Suerte

[CHAFARINAS]

  Gracias Greystone. Para no resultar más pesado; creo que el único sistema "objetivo" sería aquél basado en un "temario oficial", es decir, una publicación con el desarrollo del temario según las preferencias de la Institución correspondiente. Otra opción sería un formato "tipo test" con respuestas claramente contrastables.

  De lo contrario, ¡viva el subjetivismo! Se guían de unos "criterios" completamente privados; ¡qué publiquen unos universales! A saber quién los ha elaborado: ¿las academias?, ¿profesores de Secundaria?, ¿docentes universitarios?, ¿cada Tribunal tiene los suyos?

  Con respecto al práctico, podría resultar más complicado establecer dichos "criterios", pero no imposible. No me quejo del sistema de concurso o méritos; y menos de la experiencia que tienen los interinos (reconozco que todos ellos han sufrido lo suyo para serlo). 

  Yo no soy capaz de estudiar dos años más con la gran incertidumbre que supone este panorama de desconcierto: ¿quién me asegura que aunque me sepa todos los temas completamente de memoria obtendré una calificación alta, e incluso el propio aprobado?; ¿tengo que asistir obligatoriamente a una Academia?, ¿a cuál?, ¿a un preparador?, ¿a cuál?, ¿sólo aprueban los que puedan permitirse esa ayuda? En mi caso, he estudiado por libre pero pensaba que con una base lo suficientemente sólida.

  En fin, muchas preguntas chicos.

  Un abrazo a todos. 

[CHAFARINAS]

Ve y que te cuenten. Yo estuve hace dos años y la verdad que aunque no te enseñen el examen si me comentaron algunas cosas del tema que me faltaban del tema que había hecho y tenían razón. No me faltaban porque se me hubiera olvidado pornerlas, sino porque yo no las había incluido en mi tema. A veces uno se encierra en estudiar y en estudiar lo que tiene y no lo mira con un poco de perspectiva y alguién desde fuera te hace ver lo que tú tenías delante.

A mi me sirvió.

además así te quedás más tranquilo, vaya ser que sea un error al meter las notas o algo así, si estás tan seguro de lo que hiciste

Suerte

Muchas gracias pike ¡Ya os contaré!

[rosenditt0]

Pues yo no se si ir o no. En la parte del práctico se que fallé y ahi no pensaba reclamar, pero en la parte del tema, lo llevaba muy bien, con ese mismo tema en 2010 saqué más de un 8 y este año solo un 5.3 y a mi parecer este año llevaba dicho tema mucho mejor...en fin

[lmdcerro]

Muchas veces lo que pasa es que, si no creen que debas aprobar, ajustan las notas.
S´lo puedo deciros que no os rindáis. El proceso es tan subjetivo como lo somos nosotros con nuestro alumnado. Aquí el problema es que sólo aprueban los que lo hayan hecho muy bien, y no todos. A mí un año me pusieron un 4,812. No reclamé, sé a lo que juego y ese año no fui la mejor.
Suerte y ánimo.

Pues yo no se si ir o no. En la parte del práctico se que fallé y ahi no pensaba reclamar, pero en la parte del tema, lo llevaba muy bien, con ese mismo tema en 2010 saqué más de un 8 y este año solo un 5.3 y a mi parecer este año llevaba dicho tema mucho mejor...en fin

[coronita]

Mi caso (Tribunal 7, GeH): no me sale ningún tema de los que llevaba estudiados, así que medio me invento uno con lo que recordaba de haber dado en clase de tercero ESO (sector servicios). En el práctico, aparece un mapa histórico sobre un tema en el que, modestamente, me tengo por experto. Los otros dos ejercicios, desde mi punto de vista, defendibles aunque flojos.
Resultado final: en el teórico me otorgan un 7,6 y en el práctico me cascan un ridículo 1,6. Alguien lo entiende?
Sé que reclamar no sirve de nada, y hace cuatro años ya lo intenté y salí con muy mal sabor de boca, pero mañana iré. El derecho al pataleo aún lo tenemos.

[rosenditt0]

Muchas veces lo que pasa es que, si no creen que debas aprobar, ajustan las notas.
S´lo puedo deciros que no os rindáis. El proceso es tan subjetivo como lo somos nosotros con nuestro alumnado. Aquí el problema es que sólo aprueban los que lo hayan hecho muy bien, y no todos. A mí un año me pusieron un 4,812. No reclamé, sé a lo que juego y ese año no fui la mejor.
Suerte y ánimo.

Pues yo no se si ir o no. En la parte del práctico se que fallé y ahi no pensaba reclamar, pero en la parte del tema, lo llevaba muy bien, con ese mismo tema en 2010 saqué más de un 8 y este año solo un 5.3 y a mi parecer este año llevaba dicho tema mucho mejor...en fin

Gracias, pues si, yo sabía que iban a ajustar, en fin, en las próximas irá mejor. Lo que pasa que hoy ando bastante frustrado, tantos meses estudiando y no pasar el primer corte, es una decepción que supongo que cuando pasen los días pues lo veré de otra manera. La parte positiva de esto es que mi tribunal solo tiene una plaza y aunque hubiera aprobado, apenas tenía méritos y apenas 11 meses de tiempo de servicio, por lo cual es lo mismo quedarme el 2 que el 30.
Espero que hayas tenido mejor suerte tanto en Andalucia como en Madrid

[naquia]

Chafarinas, te entendemos perfectamente.

Tú puedes hacer un tema magnífico, apoyándote en bibliografía contrastada y siendo, además, un experto en tu materia. Y ahora llega el corrector de turno, toma de referencia un tema cualquiera de una academia -que dejan mucho que desear, y algunos tienen bastantes errores- y te pone menos nota que la que mereces.

Es de traca no sólo no tener un temario oficial, sino que simplemente tengamos una lista de títulos, sin los epígrafes que debemos desarrollar. Y que cada uno se las apañe como pueda.

Yo hice el dichoso tema de los climas, que me lo había estudiado a conciencia, con referencias a las diferentes clasificaciones climáticas, cada zona explicada de modo exhaustivo, los factores, la repercusión en la actividad humana, esquema, introducción, conclusión, bibliografía comentada y aplicación didáctica. Me cascan menos de un 4.

En las prácticas confundí -los nervios- la fecha de la conquista de Toledo, la imagen la hice bastante bien pero aunque sabía quién era el autor no supe identificarla, y el práctico de geografía lo hice como pude porque los paisajes ni los había mirado. Y me plantan un 8.

A mí que me lo expliquen.

Ánimo a los que vayáis a reclamar y ya nos contaréis si merece la pena, para saberlo de cara al futuro.