http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html (http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html)
Como podéis ver en este artículo, a partir de ahora decir en clase "los andaluces" es sexista, pues obviamente resulta mucho más igualitario decir "la población andaluza". Por suerte la normativa entra en vigor una vez pasado el día de Andalucía, donde no me cabe duda que muchos habréis quebrantado la igualdad de nuestras aulas, fomentando con ello el statu quo machista preponderante y empañando así tan magnífica celebración. Evitaremos también el sinvivir creado al alumnado cuando un profesor dice "los alumnos", provocando enormes dudas sobre si se refiere solamente a los chicos de la clase o a chicos y chicas a la vez, cuyo resultado inequívoco son manos que se llevan a la cabeza y funestas consecuencias en su relación con el sexo contrario en años venideros. Y por si pensáis que la Real Academia Española de la Lengua está por encima de lo establecido por la Junta en su II Plan de Igualdad, podéis ver como se aclara en el último párrafo que la norma es "de obligado cumplimiento" que los inspectores requerirán "de manera adecuada". Así que ya podéis aprender la lista de nuevos términos para evitar caer en expresiones tan desacertadas y apropiadamente punibles.
Ahora no estoy dando clase en Andalucía, pero cuando me toque hablaré como yo quiera en clase. Si me quieren denunciar que me denuncien, ya iré yo asesorandome en materias de a)libertad de cátedra, b) libertad de expresión, c) invasión de competencias (la junta no es la que establece las reglas gramaticales, sino la RAE).
Además un inspector tiene más que temer que yo, que soy interino. Si me aplican una sanción que se vayan preparando para una denuncia por prevaricación, que es más peligrosa para un funcionario, porque puede perder su puesto y su sueldo. A mi como mucho me podrán expulsar de la bolsa correspondiente o incluso de toda Andalucía, pero no de otras bolsas de comunidades.
¡Hasta aquí podríamos llegar! ¿Qué quieren? ¿Emular a 1984 y su neolengua? Pués habrá que empezar a coger carrerilla para tirarle el martillo a la cara del gran hermano en pantalla, como en el célebre anuncio de Apple.
: mifunecadi 05 April, 2016, 13:41:22 +02:00
http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html (http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html)
El II Plan es este:
http://juntadeandalucia.es/boja/2016/41/1 (http://juntadeandalucia.es/boja/2016/41/1)
Tengo que leerlo con detenimiento, pero, más allá del sucio negocio al que responde, no me parece que me obligue a hablar estrictamente de ningún modo concreto. Entender que dirigirse a "los alumnos" por el plural genérico es sexista es la opinión de un tonto si arte ni juicio.
Por cierto que, ¿se ha dado cuenta alguien que jamás se usa el mismo criterio "no sexista!" con palabras que tienen significado negativo? Nunca se habla de "los corruptos y las corruptas" ni de "los ladrones y las ladronas", ni de "los violentos y las violentas", etc. Supongo que es consecuencia de la Ley del Embudo.
Ya no saben que inventar...
La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema, regulación de empleo, "la policía tuvo que intervenir en la manifestación", etc. Eso sí que es manipulación que bien denunciaba Eric Blair con su obra maestra 1984.
Con todo lo que tiene la CEJA que mejorar en Andalucía y se dedican a estas gilipolleces... Baratas y mediáticas, sí, pero gilipolleces.
Así nos va.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
Que tu cabeza funcione exactamente como la de los políticos, no convierte el lenguaje en sexista: sólo demuestra que el Sistema ha hecho un buen trabajo en ti.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
Efectivamente la RAE no tiene absolutamente ningún poder sobre la lengua. Fue creada, o eso cuenta Torres Villarroel en sus sus visitas, para combatir la deleznable y torpísima influencia del francés. No lo consiguió y la lengua acabó degenerando.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema,
Ciertamente, pará que llamar antisistema cuando no son más que tontos útiles del capital. Todo esta basura genérica es doctrina
Sigo que le di sin querer a enviar:
Ciertamente, pará que llamar antisistema cuando no son más que tontos útiles del capital. Todo esta basura genérica es doctrina de los gerifaltes de la ONU (en concreto, de la Conferencia de Pelín de 1995).
Creo que hay cosas más importantes que intentar hablar de forma "cursi"
Todas o las mayorías de las lenguas son "sexistas" (forma de utilizar el masculino como genérico) y creo que no se dedican a estas chorradas.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00
La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema, regulación de empleo, "la policía tuvo que intervenir en la manifestación", etc. Eso sí que es manipulación que bien denunciaba Eric Blair con su obra maestra 1984.
adoraranad
Firmo debajo y añado: gracias rents por aportar coherencia y seriedad a este hilo. El sexismo no es un tema para ser tomado a guasa, y menos entre quienes tenemos el poder de cambiar algo mediante la educación.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00
La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema, regulación de empleo, "la policía tuvo que intervenir en la manifestación", etc. Eso sí que es manipulación que bien denunciaba Eric Blair con su obra maestra 1984.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00
La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
el lenguaje no es sexista, lo son en todo caso las personas que interpretan ese lenguaje
Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
"Casposo" oh ! que original! ¿te lo acabas de inventar? ¿sabes que insultar es una conducta contraria a las normas de convivencia? para ser profe, parece que no.
Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema, regulación de empleo, "la policía tuvo que intervenir en la manifestación", etc. Eso sí que es manipulación que bien denunciaba Eric Blair con su obra maestra 1984.
hablas de la policía....pues ahora el régimen te va a obligar, a hablar de una determinada manera, eso ni con Franco! Seguro que Orwell se revolvería en su tumba por todas estas maquinaciones sin sentido, que solo persiguen mantener la llama de una lucha cuyo único sentido esvabofetear a los contrincantes políticos con la bandera de un pseudofeminismo.
Quién crea que diciendo todos y todas, periodistas y periodistos va a cambiar la mentalidad....vive en una fantasía acientífica
: rantanplan 06 April, 2016, 08:19:15 +02:00
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00La CEJA es ignorante y torpe y hasta cuando hace algo bien lo hace mal. A mí sí me parece que el lenguaje es sexista y que en nuestra mano está minimizar ese sexismo.
Que tu cabeza funcione exactamente como la de los políticos, no convierte el lenguaje en sexista: sólo demuestra que el Sistema ha hecho un buen trabajo en ti.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00Por cierto, la RAE no manda un pimiento en nada. Afortunadamente, habría que decir, escuchando a casposos como Felix de Azúa que da vergüenza ajena. La RAE recomienda, dice qué es correcto o no, pero no es ningún organismo público con capacidad para ordenar algo a un funcionario.
Efectivamente la RAE no tiene absolutamente ningún poder sobre la lengua. Fue creada, o eso cuenta Torres Villarroel en sus sus visitas, para combatir la deleznable y torpísima influencia del francés. No lo consiguió y la lengua acabó degenerando.
: rents 06 April, 2016, 02:44:26 +02:00Para neolengua, por cierto, la inventada por el sistema: liberal, antisistema,
Ciertamente, pará que llamar antisistema cuando no son más que tontos útiles del capital. Todo esta basura genérica es doctrina
¿Qué carajo sabrás tú de cómo funciona mi cabeza?
Cuando Bibiana Aido dijo aquello de "miembros y miembras" yo estaba en un IES de Alcalá de Guadaira en el cual una parte del claustro, fundamentalmente los que daban clase en el nocturno, sólo les faltaba poner un poster de Federico Jiménez Losantos en la sala de profesores (literalmente alguno decía que tal persona es un sabio).
Entonces, a aquella joven ministra, por ignorancia o por sabiduría le dio por decir aquello (sabiduría para provocar al contrario, para hacerle caer en la trampa). Pues bien, a mis compañeros de IES sólo les faltó ponerse unas túnicas blancas y con cruz en mano ir a buscar la casa de Aido para clavar la cruz y prenderle fuego en la puerta. No es que se rasgaran las vestiduras: es que se rasgaban la piel y habían montado un Muro de las Lamentaciones en el patio para dar cabezazos y pedir perdón al Supremo (no el tribunal sino el altísimo y tal) por compartir planeta con un engendro tan execrable como esa ministra endemoniada.
Es decir, gente que soportaba lo más bien todo tipo de injusticias sociales que no voy a repetir ahora aquí entraron en desatada furia porque una ministra dijera "miembros y miembras". ¿No es ridículo eso? ¿No es patético?
Si pensais que el lenguaje no es sexista o bien sois ignorantes o bien no tenéis la sensibilidad suficiente como para poneros en el lugar del otro (o de la otra), lo cual, por otra parte, habiendo leído a más de uno de por aquí, no me sorprende, puesto que empatía es la última de sus virtudes y bien que lo demuestran con sus mensajes en el foro.
Como decía el gran Johan "eso es uno". Lo otro es que, como dije antes, la CEJA carece de la sensibilidad e inteligencia suficiente como para implementar estas medidas de una manera natural, respetando los tiempos y respetando también la decisión de quien no quiera usar ese lenguaje no sexista o no quiera hacerlo aún.
Los machistas nunca reconocerán serlo. Seguirán insultando a quienes quieran derribar tal estado de cosas. Les llamarán "ignorantes", "rojos", "extremistas", "ridículos", cualquier cosa antes que reconocer su propia caspa, ya inoculada en su cerebro. Seguirán diciendo que no hay machismo ya. Que ya somos todos iguales. Mientras, la cifra de mujeres asesinadas pasa de las 50 anuales sí o sí. Pero claro, como dijo aquel ministro que NO era machista, "eran casos aislados".
Firmado: un tonto útil del capital.
El sexismo es otra cosa. Se es sexista cuando se prioriza lo que cada porta entre las piernas sobre lo que cada uno aporta a los demás.
Lo que propone la CEJA, lejos de acabar con el sexismo imperante, alimenta y magnifica el problema. Se trata de manipular algo natural e inherente al ser humano, como es el lenguaje, para usarlo de acicate contra otros.
En mi caso, a partir de la entrada en vigor de esas "recomendaciones", reharé mis documentos para usar el masculino en todas las expresiones. ¿Por qué? Porque no pienso seguir el juego de quienes tratan de rentabilizar políticamente hasta la forma de expresarse de cada uno.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: rents 07 April, 2016, 00:05:22 +02:00¿Qué carajo sabrás tú de cómo funciona mi cabeza?
La mente de alguien capaz de practicar la segregación por sexo hasta en los sustantivos de las frases tiene, efectivamente, un grandísimo carajo en la cabeza.
Mira...
(http://a-tres.com/wp-content/uploads/2013/04/plan-social-media.jpg)
... un político satisfecho de la fe de muchos a sus dogmas.
: rents 07 April, 2016, 00:32:24 +02:00
Cuando Bibiana Aido dijo aquello de "miembros y miembras" yo estaba en un IES de Alcalá de Guadaira en el cual una parte del claustro, fundamentalmente los que daban clase en el nocturno, sólo les faltaba poner un poster de Federico Jiménez Losantos en la sala de profesores (literalmente alguno decía que tal persona es un sabio).
Entonces, a aquella joven ministra, por ignorancia o por sabiduría le dio por decir aquello (sabiduría para provocar al contrario, para hacerle caer en la trampa). Pues bien, a mis compañeros de IES sólo les faltó ponerse unas túnicas blancas y con cruz en mano ir a buscar la casa de Aido para clavar la cruz y prenderle fuego en la puerta. No es que se rasgaran las vestiduras: es que se rasgaban la piel y habían montado un Muro de las Lamentaciones en el patio para dar cabezazos y pedir perdón al Supremo (no el tribunal sino el altísimo y tal) por compartir planeta con un engendro tan execrable como esa ministra endemoniada.
Es decir, gente que soportaba lo más bien todo tipo de injusticias sociales que no voy a repetir ahora aquí entraron en desatada furia porque una ministra dijera "miembros y miembras". ¿No es ridículo eso? ¿No es patético?
Si pensais que el lenguaje no es sexista o bien sois ignorantes o bien no tenéis la sensibilidad suficiente como para poneros en el lugar del otro (o de la otra), lo cual, por otra parte, habiendo leído a más de uno de por aquí, no me sorprende, puesto que empatía es la última de sus virtudes y bien que lo demuestran con sus mensajes en el foro.
Como decía el gran Johan "eso es uno". Lo otro es que, como dije antes, la CEJA carece de la sensibilidad e inteligencia suficiente como para implementar estas medidas de una manera natural, respetando los tiempos y respetando también la decisión de quien no quiera usar ese lenguaje no sexista o no quiera hacerlo aún.
Los machistas nunca reconocerán serlo. Seguirán insultando a quienes quieran derribar tal estado de cosas. Les llamarán "ignorantes", "rojos", "extremistas", "ridículos", cualquier cosa antes que reconocer su propia caspa, ya inoculada en su cerebro. Seguirán diciendo que no hay machismo ya. Que ya somos todos iguales. Mientras, la cifra de mujeres asesinadas pasa de las 50 anuales sí o sí. Pero claro, como dijo aquel ministro que NO era machista, "eran casos aislados".
Firmado: un tonto útil del capital.
anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos Bravo rents!
Visto lo visto, no nos vamos a poner de acuerdo en si el uso del lenguaje al que estamos acostumbrados es sexista o no. Yo soy de la opinión de que el uso genérico del masculino responde simplemente a una cuestión de economía del lenguaje, pero este debate cada vez me recuerda más a esa escena de "El alegre divorciado" en la que Paco Martínez Soria y Florinda Chico se disputan los bienes matrimoniales en función de su sexo con argumentos del tipo "el dinero es masculino" y réplicas como "pues no, porque son las pesetas".
En cualquier caso, lo cierto es que la violencia de género es un problema que hay que combatir activamente desde las aulas, más aún considerando el claro repunte de las conductas machistas entre los adolescentes, pero sinceramente, creo que hay medidas más efectivas que modificar el lenguaje por decreto. Actualmente estamos tratando las cifras de violencia de género como meras estadísticas, hasta el punto de que llegará el día en que se celebre que haya menos de 50 víctimas al año, como si un número así no supusiera ya una señal inequívoca de fracaso. Mientras tanto, se nos olvida que detrás de cada caso particular hay una tragedia, y una víctima con la que cualquiera podría empatizar, pero que esa solo es su manifestación más mediática, que todo empieza con faltas de respeto, menores sueldos por trabajos similares, cosificación de la mujer en la publicidad, etc. Es necesaria una labor de concienciación real por parte de la comunidad educativa, y establecer protocolos de actuación para los casos en los que se detecten conductas sexistas en las aulas. Pero me temo que en Política no hay paciencia para esperar resultados a medio-largo plazo, así que en su lugar de concienciar al alumnado, se establecen planes de igualdad como este, de grandes palabras pero sin medidas específicas concretas, y guías de lenguaje no sexista que pongan el foco sobre los profesionales, como si hablar mencionando a ambos géneros permanentemente fuera a acabar con esta lacra en el futuro.
Y ese es el punto en el que estamos, preocupándonos de si el lenguaje es o no sexista como quien se pregunta por el sexo de los ángeles.
: rents 07 April, 2016, 00:32:24 +02:00
Cuando Bibiana Aido dijo aquello de "miembros y miembras" yo estaba en un IES de Alcalá de Guadaira en el cual una parte del claustro, fundamentalmente los que daban clase en el nocturno, sólo les faltaba poner un poster de Federico Jiménez Losantos en la sala de profesores (literalmente alguno decía que tal persona es un sabio).
Entonces, a aquella joven ministra, por ignorancia o por sabiduría le dio por decir aquello (sabiduría para provocar al contrario, para hacerle caer en la trampa). Pues bien, a mis compañeros de IES sólo les faltó ponerse unas túnicas blancas y con cruz en mano ir a buscar la casa de Aido para clavar la cruz y prenderle fuego en la puerta. No es que se rasgaran las vestiduras: es que se rasgaban la piel y habían montado un Muro de las Lamentaciones en el patio para dar cabezazos y pedir perdón al Supremo (no el tribunal sino el altísimo y tal) por compartir planeta con un engendro tan execrable como esa ministra endemoniada.
Es decir, gente que soportaba lo más bien todo tipo de injusticias sociales que no voy a repetir ahora aquí entraron en desatada furia porque una ministra dijera "miembros y miembras". ¿No es ridículo eso? ¿No es patético?
Si pensais que el lenguaje no es sexista o bien sois ignorantes o bien no tenéis la sensibilidad suficiente como para poneros en el lugar del otro (o de la otra), lo cual, por otra parte, habiendo leído a más de uno de por aquí, no me sorprende, puesto que empatía es la última de sus virtudes y bien que lo demuestran con sus mensajes en el foro.
Como decía el gran Johan "eso es uno". Lo otro es que, como dije antes, la CEJA carece de la sensibilidad e inteligencia suficiente como para implementar estas medidas de una manera natural, respetando los tiempos y respetando también la decisión de quien no quiera usar ese lenguaje no sexista o no quiera hacerlo aún.
Los machistas nunca reconocerán serlo. Seguirán insultando a quienes quieran derribar tal estado de cosas. Les llamarán "ignorantes", "rojos", "extremistas", "ridículos", cualquier cosa antes que reconocer su propia caspa, ya inoculada en su cerebro. Seguirán diciendo que no hay machismo ya. Que ya somos todos iguales. Mientras, la cifra de mujeres asesinadas pasa de las 50 anuales sí o sí. Pero claro, como dijo aquel ministro que NO era machista, "eran casos aislados".
Firmado: un tonto útil del capital.
Rents for president.
: demeter_1982 07 April, 2016, 14:20:39 +02:00
: rents 07 April, 2016, 00:32:24 +02:00
Cuando Bibiana Aido dijo aquello de "miembros y miembras" yo estaba en un IES de Alcalá de Guadaira en el cual una parte del claustro, fundamentalmente los que daban clase en el nocturno, sólo les faltaba poner un poster de Federico Jiménez Losantos en la sala de profesores (literalmente alguno decía que tal persona es un sabio).
Entonces, a aquella joven ministra, por ignorancia o por sabiduría le dio por decir aquello (sabiduría para provocar al contrario, para hacerle caer en la trampa). Pues bien, a mis compañeros de IES sólo les faltó ponerse unas túnicas blancas y con cruz en mano ir a buscar la casa de Aido para clavar la cruz y prenderle fuego en la puerta. No es que se rasgaran las vestiduras: es que se rasgaban la piel y habían montado un Muro de las Lamentaciones en el patio para dar cabezazos y pedir perdón al Supremo (no el tribunal sino el altísimo y tal) por compartir planeta con un engendro tan execrable como esa ministra endemoniada.
Es decir, gente que soportaba lo más bien todo tipo de injusticias sociales que no voy a repetir ahora aquí entraron en desatada furia porque una ministra dijera "miembros y miembras". ¿No es ridículo eso? ¿No es patético?
Si pensais que el lenguaje no es sexista o bien sois ignorantes o bien no tenéis la sensibilidad suficiente como para poneros en el lugar del otro (o de la otra), lo cual, por otra parte, habiendo leído a más de uno de por aquí, no me sorprende, puesto que empatía es la última de sus virtudes y bien que lo demuestran con sus mensajes en el foro.
Como decía el gran Johan "eso es uno". Lo otro es que, como dije antes, la CEJA carece de la sensibilidad e inteligencia suficiente como para implementar estas medidas de una manera natural, respetando los tiempos y respetando también la decisión de quien no quiera usar ese lenguaje no sexista o no quiera hacerlo aún.
Los machistas nunca reconocerán serlo. Seguirán insultando a quienes quieran derribar tal estado de cosas. Les llamarán "ignorantes", "rojos", "extremistas", "ridículos", cualquier cosa antes que reconocer su propia caspa, ya inoculada en su cerebro. Seguirán diciendo que no hay machismo ya. Que ya somos todos iguales. Mientras, la cifra de mujeres asesinadas pasa de las 50 anuales sí o sí. Pero claro, como dijo aquel ministro que NO era machista, "eran casos aislados".
Firmado: un tonto útil del capital.
Rents for president.
Rents for president.
En mi IES, como supongo que ocurrirá en todos, hemos tenido hasta la fecha varios días reivindicativos con actividades de diverso tipo: día de la paz, charlas contra las drogas, educación vial, etc.
Bien, el pasado 8 de marzo, con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer, la sala de profesores amaneció con un cartel oficial conmemorativo editado por las distintas diputaciones (me fijé en qué sellos aparecían). El cartel, que supongo muchos habréis visto, rezaba un simple "vencer al machismo" o algún lema similar.
Fue realmente digno de ver cómo desde primera hora de la mañana (comentario de un profesor nada más entrar y ver el cartel: "¡ya no se les va a poder decir nada, todo es machismo!") varios grupos de compañeros (en este caso el masculino no es genérico, eran todos hombres) se agrupaban frente al cartel para gruñir por lo bajo y quejarse de a saber qué.
Como dice rents, el machista nunca va a reconocer que lo es. Todo, para él, es una tontería.
Puede que lo de "miembros y miembras" haga gracia. Pero la diferencia entre "zorro" y "zorra" ya hace menos, sobre todo cuando es tu hija/hermana/sobrina/amiga la que recibe ese insulto por hacer exactamente lo mismo que sus compañeros varones. Y menos gracia tienen aún los titulares habituales en casos de violencia de género, donde en muchos casos se evita el verbo asesinar y las mujeres simplemente mueren, así como casualmente, negándoles incluso el papel de víctimas.
Así que, por muy incómodo y "cursi" que sea, yo llevo tiempo intentando utilizar un lenguaje no sexista, hablando de alumnos y alumnas, visibilizando a las chicas de la clase y haciendo que se den cuenta de cómo muchos insultos que utilizan son sexistas (y también racistas y homófobos). No siempre lo consigo, la costumbre y la comodidad a veces me pueden, pero considero que es mi labor como educadora intentarlo.
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
: nocreoqueseayo 07 April, 2016, 22:33:31 +02:00
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
Sigue riéndote, que reírse es muy sano y el tema no es importante puesto que lo importante es sólo lo que a ti te afecta.
Se me ocurre una palabra en masculino singular: mamarracho.
Creo que lo de la Junta es un parche por no saber abordar el tema (de hecho, lo correcto sería decir: "alumnas y alumnos"), pero me preocupa que ciertos comentarios intenten ridiculizar e invisibilizar un problema que está muy presente en nuestra sociedad. Lo cierto es que parece que cuando el tema está relacionado con el feminismo nos dedicamos a banalizar con el asunto . . .
Si alguien cree que por hablar como un lehendakari cualquiera va a evitar el machismo imperante... Es que no se ha enterado de nada.
El sexismo está en los comportamientos y las intenciones. "Maricón" o "boyera" son insultos homófobos en un contexto y puro cachondeo en otro. Evidentemente, la diferencia la marca el nivel de confianza y aceptación del término que exista entre las personas que así hablen. Me estoy refiriendo a mi amigo gaditano que es un "maricón" cuando nos tomamos una cerveza y charlamos de todo y nada, y que es el Sr. García cuando lo llamo al trabajo.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: CumbresBorrascosas 08 April, 2016, 13:38:09 +02:00
Creo que lo de la Junta es un parche por no saber abordar el tema (de hecho, lo correcto sería decir: "alumnas y alumnos"), pero me preocupa que ciertos comentarios intenten ridiculizar e invisibilizar un problema que está muy presente en nuestra sociedad. Lo cierto es que parece que cuando el tema está relacionado con el feminismo nos dedicamos a banalizar con el asunto . . .
Totalmente de acuerdo contigo.
Si rents, con tu comentario fuera de tono y tus ataques también es la primera palabra que se me ha venido a la cabeza. Mamarracho
Hoy por hoy machismo cruel es el tratamiento que dan los medios de comunicación a la imagen de la mujer. Hasta tal punto que un hombre va muy apropiado a casi todos los sitios con un pantalón vaquero y una camisa, mientras que una mujer debe estar muy delgada, ir con una ropa que lo enseña casi todo por mucho frio que haga, llevar unos tacones que torturan, un peinado que cuesta caro, y con un montón de pintura encima; y todo ellos con una delgadez extrema. Y todo ese tiempo, dinero y sufrimiento que necesitan para ir de esa guisa, ¿Quién se lo paga?
El hombre, y la sociedad que no saben ver todo lo bueno que tiene una mujer, por dentro y por fuera, cuando va vestida normal es también síntoma de machismo.
En cuanto al lenguaje, me parece bien que se cambiaran algunas palabras que ya se cambiaron porque era obvio, pero pretender cambiarlas todas me parece ridículo.
: rents 08 April, 2016, 11:58:49 +02:00
: nocreoqueseayo 07 April, 2016, 22:33:31 +02:00
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
Sigue riéndote, que reírse es muy sano y el tema no es importante puesto que lo importante es sólo lo que a ti te afecta.
Se me ocurre una palabra en masculino singular: mamarracho.
Rents, en ningún momento creo que nocreoqueseayo esté banalizando o burlándose de un tema como este.
Tan solo mostraba, y que me corrija si me equivoco, que a veces la confusión entre sexo y género o realidad y lenguaje nos puede llevar a extremos como los descritos en su texto.
La discriminación y la violencia hacia la mujer existe y es un problema grave, eso por supuesto. Pero no creo que el lenguaje sea sexista de por sí, se hace un uso sexista del lenguaje. ¿Y por qué? Porque falta educación. Ese es el problema de nuestra sociedad y el problema que veo yo entre mis alumnos. Mis alumnas no se sienten excluidas cuando digo en clase que el alumno que no traiga las actividades tendrá un negativo, por ponerte un ejemplo. A ellas lo que les molesta es que los chicos las llamen marimacho si les gusta jugar al fútbol o que les digan que se vayan a fregar cuando se pelean.
Por eso no creo que el obligarnos a hablar de una determinada manera solucione absolutamente nada. Reitero, a mí no me sirve de nada decir en clase "Los chicos y chicas que quieran ir a la excursión tienen que traer firmada la autorización por sus padres o madres" si luego en su casa sus padres le piden a su hija que quite la mesa mientras su hermano se queda sentadito en el sofá o a ella le exigen llegar a su casa a las diez mientras que el chico puede llegar cuando quiera.
Educar en igualdad, esa es la clave.
El género neutro está cntemplado en la lengua española como un plural masculino. cuando hablamos en clase con osadia diciendo "·vosotros... alumnos... lo que hayan... aquellos que... todos y todas llos alumnos y las alumnas se dan por aludidos y aludidas. nadie lo pnde en cuestion, nunca se pueso en cuestion. todos y todas asi lo entienden.
Puestos a reivindicar, casi me veo en la obligación de exponer mi caso, del que no me quejo en absoluto, pero visto el nivel de sensibilidad y de las posibles secuelas psicologicas que podrian quedarnos por sentirnos discriminados, los zurdos (perdon, los zurdos y las zurdas), tambien aportaremos nuestro granito de arena a esta escalada de exigencias.
Y algunas podrian ser:
exigir que los ordenadores de uso publico (sala de profesores, departamentos, etc... cambien la configuracion del raton y de sus botones)
exigir que las pueretas (al menos la mitad de ellas, cambien la ubicacion de los pomos y el sentido de apertura o cierre)
exigir que cambien las tiras para subir y bajar persianas, la ubicacion de los grifos, adecuar mesas y sillas, estanterias, pizarra digital.... hasta la forma de escribir, de derecha a izquierda para no ir borrando con el puño lo que vamos escribiendo...
Y en la calle, muchas otras cosas mas que no vienen al caso.
Son, considero, estupideces, pero, a estas alturas, casi me veo con la necesidad (u obligacion) de poder reclamarlas, por solidaridad y conciudadania de los zurdos y zurdas.
El genero neutro
Y este es el foro de Ustea. No quiero imaginar cómo estaría el de Apia si tuvieran uno.
Pues nada, seguid pensando que hay que reírse de quien utilice un lenguaje no sexista y seguid pensando que no podéis estar más lejos de ser un machista. Yo seguiré pensando que mi sitio este verano no está en las opos de secundaria sino junto a Nolito jugando la Euro 2016.
: Dolce Vita 08 April, 2016, 22:54:00 +02:00
El género neutro está cntemplado en la lengua española como un plural masculino. cuando hablamos en clase con osadia diciendo "·vosotros... alumnos... lo que hayan... aquellos que... todos y todas llos alumnos y las alumnas se dan por aludidos y aludidas. nadie lo pnde en cuestion, nunca se pueso en cuestion. todos y todas asi lo entienden.
Puestos a reivindicar, casi me veo en la obligación de exponer mi caso, del que no me quejo en absoluto, pero visto el nivel de sensibilidad y de las posibles secuelas psicologicas que podrian quedarnos por sentirnos discriminados, los zurdos (perdon, los zurdos y las zurdas), tambien aportaremos nuestro granito de arena a esta escalada de exigencias.
Y algunas podrian ser:
exigir que los ordenadores de uso publico (sala de profesores, departamentos, etc... cambien la configuracion del raton y de sus botones)
exigir que las pueretas (al menos la mitad de ellas, cambien la ubicacion de los pomos y el sentido de apertura o cierre)
exigir que cambien las tiras para subir y bajar persianas, la ubicacion de los grifos, adecuar mesas y sillas, estanterias, pizarra digital.... hasta la forma de escribir, de derecha a izquierda para no ir borrando con el puño lo que vamos escribiendo...
Y en la calle, muchas otras cosas mas que no vienen al caso.
Son, considero, estupideces, pero, a estas alturas, casi me veo con la necesidad (u obligacion) de poder reclamarlas, por solidaridad y conciudadania de los zurdos y zurdas.
El genero neutro
¿En serio estás comparando el ser zurdo con las consecuencias de la dominación de los hombres sobre las mujeres? ¿En serio? Porque me parece muy fuerte que en un foro de profesores me vengas con esas. No sé si ha sido tu intención, pero me ha resultado profundamente ofensivo.
: Candilejas 08 April, 2016, 18:39:21 +02:00
: rents 08 April, 2016, 11:58:49 +02:00
: nocreoqueseayo 07 April, 2016, 22:33:31 +02:00
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
Sigue riéndote, que reírse es muy sano y el tema no es importante puesto que lo importante es sólo lo que a ti te afecta.
Se me ocurre una palabra en masculino singular: mamarracho.
Rents, en ningún momento creo que nocreoqueseayo esté banalizando o burlándose de un tema como este.
Tan solo mostraba, y que me corrija si me equivoco, que a veces la confusión entre sexo y género o realidad y lenguaje nos puede llevar a extremos como los descritos en su texto.
La discriminación y la violencia hacia la mujer existe y es un problema grave, eso por supuesto. Pero no creo que el lenguaje sea sexista de por sí, se hace un uso sexista del lenguaje. ¿Y por qué? Porque falta educación. Ese es el problema de nuestra sociedad y el problema que veo yo entre mis alumnos. Mis alumnas no se sienten excluidas cuando digo en clase que el alumno que no traiga las actividades tendrá un negativo, por ponerte un ejemplo. A ellas lo que les molesta es que los chicos las llamen marimacho si les gusta jugar al fútbol o que les digan que se vayan a fregar cuando se pelean.
Por eso no creo que el obligarnos a hablar de una determinada manera solucione absolutamente nada. Reitero, a mí no me sirve de nada decir en clase "Los chicos y chicas que quieran ir a la excursión tienen que traer firmada la autorización por sus padres o madres" si luego en su casa sus padres le piden a su hija que quite la mesa mientras su hermano se queda sentadito en el sofá o a ella le exigen llegar a su casa a las diez mientras que el chico puede llegar cuando quiera.
Educar en igualdad, esa es la clave.
Yo sí que pienso que lo nocreoqueseayo está burlándose y banalizando un tema como este. Y ofende. Yo, como mujer y feminista, me siento ofendida con mensajes como esos.
Y aunque reconozco que forzar el lenguaje a veces puede sonar ridículo (soy de la opinión de que hay que cambiar antes el pensamiento y la educación, y que cambiar el lenguaje sexista debería ser secundario), burlarnos de ello sólo genera que la causa feminista sea considerada como un puñado de locas del c... pataleando. Os burláis de muchísimas mujeres que están luchando por acabar con el machismo.
Os burláis de las mujeres.
Así que os ruego que os guardéis vuestras bromitas para cuando estéis en el bar tomando una cerveza y no las larguéis en un foro público de profesores, de izquierdas . Me da mucha vergüenza ajena.
Ofenderse es personal y no admite discusión. Dices que te resulta ofensivo el comentario de alguien y no es discutible. Pero yo, como hombre y zurdo, también me podría sentir ofendido con tu comentario en el que relegas el hecho de ser zurdo a mera anécdota.
Los zurdos hemos tenido que aprender a hacer cosas que nos son antinaturales... Y calladitos. Todavía hay quien pretende que los niños que son zurdos aprendan a hacer las cosas con la derecha para, según ellos, no tener problemas en el futuro.
¿Que suena increíble? Pues no. Porque el hecho ser zurdo nada tiene que ver con la discriminación que eso implica. Del mismo modo, ser mujer no tiene nada que ver con la discriminación que existe. La discriminación existe desde el momento en el que hay personas que se creen superiores a otras. El motivo para esa superioridad es lo de menos. Puede ser un hecho diferencial como el sexo, puede ser un hecho ideológico o religioso... En definitiva da igual, son simples excusas para tratar de imponerse al que está enfrente. Es algo inherente a la condición humana.
El lenguaje, que es el tema que nos atañe, sirve para comunicarse y tiene sus reglas. No hay doctrina política en el mundo que varíe esas reglas. La economía del lenguaje, se ponga como se ponga el político de turno, se seguirá imponiendo porque es la consecuencia lógica del uso de éste. Llevamos demasiado tiempo asistiendo al lamentable espectáculo del uso de las lenguas como armas para, otra vez, discriminar al otro, al distinto. España es un vivero excelente de este tipo de enanos mentales; véase el doctorado que hemos realizado con nuestras lenguas cooficiales. Es mucho más simple; las lenguas son vehículos de expresión, herramientas para interactuar.
A día de hoy, cuando hablo o escribo en el trabajo, siempre uso una fórmula que no es común. No escribo alumnos/as. Escribo alumnas y alumnos. Si mando un mensaje a los padres a través de Séneca (y escribo padres porque no los conozco a todos), les hablo de sus hijas e hijos. Tengo un grupo en el que hay menos chicos que chicas, pues me refiero siempre a "vosotras" y he conseguido que ya no haya cachondeo con eso. ¿Por qué? Porque quiero. Porque considero que está bien que los jóvenes se cuestiones algunas fórmulas sociales y saquen sus conclusiones.
Llevo un pendiente desde hace décadas en la oreja derecha. Desde siempre he sido preguntado que por qué me lo puse en esa oreja. La respuesta siempre es la misma: porque soy maricón. Y nunca respondo que soy homosexual, no. Digo que soy maricón. Y si alguien me conoce siempre contesta que si estoy casado y tengo hijos que eso no puede ser... Y le digo que yo soy lo que quiero ser y cuando lo quiero ser.
Es irrelevante que me gusten los hombres o las mujeres. Lo que creo que es importante es usar el lenguaje para cuestionar cosas. ¿Por qué "maricón" ha de ser un insulto? Yo soy calvo: ¿me rasgo las vestiduras si alguien me dice que lo soy? ¿Debo pedir respeto y exigir que me digan alopécico? Me parecería una gilipollez que la CEJA tratara de imponer el uso de esa palabra para referirse a mí, si es que su intención es no discriminarme. Sólo discrimina el que puede hacerlo, como ocurre con el insulto. Y estoy hablando sólo de lenguaje, claro.
Pero luego están las personas. Si mi compañera, que es lesbiana, siente que "boyera" es un término despectivo y le incomoda, ¿por qué insistir en su uso? ¿No sería más lógico, por respeto a su preferencia, usar otros términos? Pero voy a más, ¿es necesario ir señalando las diferencias entre unos y otros tanto como para hacerlas insalvables y motivo perfecto para volver a discriminar?
En el tema que nos ocupa, la CEJA pretende una solemne gilipollez (otra más). Mi opinión es que es una forma barata y rápida de hacerse publicidad y rentabilizarla electoralmente. Está en nosotros que consigan ese objetivo o no. Pero no me resisto a señalar que, curiosamente, ese tipo de medidas vuelve a provocar una clara discriminación: la segregación de las personas según el uso que hagan del lenguaje, es decir, de según cuáles sean sus preferencias a la hora de expresarse.
: jmcala 09 April, 2016, 07:37:27 +02:00
Ofenderse es personal y no admite discusión. Dices que te resulta ofensivo el comentario de alguien y no es discutible. Pero yo, como hombre y zurdo, también me podría sentir ofendido con tu comentario en el que relegas el hecho de ser zurdo a mera anécdota.
Los zurdos hemos tenido que aprender a hacer cosas que nos son antinaturales... Y calladitos. Todavía hay quien pretende que los niños que son zurdos aprendan a hacer las cosas con la derecha para, según ellos, no tener problemas en el futuro.
¿Que suena increíble? Pues no. Porque el hecho ser zurdo nada tiene que ver con la discriminación que eso implica. Del mismo modo, ser mujer no tiene nada que ver con la discriminación que existe. La discriminación existe desde el momento en el que hay personas que se creen superiores a otras. El motivo para esa superioridad es lo de menos. Puede ser un hecho diferencial como el sexo, puede ser un hecho ideológico o religioso... En definitiva da igual, son simples excusas para tratar de imponerse al que está enfrente. Es algo inherente a la condición humana.
El lenguaje, que es el tema que nos atañe, sirve para comunicarse y tiene sus reglas. No hay doctrina política en el mundo que varíe esas reglas. La economía del lenguaje, se ponga como se ponga el político de turno, se seguirá imponiendo porque es la consecuencia lógica del uso de éste. Llevamos demasiado tiempo asistiendo al lamentable espectáculo del uso de las lenguas como armas para, otra vez, discriminar al otro, al distinto. España es un vivero excelente de este tipo de enanos mentales; véase el doctorado que hemos realizado con nuestras lenguas cooficiales. Es mucho más simple; las lenguas son vehículos de expresión, herramientas para interactuar.
A día de hoy, cuando hablo o escribo en el trabajo, siempre uso una fórmula que no es común. No escribo alumnos/as. Escribo alumnas y alumnos. Si mando un mensaje a los padres a través de Séneca (y escribo padres porque no los conozco a todos), les hablo de sus hijas e hijos. Tengo un grupo en el que hay menos chicos que chicas, pues me refiero siempre a "vosotras" y he conseguido que ya no haya cachondeo con eso. ¿Por qué? Porque quiero. Porque considero que está bien que los jóvenes se cuestiones algunas fórmulas sociales y saquen sus conclusiones.
Llevo un pendiente desde hace décadas en la oreja derecha. Desde siempre he sido preguntado que por qué me lo puse en esa oreja. La respuesta siempre es la misma: porque soy maricón. Y nunca respondo que soy homosexual, no. Digo que soy maricón. Y si alguien me conoce siempre contesta que si estoy casado y tengo hijos que eso no puede ser... Y le digo que yo soy lo que quiero ser y cuando lo quiero ser.
Es irrelevante que me gusten los hombres o las mujeres. Lo que creo que es importante es usar el lenguaje para cuestionar cosas. ¿Por qué "maricón" ha de ser un insulto? Yo soy calvo: ¿me rasgo las vestiduras si alguien me dice que lo soy? ¿Debo pedir respeto y exigir que me digan alopécico? Me parecería una gilipollez que la CEJA tratara de imponer el uso de esa palabra para referirse a mí, si es que su intención es no discriminarme. Sólo discrimina el que puede hacerlo, como ocurre con el insulto. Y estoy hablando sólo de lenguaje, claro.
Pero luego están las personas. Si mi compañera, que es lesbiana, siente que "boyera" es un término despectivo y le incomoda, ¿por qué insistir en su uso? ¿No sería más lógico, por respeto a su preferencia, usar otros términos? Pero voy a más, ¿es necesario ir señalando las diferencias entre unos y otros tanto como para hacerlas insalvables y motivo perfecto para volver a discriminar?
En el tema que nos ocupa, la CEJA pretende una solemne gilipollez (otra más). Mi opinión es que es una forma barata y rápida de hacerse publicidad y rentabilizarla electoralmente. Está en nosotros que consigan ese objetivo o no. Pero no me resisto a señalar que, curiosamente, ese tipo de medidas vuelve a provocar una clara discriminación: la segregación de las personas según el uso que hagan del lenguaje, es decir, de según cuáles sean sus preferencias a la hora de expresarse.
¿Han matado a alguien por ser zurdo? ¿Te han agredido por ser zurdo? ¿Te han humillado por ser zurdo? ¿Te han pagado menos por ser zurdo? ¿Te han despedido por ser zurdo? ¿Te han impedido votar por ser zurdo? ¿Tengo que seguir?
Sigue, sigue. No hace tanto se castigaba a los niños y se les llegaba a agredir para evitar esa "desviación". Hubo hasta tratados médicos que estudiaban ese " defecto ". ¿Sigo yo?
Si tu conclusión, después de todo lo que escribí antes, es esa, entonces es que hay algo que falla. O mi capacidad de expresión, o la tuya de compresión, o la de entendimiento y empatía de ambos.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Te aplaudo demeter_1982 y es que mientras se siga banalizando, riéndose y pensando que estos es cosa de unas locas vamos muy mal. Y a mí también me ofende esta actitud
: demeter_1982 09 April, 2016, 00:17:11 +02:00
: Candilejas 08 April, 2016, 18:39:21 +02:00
: rents 08 April, 2016, 11:58:49 +02:00
: nocreoqueseayo 07 April, 2016, 22:33:31 +02:00
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
Sigue riéndote, que reírse es muy sano y el tema no es importante puesto que lo importante es sólo lo que a ti te afecta.
Se me ocurre una palabra en masculino singular: mamarracho.
Rents, en ningún momento creo que nocreoqueseayo esté banalizando o burlándose de un tema como este.
Tan solo mostraba, y que me corrija si me equivoco, que a veces la confusión entre sexo y género o realidad y lenguaje nos puede llevar a extremos como los descritos en su texto.
La discriminación y la violencia hacia la mujer existe y es un problema grave, eso por supuesto. Pero no creo que el lenguaje sea sexista de por sí, se hace un uso sexista del lenguaje. ¿Y por qué? Porque falta educación. Ese es el problema de nuestra sociedad y el problema que veo yo entre mis alumnos. Mis alumnas no se sienten excluidas cuando digo en clase que el alumno que no traiga las actividades tendrá un negativo, por ponerte un ejemplo. A ellas lo que les molesta es que los chicos las llamen marimacho si les gusta jugar al fútbol o que les digan que se vayan a fregar cuando se pelean.
Por eso no creo que el obligarnos a hablar de una determinada manera solucione absolutamente nada. Reitero, a mí no me sirve de nada decir en clase "Los chicos y chicas que quieran ir a la excursión tienen que traer firmada la autorización por sus padres o madres" si luego en su casa sus padres le piden a su hija que quite la mesa mientras su hermano se queda sentadito en el sofá o a ella le exigen llegar a su casa a las diez mientras que el chico puede llegar cuando quiera.
Educar en igualdad, esa es la clave.
Yo sí que pienso que lo nocreoqueseayo está burlándose y banalizando un tema como este. Y ofende. Yo, como mujer y feminista, me siento ofendida con mensajes como esos.
Y aunque reconozco que forzar el lenguaje a veces puede sonar ridículo (soy de la opinión de que hay que cambiar antes el pensamiento y la educación, y que cambiar el lenguaje sexista debería ser secundario), burlarnos de ello sólo genera que la causa feminista sea considerada como un puñado de locas del c... pataleando. Os burláis de muchísimas mujeres que están luchando por acabar con el machismo.
Os burláis de las mujeres.
Así que os ruego que os guardéis vuestras bromitas para cuando estéis en el bar tomando una cerveza y no las larguéis en un foro público de profesores, de izquierdas . Me da mucha vergüenza ajena.
Demeter_1982, yo también soy mujer y jamás se me ocurriría burlarme de toda aquella persona, sea mujer u hombre, que lucha por una sociedad en la que prime la igualdad y el respeto. Pero es que a veces el tema del lenguaje sexista o no sexista se nos va de las manos y como he dicho en mi mensaje anterior, la solución no es forzar el lenguaje y obligarnos a hablar de una manera no sexista porque así no estamos atajando el problema de raíz.
En mis clases intento educar en igualdad y desterrar tópicos que tanto a las chicas como a los chicos les resultan ofensivos. Esta es mi manera de hacer frente a este problema. Por eso no creo que vaya a participar más en este hilo, ya que a mí como mujer también me molesta que se me tache de machista, ignorante, insensible, de burlarme otras mujeres y de largar bromitas solo por no querer hacer uso del llamado lenguaje no sexista.
: jmcala 09 April, 2016, 12:45:56 +02:00
Sigue, sigue. No hace tanto se castigaba a los niños y se les llegaba a agredir para evitar esa "desviación". Hubo hasta tratados médicos que estudiaban ese " defecto ". ¿Sigo yo?
Si tu conclusión, después de todo lo que escribí antes, es esa, entonces es que hay algo que falla. O mi capacidad de expresión, o la tuya de compresión, o la de entendimiento y empatía de ambos.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Si sigues comparándolo, quizá deberías informarte más acerca del feminismo. Igual sus consignas te convencen.
: Candilejas 09 April, 2016, 13:26:10 +02:00
: demeter_1982 09 April, 2016, 00:17:11 +02:00
: Candilejas 08 April, 2016, 18:39:21 +02:00
: rents 08 April, 2016, 11:58:49 +02:00
: nocreoqueseayo 07 April, 2016, 22:33:31 +02:00
El lenguaje machista/machisto es algo inadecuado/inadecuada en el aula/aulo, sin embargo, este tipo de noticias/noticios van encaminadas a dar un poco de sensacionalismo/ma y se sobreponen a otros aspectos/aspectas más importantes/importantas.
El cine, la publicidad y la familia contribuye a estas actitudes y eso debe cambiar.
Palabras nuevas en profesiones:
-Taxista/taxisto
-Albañil/albañila
-Logopeda/logopedo
-Cámara/cámaro
-Cantante/cantanta
Y la lista/listo sigue...
Sigue riéndote, que reírse es muy sano y el tema no es importante puesto que lo importante es sólo lo que a ti te afecta.
Se me ocurre una palabra en masculino singular: mamarracho.
Rents, en ningún momento creo que nocreoqueseayo esté banalizando o burlándose de un tema como este.
Tan solo mostraba, y que me corrija si me equivoco, que a veces la confusión entre sexo y género o realidad y lenguaje nos puede llevar a extremos como los descritos en su texto.
La discriminación y la violencia hacia la mujer existe y es un problema grave, eso por supuesto. Pero no creo que el lenguaje sea sexista de por sí, se hace un uso sexista del lenguaje. ¿Y por qué? Porque falta educación. Ese es el problema de nuestra sociedad y el problema que veo yo entre mis alumnos. Mis alumnas no se sienten excluidas cuando digo en clase que el alumno que no traiga las actividades tendrá un negativo, por ponerte un ejemplo. A ellas lo que les molesta es que los chicos las llamen marimacho si les gusta jugar al fútbol o que les digan que se vayan a fregar cuando se pelean.
Por eso no creo que el obligarnos a hablar de una determinada manera solucione absolutamente nada. Reitero, a mí no me sirve de nada decir en clase "Los chicos y chicas que quieran ir a la excursión tienen que traer firmada la autorización por sus padres o madres" si luego en su casa sus padres le piden a su hija que quite la mesa mientras su hermano se queda sentadito en el sofá o a ella le exigen llegar a su casa a las diez mientras que el chico puede llegar cuando quiera.
Educar en igualdad, esa es la clave.
Yo sí que pienso que lo nocreoqueseayo está burlándose y banalizando un tema como este. Y ofende. Yo, como mujer y feminista, me siento ofendida con mensajes como esos.
Y aunque reconozco que forzar el lenguaje a veces puede sonar ridículo (soy de la opinión de que hay que cambiar antes el pensamiento y la educación, y que cambiar el lenguaje sexista debería ser secundario), burlarnos de ello sólo genera que la causa feminista sea considerada como un puñado de locas del c... pataleando. Os burláis de muchísimas mujeres que están luchando por acabar con el machismo.
Os burláis de las mujeres.
Así que os ruego que os guardéis vuestras bromitas para cuando estéis en el bar tomando una cerveza y no las larguéis en un foro público de profesores, de izquierdas . Me da mucha vergüenza ajena.
Demeter_1982, yo también soy mujer y jamás se me ocurriría burlarme de toda aquella persona, sea mujer u hombre, que lucha por una sociedad en la que prime la igualdad y el respeto. Pero es que a veces el tema del lenguaje sexista o no sexista se nos va de las manos y como he dicho en mi mensaje anterior, la solución no es forzar el lenguaje y obligarnos a hablar de una manera no sexista porque así no estamos atajando el problema de raíz.
En mis clases intento educar en igualdad y desterrar tópicos que tanto a las chicas como a los chicos les resultan ofensivos. Esta es mi manera de hacer frente a este problema. Por eso no creo que vaya a participar más en este hilo, ya que a mí como mujer también me molesta que se me tache de machista, ignorante, insensible, de burlarme otras mujeres y de largar bromitas solo por no querer hacer uso del llamado lenguaje no sexista.
Y yo he dicho que tampoco me parece que el tema del lenguaje sexista sea prioritario y que forzarlo también me parece a veces ridículo.
Pero burlarse de ello me parece machista, sí.
Nunca me convenció el feminismo porque jamás me han interesado los sexismos.
A mí me importan las personas y sus hechos. Lo que tengan entre las piernas me es indiferente.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: jmcala 09 April, 2016, 12:45:56 +02:00
Sigue, sigue. No hace tanto se castigaba a los niños y se les llegaba a agredir para evitar esa "desviación". Hubo hasta tratados médicos que estudiaban ese " defecto ". ¿Sigo yo?
Si tu conclusión, después de todo lo que escribí antes, es esa, entonces es que hay algo que falla. O mi capacidad de expresión, o la tuya de compresión, o la de entendimiento y empatía de ambos.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Y sí, me gustaría que siguieras. Porque entonces seguiré yo y así te harè ver que no es para nada comparable. Y, además, lo sabes. Lo que no llegó a comprender es por qué sigues empeñado en defender ese argumento ridículo. ¿Es porque soy mujer?
: jmcala 09 April, 2016, 15:21:02 +02:00
Nunca me convenció el feminismo porque jamás me han interesado los sexismos.
A mí me importan las personas y sus hechos. Lo que tengan entre las piernas me es indiferente.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Sí, lo suponía.
: Corichi 09 April, 2016, 12:47:16 +02:00
Te aplaudo demeter_1982 y es que mientras se siga banalizando, riéndose y pensando que estos es cosa de unas locas vamos muy mal. Y a mí también me ofende esta actitud
Y este es un foro de izquierdas...
¿Para ser de izquierdas hay que ser sexista?
Pues que me borren de ese lado de la calle.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Para ser de izquierdas hay que ser feminista.
¿Seguro?
Pues entonces tampoco soy de izquierdas. Yo que pensaba que había que creer y luchar por la justicia social y por el reparto de la riqueza...
El feminismo tuvo un importante papel cuando nació, sería absurdo negarlo. Hoy creo que está superado y ya no es necesario. Y no porque sea real la igualdad, que no lo es, sino porque existen mecanismos sociales que lo harían posible si los políticos quisieran.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: demeter_1982 09 April, 2016, 15:24:22 +02:00
: jmcala 09 April, 2016, 12:45:56 +02:00
Sigue, sigue. No hace tanto se castigaba a los niños y se les llegaba a agredir para evitar esa "desviación". Hubo hasta tratados médicos que estudiaban ese " defecto ". ¿Sigo yo?
Si tu conclusión, después de todo lo que escribí antes, es esa, entonces es que hay algo que falla. O mi capacidad de expresión, o la tuya de compresión, o la de entendimiento y empatía de ambos.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Y sí, me gustaría que siguieras. Porque entonces seguiré yo y así te harè ver que no es para nada comparable. Y, además, lo sabes. Lo que no llegó a comprender es por qué sigues empeñado en defender ese argumento ridículo. ¿Es porque soy mujer?
Pues sí que es comparable, cualquier forma de discriminación es comparable con otra pues todas se basan en lo mismo, en considerar a alguien inferior por lo que sea. Si no entiendes eso deja el tema pues todos tus argumentos están automáticamente invalidados. Y por favor no utilices, como has utilizado, el tema de la violencia de género como resultado de la discriminación hacia las mujeres porque eso no es ser machista o no, ni discriminar a nadie, eso es ser violento y asesino y punto. En serio, si consideras que hay "discriminaciones de primera" y "discriminaciones de segunda", lo tuyo tiene un nombre muy claro... y está en el lado opuesto, pero que muy muy opuesto, a la izquierda. Tan opuesto que sobrepasa el punto permisibilidad...
Ella sola se pone en tela de juicio cuando pretende que mis argumentos pueden estar basados en su condición de mujer. Es no haber entendido nada.
El victimismo es otra estrategia que tiene muy poco que ver con la igualdad y la justicia.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Es acongojante (y gravísimo) lo que se ha llegado a leer en este tema. Cuñadismos de barra de bar impropios de un foro de personas formadas para educar a otras personas.
Os copio y pego -para que no haya dudas, de la RAE-, la definición de "feminismo" que hasta mis alumnos de 1º de ESO se saben:
- Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
- Movimiento que se apoya en el feminismo.
Es decir, si no os convence el feminismo (la igualdad de derechos entre las mujeres y los hombres) lamento comunicaros que,
por definición, sois machistas. No hay término medio, como no lo hay entre el esclavismo y el abolicionismo, o entre el racismo y el antirracismo.
Y me parece, repito, bastante grave que en un foro de profesores (en lo de izquierdas ya no voy ni a entrar) haya personas despreciando un movimiento que, entre otras cosas, hizo posible que hoy las mujeres tengamos derecho a voto o a cobrar el mismo salario que nuestros compañeros varones.
Como profesora de Ciencias Sociales y licenciada en Historia, os recomendo que le peguéis un buen repaso a la historia de los movimientos sociales y aprendás cómo y en qué circunstancias se consiguieron los derechos de los que hoy tan alegremente disfrutamos. Que, de verdad, da auténtica vergüenza ajena lo que se lee por aquí.
Me despido de este vergonzoso hilo, no sin antes enviar agradecimientos y aplausos a rents y a demeter por tomarse la molestia de seguir educando incluso fuera de su horario laboral.
¿El sectarismo ahora es un valor en alza? Porque parece que sí, que lo lleváis a gala.
Está claro que no os habéis tomado la molestia de leer. Pues nada, seguid ganando detractores para la que decís que es vuestra causa.
Por mi parte se acabó el tema. La CEJA vuelve a perder el tiempo legislando sobre una gilipollez. Que cada uno hable como quiera, pero que los biempensantes respeten a los que prefieran usar la lengua como vehículo de entendimiento en lugar de como juguete político.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Gracias rents, gracias naquia, gracias demeter. Gracias por poner por escrito todo lo que pienso.
El miedo al feminismo (http://m.eldiario.es/zonacritica/miedo-feminismo_6_457814257.html)
Saludos.
Los políticos que no amaban la educación
http://www.elmundo.es/opinion/2016/04/10/570935e4e2704e56308b4625.html
Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
: naquia 09 April, 2016, 18:05:30 +02:00
Es acongojante (y gravísimo) lo que se ha llegado a leer en este tema. Cuñadismos de barra de bar impropios de un foro de personas formadas para educar a otras personas.
Os copio y pego -para que no haya dudas, de la RAE-, la definición de "feminismo" que hasta mis alumnos de 1º de ESO se saben:
- Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
- Movimiento que se apoya en el feminismo.
Es decir, si no os convence el feminismo (la igualdad de derechos entre las mujeres y los hombres) lamento comunicaros que, por definición, sois machistas. No hay término medio, como no lo hay entre el esclavismo y el abolicionismo, o entre el racismo y el antirracismo.
Y me parece, repito, bastante grave que en un foro de profesores (en lo de izquierdas ya no voy ni a entrar) haya personas despreciando un movimiento que, entre otras cosas, hizo posible que hoy las mujeres tengamos derecho a voto o a cobrar el mismo salario que nuestros compañeros varones.
Como profesora de Ciencias Sociales y licenciada en Historia, os recomendo que le peguéis un buen repaso a la historia de los movimientos sociales y aprendás cómo y en qué circunstancias se consiguieron los derechos de los que hoy tan alegremente disfrutamos. Que, de verdad, da auténtica vergüenza ajena lo que se lee por aquí.
Me despido de este vergonzoso hilo, no sin antes enviar agradecimientos y aplausos a rents y a demeter por tomarse la molestia de seguir educando incluso fuera de su horario laboral.
Sinceramente, a mi también me da un poco de vergüenza que no seáis capaces de ir más allá, razonar un poco y leer entre líneas, un desconocimiento y simpleza tan grande como la que secdemuestra en ciertos comentarios no me sorprenden, lamentablemente determinadas banderas tienen un poder de atracción por determinados borregos que se pierde el sentido de la realidad. Como licenciada en Historia que eres te recomiendo que te saques otra vez la carrera
Los políticos que no amaban la educación (http://www.elmundo.es/opinion/2016/04/10/570935e4e2704e56308b4625.html)
DAVID JIMÉNEZ
10/04/2016 03:31
Uno de cada cinco alumnos andaluces repite curso cada año, sus resultados en comprensión lectora, matemáticas o ciencias están por debajo de la media española y sus conocimientos son inferiores a los de estudiantes que cursan un año menos en lugares como Castilla y León. Que ante semejante fracaso escolar la Junta tenga entre sus prioridades asegurarse de que los escolares digan "población andaluza" en lugar de "andaluces", tratando de convencernos de que la medida supone un avance en igualdad de género, prueba la urgencia de reformar un sistema educativo que ha puesto el futuro de próximas generaciones en semejantes manos.
Periodistas y periodistos podemos presuponer las mejores intenciones detrás del Plan por la Igualdad de Género en la Educación, y aún así habría sido útil que los responsables de la Junta presentaran un sólo estudio que relacione el uso del genérico del masculino con el maltrato, presente o futuro. Que antes de instruir a los estudiantes en la nadería de lo políticamente correcto, se hubiera escuchado a padres que lo que quieren es que sus hijos hablen inglés y puedan leer El Principito más allá de la dedicatoria de Antoine de Saint-Exupéry a todas "las personas mayores que antes han sido niños. (Pero pocas de ellas lo recuerdan)". Y que, antes de hacer perder el tiempo a profesores ya desmotivados, se hubiera centrado el esfuerzo en devolverles la autoridad que han perdido en las aulas.
Sólo una clase política ignorante no vería que la única manera de transformar un país -o una comunidad autónoma, por empezar en algún sitio- es a través de la educación. Lo escribí en esta misma página el pasado agosto: las naciones que más han avanzado en las últimas décadas, desde Corea del Sur a Singapur, que en los años 60 tenían desarrollos comparables a los del África subsahariana, lo han hecho gracias a su apuesta por la educación. Una descontaminada de ideología y política. Fundada en el mérito y excelencia. Que promueva la innovación y el esfuerzo.
Pero mientras en otros lugares hace tiempo que hicieron los deberes, en España nuestros políticos llevan tres décadas tratando de ponerse de acuerdo sobre una ley educativa y esta semana volvían a pelearse sobre la séptima que tenemos desde la Transición. Todo muy conveniente, porque un país mejor educado difícilmente se dispondría a escoger en junio, en caso de que se confirmen las nuevas elecciones, a los mismos diputados que estos meses se han entregado al teatro y la pose, haciéndonos perder el tiempo a todos.
Si lo que se quiere es luchar contra la desigualdad y la discriminación, ¿qué tal empezar por ofrecer a cada alumna de Cádiz los mismas conocimientos que a un niño de Madrid? ¿A una estudiante de Jerez las mismas oportunidades de entrar en la Universidad que tiene uno de Pamplona? Pero la Junta sólo ha ofrecido a los andaluces -y andaluzas, perdón- un modelo donde el fracaso se perpetúa en las familias más humildes, como contaba Berta González de Vega en este periódico el otro día. "Las élites se forman básicamente fuera de Andalucía. Mientras que los casos de excelencia que sí se dan en nuestra comunidad proceden mayoritariamente (10 veces más posibilidades) de familias de buena posición", explicaba en el artículo Antonio Villar, catedrático en la Olavide que lleva un año en la Ocde analizando las conclusiones de los Informes Pisa.
Nada ayudaría tanto a las niñas andaluzas a defenderse de quienes en el futuro quieran discriminarlas como una educación que las haga más independientes y las prepare para competir en igualdad de condiciones, algo que difícilmente se consigue con ocurrencias del lenguaje. Porque ya me dirán de qué sirve que los alumnos escriban en la pizarra "clase política" en lugar de "políticos" -¿y en qué avanza la igualdad de la mujer?-, mientras los que tenemos sigan empecinados en la estupidez de no darle a la educación la importancia que tiene.
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
Esas mujeres mueren, todas, a manos de perfectos hijos de puta que han aprendido a serlo y que tenían mucha más cobertura antes de la que tienen ahora.
¿Que es producto de que aún queda camino por recorrer para que haya una igualdad efectiva? Puede ser porque esa desigualdad es cierta.
¿Que algunos pensemos que el feminismo, como tal, ya no tiene sentido en la actualidad? Pues debería ser respetado y no significar que una horda de biempensantes nos tachen de esto o lo otro.
A mí, que es por el único que puedo hablar, los sexismos no me interesan. Vengan de donde vengan. Al cabrón que maltrata a una persona, sea del sexo que sea, que le caiga el peso de la ley. Punto.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
: avalon00 10 April, 2016, 16:29:37 +02:00
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
Borrego sí, pero seguir a borricos como tú, jamás. anaidburla2
: rents 10 April, 2016, 19:33:02 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 16:29:37 +02:00
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
Borrego sí, pero seguir a borricos como tú, jamás. anaidburla2
Hola a todos y a todas.
Como de costumbre ando leyendo este foro y estoy estupefacto... es alucinante la cantidad de sandeces machistas y casposas que hay que leer. como de costumbre estoy de acuerdo con rents y suscribo todo lo que ha dicho.
Efectivamente es de justicia asocias los crímenes machistas con la violencia de genero, que al final deriva en asesinatos puros y duros sí. Lo que no me acaba de entrar en la cabeza es a que quiere por ejemplo avalon00 que se asocien los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, ex-parejas o mierdas machistas en general. No se puede caer en el engaño de comparar el feminismo del cual soy partidario y parte activa, con el machismo, en absoluto. Uno busca la igualdad y la justicia y el otro la imposición, la supremacía y la sumisión violenta
Ese es un punto de partida que me mantiene preocupado, pero aun más preocupado me tiene que personajes como este sean docentes. Estos son los típicos personajes que te encuentras en los centros que no paran de decirte que ya hay igualdad, que los hombres y las mujeres estamos en igualdad de condiciones, y lo que es peor, probablemente se lo hagan creer a sus alumnos y alumnas.
Evidentemente pese a lo que venga a decir el cretino de Pérez Reverte sobre el machismo en la RAE, este existe y es muy fácil de adivinar a poco que se lea el Diccionario de la RAE, pero claro para eso como he dicho hay que saber leer y no descodificar letras que van juntas.
Es peligroso que un Sistema educativo público de cobijo a recién llegados de Atapuerca, que día a día martillean con la misma cantinela. Soy coordinador desde hace 4 años de plan de igualdad en mi centro, Soy el único hombre docente en el mismo y estoy muy orgulloso. Me considero afín al movimiento feminista y llevo años peleando con cromagnones como alguno de los que aquí han escrito. Soy hijo de una mujer a la que adoro, estoy casado con una mujer excepcional, tengo dos hijas a las que venero y no consiento que ningún descerebrado venga a decir estupideces a este foro y de forma persistente sin reconocer que ha metido la pata y que no tiene absolutamente nada de razón en sus burdos y ridículos planteamientos dignos de la derecha más casposa y profunda, de Rouco y su piara de mierdas con sotana.
Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver, y yo digo que no hay más tonto que el que lo quiere ser.
Es escandaloso que a pesar de intentar modificar a menudo las leyes y de aumentar los medios, no se consiga bajar la cifra de 50 asesinatos por año de mujeres a manos de hombres.
Y todo esto ocurre a pesar de que se ve buena voluntad por parte de la mayoría de los políticos para bajar esta cifra, por lo tanto el problema no está en la voluntad si no el a poca eficacia demostrada.
Creo que este tema se debería de tratar a nivel europeo, ya que la cifra de asesinatos es similar en los otros países.
Algunos de estos casos son debido a temas económicos. Quizás prohibiendo que se pongan ningún tipo de bien en común durante todo el tiempo que dure la relación se ayudaría paliar algo el problema.
Yo soy muy partidario de endurecer todavía más las penas, pero claro esto tiene el inconveniente que arrastraría ese endurecimiento también a otro tipo de asesinatos.
Deberíamos de dejar de estar todo el día pidiendo reducción de penas para cualquier tipo de asesinatos, porque de esa forma estamos evitando que las suban a los asesinatos a mujeres.
: theedge 10 April, 2016, 20:58:13 +02:00
: rents 10 April, 2016, 19:33:02 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 16:29:37 +02:00
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
Borrego sí, pero seguir a borricos como tú, jamás. anaidburla2
Hola a todos y a todas.
Como de costumbre ando leyendo este foro y estoy estupefacto... es alucinante la cantidad de sandeces machistas y casposas que hay que leer. como de costumbre estoy de acuerdo con rents y suscribo todo lo que ha dicho.
Efectivamente es de justicia asocias los crímenes machistas con la violencia de genero, que al final deriva en asesinatos puros y duros sí. Lo que no me acaba de entrar en la cabeza es a que quiere por ejemplo avalon00 que se asocien los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, ex-parejas o mierdas machistas en general. No se puede caer en el engaño de comparar el feminismo del cual soy partidario y parte activa, con el machismo, en absoluto. Uno busca la igualdad y la justicia y el otro la imposición, la supremacía y la sumisión violenta
Ese es un punto de partida que me mantiene preocupado, pero aun más preocupado me tiene que personajes como este sean docentes. Estos son los típicos personajes que te encuentras en los centros que no paran de decirte que ya hay igualdad, que los hombres y las mujeres estamos en igualdad de condiciones, y lo que es peor, probablemente se lo hagan creer a sus alumnos y alumnas.
Evidentemente pese a lo que venga a decir el cretino de Pérez Reverte sobre el machismo en la RAE, este existe y es muy fácil de adivinar a poco que se lea el Diccionario de la RAE, pero claro para eso como he dicho hay que saber leer y no descodificar letras que van juntas.
Es peligroso que un Sistema educativo público de cobijo a recién llegados de Atapuerca, que día a día martillean con la misma cantinela. Soy coordinador desde hace 4 años de plan de igualdad en mi centro, Soy el único hombre docente en el mismo y estoy muy orgulloso. Me considero afín al movimiento feminista y llevo años peleando con cromagnones como alguno de los que aquí han escrito. Soy hijo de una mujer a la que adoro, estoy casado con una mujer excepcional, tengo dos hijas a las que venero y no consiento que ningún descerebrado venga a decir estupideces a este foro y de forma persistente sin reconocer que ha metido la pata y que no tiene absolutamente nada de razón en sus burdos y ridículos planteamientos dignos de la derecha más casposa y profunda, de Rouco y su piara de mierdas con sotana.
Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver, y yo digo
Jajajaja que predecible todo... pero no te preocupes más por los docentes como yo anda, preocúpate mejor por tus neuronas, que falta te hace. Fíjate que has hecho exactamente la descripción político-social-personal de mí que antes o después esperaba que algún simplón fascista hiciera... No hay más que decir, salió por fin lo que suponía, te acabas de definir exactamente como esperaba.
: rents 10 April, 2016, 19:33:02 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 16:29:37 +02:00
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no puedo.
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
Borrego sí, pero seguir a borricos como tú, jamás. anaidburla2
Mira mejor que lo dejes, he intentado explicártelo varias veces pero no puedo entenderlo por tí, así que nada, me asombra como alguien puede ser una persona tan increíblemente promedio. Y por tu "superinsulto" de borrico jejeje, no me siento ofendido tranqui... seguro que me han dicho cosas mucho peores personas mucho mejores que tú
No conozco al autor, no se de qué pie cojea, si es que cojea de alguno. Pero hace poco me encontré con este artículo con el que más de un moderno buenista debería darse cuenta de su simpleza y radicalismo talibán. Además viene muy al caso... https://testosteronacorrosiva.wordpress.com/2014/06/06/si-apoyo-la-igualdad-no-no-soy-feminista/ (https://testosteronacorrosiva.wordpress.com/2014/06/06/si-apoyo-la-igualdad-no-no-soy-feminista/)
Lo de los asesinatos de mujeres es una lacra social. Pero discrepo en que haya voluntad política para acabar con ello.
No soy quien para criticar a los responsables de acabar con él porque es un terrible problema al que, por más vueltas que le doy, no le veo solución factible.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Este hilo me está dando tanta grima que ni siquiera me voy a tomar la molestia (por ahora) de contestar. Menos mal que hay personas inteligentes en este foro que han sabido poner a ciertos personajillos en su sitio. Ahora sólo les queda la pataleta.
: avalon00 11 April, 2016, 05:42:07 +02:00
: theedge 10 April, 2016, 20:58:13 +02:00
: rents 10 April, 2016, 19:33:02 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 16:29:37 +02:00
: rents 10 April, 2016, 14:18:31 +02:00
: avalon00 10 April, 2016, 07:43:03 +02:00
: rents 09 April, 2016, 17:49:48 +02:00
Iba a dejar de escribir en este hilo, pero me da tanta vergüenza ajena lo que escribís que no
La forma en la que escupís en la lucha de las mujeres os define. La cantidad de gilipolleces que podéis llegar a decir son tales que un tal avalon está indignadísimo porque se mezcle el término machista con los asesinatos de mujeres... ¡Pues si quieres los relacionamos con el consumo de bebidas con gas, no te jode! ¿Pero habéis leído alguna otra cosa más que el Marca? Como diría Matias Prats en fase de cabreo top...¡pero esto qué eeeeeeeeees! anaid4
Pues mira no he leído el marca en mi vida e indignadísimo tampoco estoy, en serio, mi vida gira en torno a otros asuntos más allá de tus comentarios, y, si no has entendido nada pues allá tu, yo no te lo voy a explicar, pero tus argumentos y tu simpleza absoluta te definen, sigue relacionando el asesinato de mujeres con el machismo y se feliz, está claro, lo que la naturaleza no da Salamanca no presta... En serio rents, esperaba más nivel...
Afirmas que las muertes de esas mujeres no tienen que ver con el machismo. Es uno de los razonamientos más falaces y ridículos que se han escrito en este foro nunca, pero si te decimos lo ridículo de tu razonamiento nos dices que "esperabas más nivel" y que soy simple. Entonces digamos que soy un borrico que tú eres Sartre y que sigas siendo feliz en tu mundo de Yupi donde decenas de mujeres mueren por casualidades de la vida, no por ningún patriarcado imperante ni por el machismo que aprendieron sus asesinos.
bffff que pereza... y todo por considerar que un asesino es un asesino... sin más, sin historias, sin tonterías... Que aburrido, pero vamos, ya se que a los que pensáis esa chorrada no hay quién os mueva del sitio, os han lavado muy bien el cerebro, no sois capaces de ir más allá. Pero bueno, borregos útiles siempre los hubo, supongo que son necesarios en la sociedad
Borrego sí, pero seguir a borricos como tú, jamás. anaidburla2
Hola a todos y a todas.
Como de costumbre ando leyendo este foro y estoy estupefacto... es alucinante la cantidad de sandeces machistas y casposas que hay que leer. como de costumbre estoy de acuerdo con rents y suscribo todo lo que ha dicho.
Efectivamente es de justicia asocias los crímenes machistas con la violencia de genero, que al final deriva en asesinatos puros y duros sí. Lo que no me acaba de entrar en la cabeza es a que quiere por ejemplo avalon00 que se asocien los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, ex-parejas o mierdas machistas en general. No se puede caer en el engaño de comparar el feminismo del cual soy partidario y parte activa, con el machismo, en absoluto. Uno busca la igualdad y la justicia y el otro la imposición, la supremacía y la sumisión violenta
Ese es un punto de partida que me mantiene preocupado, pero aun más preocupado me tiene que personajes como este sean docentes. Estos son los típicos personajes que te encuentras en los centros que no paran de decirte que ya hay igualdad, que los hombres y las mujeres estamos en igualdad de condiciones, y lo que es peor, probablemente se lo hagan creer a sus alumnos y alumnas.
Evidentemente pese a lo que venga a decir el cretino de Pérez Reverte sobre el machismo en la RAE, este existe y es muy fácil de adivinar a poco que se lea el Diccionario de la RAE, pero claro para eso como he dicho hay que saber leer y no descodificar letras que van juntas.
Es peligroso que un Sistema educativo público de cobijo a recién llegados de Atapuerca, que día a día martillean con la misma cantinela. Soy coordinador desde hace 4 años de plan de igualdad en mi centro, Soy el único hombre docente en el mismo y estoy muy orgulloso. Me considero afín al movimiento feminista y llevo años peleando con cromagnones como alguno de los que aquí han escrito. Soy hijo de una mujer a la que adoro, estoy casado con una mujer excepcional, tengo dos hijas a las que venero y no consiento que ningún descerebrado venga a decir estupideces a este foro y de forma persistente sin reconocer que ha metido la pata y que no tiene absolutamente nada de razón en sus burdos y ridículos planteamientos dignos de la derecha más casposa y profunda, de Rouco y su piara de mierdas con sotana.
Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver, y yo digo
Jajajaja que predecible todo... pero no te preocupes más por los docentes como yo anda, preocúpate mejor por tus neuronas, que falta te hace. Fíjate que has hecho exactamente la descripción político-social-personal de mí que antes o después esperaba que algún simplón fascista hiciera... No hay más que decir, salió por fin lo que suponía, te acabas de definir exactamente como esperaba.
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afín a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomía tienen foro y habla allí, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sí, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afín a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrían muy bien, pero ¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
: theedge 11 April, 2016, 13:40:18 +02:00
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afÃÂn a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomÃÂa tienen foro y habla allÃÂ, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sÃÂ, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afÃÂn a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrÃÂan muy bien, pero Ã,¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa
PD: lo siento pero ni intereconomia ni nada, no veo la tele, no tengo tanto tiempo como tu y tu ginandrica familia que estoy seguro de que os conoceis toda la parrilla televisiva
Era de esperar que más temprano que tarde aparecieran los Benito Repollo a tildar de bastardos e impuros a los que no ven más que el aire vacío y no el mentiroso retablo del embustero Chanfalla.
Puedo enfangarme en temas mayores, pero traeré la discusión a nuestro sector que, particularmente, es uno en los que la desigualdad entre hombres y mujeres es más patente.
La situación laboral es que en España sólo el 28,5% de los docentes son varones según este documento del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (pág. 15) (http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/dms/mecd/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/indicadores-publicaciones-sintesis/datos-cifras/Datosycifras1516.pdf). No es que a mí me importe demasiado la circunstancia, supuesto que yo no miro si hay badajo o carajo, pero me espanta no escuchar quejas a los campanudos campeones de la igualdad, esos mismos que en contraria circunstancia se dedican a preferir mujeres porque su sexo lo vale (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2015/74/BOJA15-074-00018-6769-01_00067953.pdf) (último párrafo del artículo 9.1.2) o que directamente exigen menos a las mujeres en la fase de oposición (http://juntadeandalucia.es/boja/2014/78/BOJA14-078-00008-6864-01_00046502.pdf) (a partir de la página 5).
Si atendemos a la propia enseñanza nos encontramos con que el fracaso escolar en los hombres es un ¡¡41% mayor!! que en las mujeres. Acaban de evacuar una Ley de Educación y están en trámites de tirar de la cadena y hacer de vientre nuevamente, ¿se ha discutido siquiera este dato? O concluimos que los hombres son imbéciles y ya está. Porque decir que los hombres son más idiotas no es sexismo (primera Ley del Embudo del Credo Feminista). ¿Que debate se habría encendido si el dato hubiera sido justamente el contrario?
Y, por redundar aún más en la enseñanza, hay un estudio publicado en el número 366 (el último de 2014) de la revista de educación del ministerio homónimo. El estudio, hecho por un departamento de la Universidad de Granada, trata de averiguar si los centros privados inflan las calificaciones de los estudiantes (http://www.mecd.gob.es/revista-de-educacion/numeros-revista-educacion/numeros-anteriores/2014/366/366_10.html). Usa como métrica la diferencia de calificación entre el expediente del alumno y la nota obtenida en la selectividad. Quien lea el resumen podrá comprobar que las conclusiones del estudio, después de analizar las notas de todos los estudiantes andaluces que se examinaron en 2010, es que se inflan notas más o menos en igual medida en unos centros y en otros con lo que resuelve que el adagio no es cierto. Pero lo sustancioso a efectos de mi exposición está en el cuerpo del artículo. Resulta que lo que sí se puede concluir (tomando como válida la métrica) es que en todas las modalidades y tanto en centros públicos como privados se inflan significativamente más las calificaciones de las mujeres (gráfico de la página 15). A los autores no se les pasa por alto este incómodo resultado y dan una peregrinísima explicación que lo que hace es dejar en bastante mal lugar la competencia de las mujeres. ¿Se imagina alguno qué se hubiera destapado que inflábamos más las notas de los alumnos varones?
Expuesto todo lo cual, ¿hay algún coeducador de esos de a punto por año que exponga estos temas de palmaria desigualdad directamente ligados con la propia educación? ¿A que no? será que no toca: ya se sabe, unos son más iguales que otros.
Algunos no pasan de tocar la trompeta en la estruendosa fanfarria del corrupto Sistema. Malos músicos todos; pero, eso sí, orgullosos de su número deleznable.
Te a va a caer la mundial >:D >:D >:D
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Madre mía, cuánta bilis. ¿Cómo se puede "defender" la igualdad con semejantes argumentos?
Cuánto sectarismo. Yo prefiero los librepensadores. Y soy votante de Podemos, no me vayan a tachar de facha.
Qué bien sabe hacerlo la Ceja, aquí nos tiene discutiendo si son galgos o podencos...
: jmcala 11 April, 2016, 18:04:52 +02:00
Te a va a caer la mundial
Que muelan, que muelan. Anaxágoras está más allá de donde llega su martillo.
: rantanplan 11 April, 2016, 15:40:01 +02:00
Era de esperar que más temprano que tarde aparecieran los Benito Repollo a tildar de bastardos e impuros a los que no ven más que el aire vacío y no el mentiroso retablo del embustero Chanfalla.
Puedo enfangarme en temas mayores, pero traeré la discusión a nuestro sector que, particularmente, es uno en los que la desigualdad entre hombres y mujeres es más patente.
La situación laboral es que en España sólo el 28,5% de los docentes son varones según este documento del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (pág. 15) (http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/dms/mecd/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/indicadores-publicaciones-sintesis/datos-cifras/Datosycifras1516.pdf). No es que a mí me importe demasiado la circunstancia, supuesto que yo no miro si hay badajo o carajo, pero me espanta no escuchar quejas a los campanudos campeones de la igualdad, esos mismos que en contraria circunstancia se dedican a preferir mujeres porque su sexo lo vale (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2015/74/BOJA15-074-00018-6769-01_00067953.pdf) (último párrafo del artículo 9.1.2) o que directamente exigen menos a las mujeres en la fase de oposición (http://juntadeandalucia.es/boja/2014/78/BOJA14-078-00008-6864-01_00046502.pdf) (a partir de la página 5).
Si atendemos a la propia enseñanza nos encontramos con que el fracaso escolar en los hombres es un ¡¡41% mayor!! que en las mujeres. Acaban de evacuar una Ley de Educación y están en trámites de tirar de la cadena y hacer de vientre nuevamente, ¿se ha discutido siquiera este dato? O concluimos que los hombres son imbéciles y ya está. Porque decir que los hombres son más idiotas no es sexismo (primera Ley del Embudo del Credo Feminista). ¿Que debate se habría encendido si el dato hubiera sido justamente el contrario?
Y, por redundar aún más en la enseñanza, hay un estudio publicado en el número 366 (el último de 2014) de la revista de educación del ministerio homónimo. El estudio, hecho por un departamento de la Universidad de Granada, trata de averiguar si los centros privados inflan las calificaciones de los estudiantes (http://www.mecd.gob.es/revista-de-educacion/numeros-revista-educacion/numeros-anteriores/2014/366/366_10.html). Usa como métrica la diferencia de calificación entre el expediente del alumno y la nota obtenida en la selectividad. Quien lea el resumen podrá comprobar que las conclusiones del estudio, después de analizar las notas de todos los estudiantes andaluces que se examinaron en 2010, es que se inflan notas más o menos en igual medida en unos centros y en otros con lo que resuelve que el adagio no es cierto. Pero lo sustancioso a efectos de mi exposición está en el cuerpo del artículo. Resulta que lo que sí se puede concluir (tomando como válida la métrica) es que en todas las modalidades y tanto en centros públicos como privados se inflan significativamente más las calificaciones de las mujeres (gráfico de la página 15). A los autores no se les pasa por alto este incómodo resultado y dan una peregrinísima explicación que lo que hace es dejar en bastante mal lugar la competencia de las mujeres. ¿Se imagina alguno qué se hubiera destapado que inflábamos más las notas de los alumnos varones?
Expuesto todo lo cual, ¿hay algún coeducador de esos de a punto por año que exponga estos temas de palmaria desigualdad directamente ligados con la propia educación? ¿A que no? será que no toca: ya se sabe, unos son más iguales que otros.
Algunos no pasan de tocar la trompeta en la estruendosa fanfarria del corrupto Sistema. Malos músicos todos; pero, eso sí, orgullosos de su número deleznable.
Soy uno de esos coeducadores de a punto por curso, que no por año, de los que hablas y como te he dicho es mi cuarto año de coordinación, lo que deberías entender que es ni más ni menos que un compromiso con dicho proyecto y no un afán de acumular puntos, que parece que es el trasfondo que te preocupa. Debes saber que el máximo que puntúa en el CGT en ese apartado es de 2,5 y así pues lo tengo cubierto y requetecubierto desde hace bastantes años.
Es una interesante interlocución entre Benito Repollo vs. Rinconete y Cortadillo versión "macho man" (aunque puede que se trate de la versión del bigotudo de los Village People, lo cual sería muy simpático). El caso es que no me merece la pena perder el tiempo en tales enfrentamientos, ni por el fondo, ni por la forma. Por mi parte es todo lo que tenia que hablar con personas que piensan con el recto. Si realmente créeis que existe igualdad es vuestro problema, los coeducadores tratamos de hacer lo posible para que esto cambie, pero está claro que la casa se empieza a construir por los cimientos y no por el retrete, así que seguiremos en los centros trabajando con el alumnado que son nuestros cimientos y aguantando este tipo de comentarios de tercera de seguidores de Jiménez Losantos. corazonpan
Insisto. Que aún no existe una igualdad real me parece un hecho.
Pero que un movimiento como el feminista está fuera de lugar en la actualidad me parece, cuando menos, discutible.
Que eso signifique que haya gente que no entiende que el cuestionamiento de las cosas es parte de cualquier razonamiento es harina de otro costal.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
: avalon00 11 April, 2016, 15:31:37 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 13:40:18 +02:00
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afÃÂn a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomÃÂa tienen foro y habla allÃÂ, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sÃÂ, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afÃÂn a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrÃÂan muy bien, pero Ã,¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa
PD: lo siento pero ni intereconomia ni nada, no veo la tele, no tengo tanto tiempo como tu y tu ginandrica familia que estoy seguro de que os conoceis toda la parrilla televisiva
Yo tengo tanto tiempo que lo pierdo aquí contigo y con tu gran sentido del humor. ¡¡Qué gracioso eres leche!!.
Paso todo el día viendo la tele sí!! me encanta y conozco todos los programas!! me has pillado!! ¡¡suelta otro tan gracioso que estás "on fire"!!
anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos
: jmcala 11 April, 2016, 20:33:19 +02:00
Insisto. Que aún no existe una igualdad real me parece un hecho.
Pero que un movimiento como el feminista está fuera de lugar en la actualidad me parece, cuando menos, discutible.
Que eso signifique que haya gente que no entiende que el cuestionamiento de las cosas es parte de cualquier razonamiento es harina de otro costal.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
jmacala, por eso mismo debe existir el feminismo, porque no hay igualdad, no la hay lo mires por donde lo mires. Evidentemente no estamos como a principios de siglo XX, pero no hay igualdad. Los grandes logros de las mujeres son invisibles al lado de cualquier cosa de medio pelo que haga un hombre. Eso sigue siendo así.
Bueno, parece que la taberna de los machotes está abierta y que se han pasado todos los coleguis, hombres decentes y de bien, cultos donde los haya, a echar unos tragos. Os dejo un link por si entre partidas de dominó o entre whiskazos bien servidos os da por leer:
http://www.huffingtonpost.es/2016/02/10/frases-machistas-mentira_n_9203104.html (http://www.huffingtonpost.es/2016/02/10/frases-machistas-mentira_n_9203104.html)
Verdaderamente, me importa un carajo lo que podáis pensar de mí avalon, rantanplan, nocreoqueseayo o cualquier forero por el estilo. Pero sí me parece preocupante la deriva que está teniendo este foro. anaid4
Es bastante preocupante, sí. Llevo muchos años en este foro, y aunque había rebuznado algún troglodita, nunca había visto este súper nivelazo de cabezas pensantes. Lo que sí me alegra es haber sacado de la alcantarilla a todos estos machirulos: que hagan piña entre ellos y a los demás nos dejen en paz. Lo triste es que también me doy cuenta de por qué siempre somos tres gatos en las huelgas.
: theedge 11 April, 2016, 20:36:48 +02:00
: avalon00 11 April, 2016, 15:31:37 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 13:40:18 +02:00
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afÃÂn a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomÃÂa tienen foro y habla allÃÂ, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sÃÂ, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afÃÂn a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrÃÂan muy bien, pero Ã,¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa
PD: lo siento pero ni intereconomia ni nada, no veo la tele, no tengo tanto tiempo como tu y tu ginandrica familia que estoy seguro de que os conoceis toda la parrilla televisiva
Yo tengo tanto tiempo que lo pierdo aquí contigo y con tu gran sentido del humor. ¡¡Qué gracioso eres leche!!.
Paso todo el día viendo la tele sí!! me encanta y conozco todos los programas!! me has pillado!! ¡¡suelta otro tan gracioso que estás "on fire"!!
anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos
Pues mira que aun no has visto nada, este sí que es gracioso: supongo que solo podrás ver tanta tele cuando te lo permita el pensar, diseñar y programar los cuatro murales absurdos y la gimkana de turno ¿no? Porque como imagino que habrás erradicado de raíz el machismo en tu centro desde que coordinas la coeducación, la planificación de estas actividades deben absorber mogollón de tu tiempo libre... Ah noooo!!! jo, me temo que todo sigue como al principio y no has conseguido nada con tales actividades... bueno no pasa nada, con suerte alguna vez alguien se da cuenta de que estas chorradas no sirven para nada y le da por innovar y aplicar otro tipo de técnicas...
anaidrisa anaidrisa ¿Lo ves????? no es que esté on fire, es que estoy en la outermost zone of the flame!!!!
: avalon00 12 April, 2016, 01:23:07 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 20:36:48 +02:00
: avalon00 11 April, 2016, 15:31:37 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 13:40:18 +02:00
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afÃÂn a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomÃÂa tienen foro y habla allÃÂ, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sÃÂ, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afÃÂn a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrÃÂan muy bien, pero Ã,¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa
PD: lo siento pero ni intereconomia ni nada, no veo la tele, no tengo tanto tiempo como tu y tu ginandrica familia que estoy seguro de que os conoceis toda la parrilla televisiva
Yo tengo tanto tiempo que lo pierdo aquí contigo y con tu gran sentido del humor. ¡¡Qué gracioso eres leche!!.
Paso todo el día viendo la tele sí!! me encanta y conozco todos los programas!! me has pillado!! ¡¡suelta otro tan gracioso que estás "on fire"!!
anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos
Pues mira que aun no has visto nada, este sí que es gracioso: supongo que solo podrás ver tanta tele cuando te lo permita el pensar, diseñar y programar los cuatro murales absurdos y la gimkana de turno ¿no? Porque como imagino que habrás erradicado de raíz el machismo en tu centro desde que coordinas la coeducación, la planificación de estas actividades deben absorber mogollón de tu tiempo libre... Ah noooo!!! jo, me temo que todo sigue como al principio y no has conseguido nada con tales actividades... bueno no pasa nada, con suerte alguna vez alguien se da cuenta de que estas chorradas no sirven para nada y le da por innovar y aplicar otro tipo de técnicas...
anaidrisa anaidrisa ¿Lo ves????? no es que esté on fire, es que estoy en la outermost zone of the flame!!!!
¿A ti de pequeño te reían todas las gracias en casa, no? A poco que hicieras cualquier tontería ya estabas grabado en vídeo y te habían puesto un pedestalito para que saludaras a la afición y tal. Y claro, a todos en casa nos han mimado mucho, lo que pasa es que la mayoría dejamos esa etapa atrás y no nos sentimos encantados de habernos conocido; todavía si eres Leonardo Dicaprio y te lo tienes medio creidillo pues se te puede perdonar porque vaya pedazo de actor que estás hecho, pero claro si eres avalon00 y vienes aquí a desmonterarte, pues el ridículo que haces es espantoso y si encima vas repartiendo carnet de culto y profundo -no sólo a mí sino a más gente según mensajes que he bicheado- pues aún más ridículo.
Te recomiendo que te compres un espejo bonito de esos antiguos en el rastro y practiques el narcisismo alegremente, sin tabúes.
: rents 12 April, 2016, 03:08:14 +02:00
¿A ti de pequeño te reían todas las gracias en casa, no? A poco que hicieras cualquier tontería ya estabas grabado en vídeo y te habían puesto un pedestalito para que saludaras a la afición y tal. Y claro, a todos en casa nos han mimado mucho, lo que pasa es que la mayoría dejamos esa etapa atrás y no nos sentimos encantados de habernos conocido; todavía si eres Leonardo Dicaprio y te lo tienes medio creidillo pues se te puede perdonar porque vaya pedazo de actor que estás hecho, pero claro si eres avalon00 y vienes aquí a desmonterarte, pues el ridículo que haces es espantoso y si encima vas repartiendo carnet de culto y profundo -no sólo a mí sino a más gente según mensajes que he bicheado- pues aún más ridículo.
Te recomiendo que te compres un espejo bonito de esos antiguos en el rastro y practiques el narcisismo alegremente, sin tabúes.
Que va!! al contrario! supongo que al ser el tercer descendiente pillé menos, ya se sabe, el primero es el que más vende. Así que supongo que será más bien un síntoma de déficit de atención unido con un egocentrismo galopante... Ay noooo!! que esto te tocaba decirlo a tí!!! vaya me he colado, si es que se me van los dedos y claro... Bueno no te preocupes rents, si pudiera editar borraba lo último y te dejaba ponerlo a tí para tu self-realization y aquí no ha pasado nada, que como estoy escribiendo tarde nadie se daría cuenta y tus fans obtendrían su dosis de tu ingenio y creatividad. Pero como no puedo editar pues nada, no volverá a ocurrir... más que nada porque las mentes inquietas como yo se cansan pronto de las cosas que entretienen a otros muchos y aquí me despido. De nuevo lamento haberte hecho la jugarreta justo al final. Joder, y tu que lo habrías escrito con una sonrisa de oreja a oreja, pobre...
Pareceis dos chiquill@s
: Dolce Vita 12 April, 2016, 11:53:55 +02:00
Pareceis dos chiquill@s
Yo diría que parecemos varias personas y alguna con problemas 00.
: avalon00 12 April, 2016, 01:23:07 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 20:36:48 +02:00
: avalon00 11 April, 2016, 15:31:37 +02:00
: theedge 11 April, 2016, 13:40:18 +02:00
Troll, vete a meter mierda a otro sitio más afÃÂn a tus ideas prehistóricas. Mira a ver si en intereconomÃÂa tienen foro y habla allÃÂ, bueno rebuzna mejor que es lo que haces. Y sÃÂ, soy predecible, tanto como para decirte que neuronas tienes unas pocas menos que yo. El fascismo es más afÃÂn a todas las estupideces que dices y piensas. Simplón, vale te lo compro como gran insulto, ya que al parecer "borrico" como te ha dicho rents (que te viene al pelo dicho sea de paso), no te parece un insulto a tu altura. Conozco un montón de adjetivos que te vendrÃÂan muy bien, pero Ã,¿para que?. cómprate un perro y lo paseas. Ya estoy harto de la gentuza como tu que se meten en los foros a incendiar y a meter basura. con tus 178 mensajes ya te has hecho un buen grupo de amigos.
Esa es tu aportación... hay que estar aburrido joder...
anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa anaidrisa
PD: lo siento pero ni intereconomia ni nada, no veo la tele, no tengo tanto tiempo como tu y tu ginandrica familia que estoy seguro de que os conoceis toda la parrilla televisiva
Yo tengo tanto tiempo que lo pierdo aquí contigo y con tu gran sentido del humor. ¡¡Qué gracioso eres leche!!.
Paso todo el día viendo la tele sí!! me encanta y conozco todos los programas!! me has pillado!! ¡¡suelta otro tan gracioso que estás "on fire"!!
anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos anaidaplausos
Pues mira que aun no has visto nada, este sí que es gracioso: supongo que solo podrás ver tanta tele cuando te lo permita el pensar, diseñar y programar los cuatro murales absurdos y la gimkana de turno ¿no? Porque como imagino que habrás erradicado de raíz el machismo en tu centro desde que coordinas la coeducación, la planificación de estas actividades deben absorber mogollón de tu tiempo libre... Ah noooo!!! jo, me temo que todo sigue como al principio y no has conseguido nada con tales actividades... bueno no pasa nada, con suerte alguna vez alguien se da cuenta de que estas chorradas no sirven para nada y le da por innovar y aplicar otro tipo de técnicas...
anaidrisa anaidrisa ¿Lo ves????? no es que esté on fire, es que estoy en la outermost zone of the flame!!!!
¿Algo más?, lo que yo hago son chorradas, tu eres la eminencia, pues sigue ilustrándonos... eres taaaaan listo... no me explico como este foro ha funcionado sin ti tanto tiempo. Cuenta, cuenta ... cafeara