https://autismodiario.org/2018/04/09/queque-y-amigos-y-el-autismo-donde-no-hay-no-se-puede-sacar/
Ofenderse es gratis y está de moda.
www.ejercicios-fyq.com
Jm, ¿en qué medida es gratuita la sensación de ofensa entre todos los que conocen el autismo o conviven con él?
Esta mujer, por ejemplo, cuenta 20 años de autismo en casa con su hijo
https://www.youtube.com/watch?v=qfVWNWttXXc
He aquí uno de los ofendidos....persona con TEA
https://hipersintiendo.blog/soy-un-adulto-con-autismo-9107d90325f0
Carlos te comprendo perfectamente. Desgraciadamente la sociedad en general da la espalda a las personas que se encuentran en esta situación, a ellos y a sus familias que sufren mucho más que los afectados. Y además hay personas, por llamarles algo, que los utilizan para hacer chistes.
No es cuestión de desearle algo así a nadie, pero si tuvieran a algún familiar con alguna de estas enfermedades se les iban a acabar las ganas de hacer chistes. Es muy duro y lo sé de primera mano. Estas personas necesitan ayuda y si un niño se diagnostica a tiempo y se le ayuda con las terapias adecuadas pueden mejorar muchísimo. Nos debe dar vergüenza a todos, como sociedad "avanzada" dejarlos abandonados a su suerte.
Saludos
Compañero, creo que según contra qué o quienes se insulta, humilla, averguenza o maltrata psicologicamente hay distintos raseros a la hora de exigir tanto unas públicas disculpas como un correctivo posterior...bien en forma de denuncia o querella de cualquier tipo.
Seguro que si estuviésemos hablando de víctimas del terrorismo o de mujeres muertas por violencia machista, los ex-abruptos y chistes de mal gusto habrían sido rápidamente divulgados en las redes sociales y habrían hecho hincar la cerviz de sus autores pidiendo perdón por sus errores.
Pero...como se hace con un colectivo que es carne de olvido y maltrato de todo tipo con silenciadores....pues...no hay defensa ni defensores.
Una pena.
¿Sabes quién es Raúl Gay? Pues en ese mismo programa se hicieron chistes con él. Son personajes que hacen humor y no personas que se cachondean de nadie.
En seguida ardieron las redes sociales pidiendo la hoguera para los autores de las ofensas... Exceso el mismo Raúl que escribió que no aplaudía las supuestas ofensas porque no tiene brazos.
Y es que el humor, por más que pese a mucha gente, no puede ser censurado. En el programa no se estaban cachondeando de los enfermos o sus enfermedades sino de ciertos deportes, entre ellos del pádel. Yo mismo practico el pádel y no se me ocurre hacerme el ofendido por escuchar que es el tenis de los discapacitados. Es un modo de decir que el pádel es una mierda comparado con el tenis, pero de un modo ácido y mordaz.
Estamos viviendo una oleada de puritanismo y censura que da asco. Al menos a mí. Puede gustar más o menos lo que hacen unos y otros. Si no me gusta ese programa, no lo escucho y ya está.
¿Alguien ha escuchado alguna vez las diatribas de Jiménez Losantos? A mí me producen arcadas y evito escucharlas. Ya está. No se me ocurre pedir que lo despidan y no sé qué más. Si no tuviera audiencia, sería puesto de patitas en la calle. Lo mismo ocurriría con los tres que hacen La Vida Moderna.
www.ejercicios-fyq.com
Esta gente hace ese tipo de humor con todo el mundo. He visto en diecto a Ignatius en varias ocasiones y su forma de trabajar es esa. Nos las estamos cogiendo con papel de fumar, la verdad.
Jm y fortunate, utilizaré esa misma argumentación de tolerancia y relativismo cuando alguien haga irreverencias en torno a la violencia de género y la apología del terrorismo....
El puritanismo es una calle de dos direcciones siempre.
Un saludo a los dos.
Me parece perfecto, no verás que me eche las manos a la cabeza por ningún tema... soy bastante tolerante.
Es un tema complicado. Y si nos reímos de Rajoy a tomar por... y si son africanos a tomar por... y si, y si...ya mismo los "tontos" irán a los juzgados con demanda colectiva y no se le podrá decir a nadie: "es que pareces tonto" pues entonces tendremos que dirimir ante el Tribunal de la Haya quemar o no todos los libros de chistes del mundo.
Las redes sociales han cambiado los límites del humor, y si es Dani Rovira el que humilla a Montoro o a Cifuentes no pasa nada porque "está bien", no sé, este problema me plantea muchas dudas e incluso dudo de que David Broncano y su equipo no sean sensibles ante el tema pero también tienen que comer.
Así que no caigamos en la falsa libertad en la que vivimos, pensamos que alguien es racista por contar un chiste racista pero no lo pensamos sobre un actor que lo vive en una película...aún recuerdo a Vaya Semanita riéndose de ETA:grande.
Y para acabar, este tipo de humor subversivo se ríe de todo el mundo, incluidos la violencia de género, el terrorismo, etc. Desde luego eso no significa que los cómicos sean seres sin alma, más bien todo lo contrario. Si no se entiende este tipo de humor, vale, pero no caigáis en que van justo en contra de algo sólo porque toca de cerca.
Como he dicho...tomaré nota a partir de hoy mismo respecto a este nuevo paradigma sobre los límites en el humor y los temas que trata.
Y como los trata
: jmcala 09 April, 2018, 20:22:38 +02:00¿Alguien ha escuchado alguna vez las diatribas de Jiménez Losantos? A mí me producen arcadas y evito escucharlas. Ya está. No se me ocurre pedir que lo despidan y no sé qué más. Si no tuviera audiencia, sería puesto de patitas en la calle. Lo mismo ocurriría con los tres que hacen La Vida Moderna.
Desde luego Jiménez Losantos es un ejemplo muy bueno de donde están los límites de la libertad de expresión porque los bordea y los sobrepasa. Por ejemplo: aquella vez que llamó a Carolina Bescansa "mala madre" y dijo "que su hijo era adoptado" (http://www.publico.es/politica/juez-condena-jimenez-losantos-vulnerar-honor-carolina-bescansa.html), 10000 euros de multa. Aquella que instó a realizar la revolución francesa con varios políticos de Podemos sin guillotina, a disparo de escopeta (http://www.publico.es/politica/losantos-veo-errejon-bescansa-maestre.html), creo que de esta salió impune.
La última de hace unos días ("Tenemos 200.000 alemanes rehenes en Mallorca" (http://www.lasexta.com/noticias/nacional/alemania-habla-de-jimenez-losantos-como-periodista-espanol-terror-contra-alemanes_201804095acb61710cf2d51bf129d09a.html)) para mí es un claro ejemplo de apología del terrorismo. No es un delito que me entusiasme y se ha abusado del mismo, pero ya que lo tenemos tipificado sé cuadrarlo cuando lo veo. De hecho ya que es contra Alemania no pediría que lo despidieran sino que lo extraditaran y lo condenaran allí, o que les pague un buen pico como mínimo. Sería un buen chiste.
En resumen, la broma del pádel no me hace gracia, pero sé que es una tontería en un programa de humor y con una intención de hacer daño nula. Por el contrario Losantos me provoca más gracia, pero menos que cuando lo empapelan, entonces me río dos veces. Y la gracia que nos haga a muchos no quita que incurra en delitos cuando lo hace. Porque recuerdo que lo que él tiene en la radio no es un programa de humor (bueno, para algunos sí) y si dice cuatro brutalidades lo mismo ofende a alguien o sencillamente le hincha las narices a uno que no se ofende pero no tiene gana de aguantar estupideces y lo denuncia.
:)
Entiendo que haya quien sienta ofendido. De verdad que sí. Pero es necesario aprender también a poner las cosas en contexto.
Que yo pueda hacer un chiste sobre la Macarena de Sevilla y que alguien enarbole su derecho a sentirse ofendido, denuncie y me condenen es un sinsentido que se está dando en este país. Esa persona dirá que se ha sentido ofendida en lo más hondo sin caer en la cuenta de que yo me puedo sentir agraviado por no poder circular por las calles libremente durante un montón de horas dado que su imagen, y la cohorte de seguidores, me lo impiden. ¿Denuncio yo también que se está conculcando un derecho consagrado en el Ordenamiento Jurídico? ¿No será más sensato ir por otro itinerario e ignorar lo que no me interesa?
No me gusta que lo que puede afectar a unos se convierta en censura para todos. Puedes quedar tranquilo que no me verás echarme las manos a la cabeza con un chiste de nada. Todo me parece susceptible de ser tomado a broma.
www.ejercicios-fyq.com
jm, si conocieras el infierno que pasa quien convive a su lado con una persona con TEA..... y da todo lo posible e imposible por hacer que su vida sea lo más normalizada posible...hasta que la muerte se lo impide...a lo mejor no ponderarías tanto.
https://www.change.org/p/cadena-ser-disculpa-p%C3%BAblica-de-la-cadena-ser-por-burlarse-de-las-personas-con-autismo/fbog/373190140?recruiter=373190140&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=autopublish
Van por 7000 las firmas pidiendo que estos tres imbéciles pidan públicas disculpas.....
Mirad los comentarios de los firmante.
Cuando alguien hizo chistes de Irene Villa, fueron muchos miles de firmas de indignados... Salvo la firma de la "ofendida", que pidió que no se condenara al autor de los chistes y llegó a decir que algunos de los chistes sobre ella le habían hecho gracia.
Con Raúl Gay, hace muy poco tiempo, más de lo mismo. De hecho fue al programa y te aconsejo que lo escuches. Se ofendió muchísima gente. Demasiada si tenemos en cuenta que el "agraviado" dejó bien claro que no se había molestado lo más mínimo.
www.ejercicios-fyq.com
de acuerdo, Jm, pero ya has visto la opinión de un aludido de forma genérica que SI SE HA OFENDIDO y pide disculpas.
Es que creo que esa persona no ha sido aludida. Él se da por aludido, sí, pero eso no significa que sea correcta su apreciación.
Hacer un chiste sobre enanos no implica despreciar a quien padece de hipocondroplasia ni cachondearse de sus dificultades. Al igual que hacer un chiste sobre calvos no es cachondearse de la alopecia.
www.ejercicios-fyq.com
No tiene nada que ver la libertad de expresión con el menosprecio hacia unas personas. El individuo con poco pelo y barba dice que hacen dos cosas bien pero que para lo demás "es socialmente inútil", ¿dónde está el sentido del humor en eso?.
Puede ser, que quizás la intención no era hacer daño, pero lo han hecho, y ahí está la queja de un afectado. Si esta persona practicara más la empatía estoy seguro que haría otro tipo de chistes, porque no tiene ninguna gracia mofarse de la desgracia de otras personas.
Y no se trata de que no se pueda hacer humor porque siempre va a haber alguien que se sienta ofendido, se trata de aplicar el sentido común y de saber que hay unos límites, que no todo vale.
Saludos
De berdad, si conociéseis a Ignatius no escribiríais nada de eso. Me parece muy injusto. Os animo a que veais su serie El fin de la comedia, en la que se pone a sí mismo en el centro de la sorna...
Esto es acojonante, son cómicos y hacen humor, si lo ves y no te gusta no lo consumas.
Creo que los familares de las personas con autismo deberian de estar mas ofendidas de como se recorta en investigación y dependencia que si influye en su dia a dia y no lo que digan tres humoristas por la radio.
Cervan,
-las familias de niñ@s con autismo se ofenden no sólo por lo que tú dices; también lo hacen cuando se utilizan medios como altavoces para transmitir ideas y sentimientos que generan actos de burla, humillación, vergüenza..cuando no de violencia física hacia este colectivo.
-también las familias con niñ@s con autismo se ofenden cuando un maestr@, profesor/a, monitor/a, orientador/a,etc., con el pretexto de no tener recursos a su disposición, hace todo un master en dejación de funciones en las aulas.
-por último, las familias con autismo no consumen ese tipo de basura mediática. Están demasiado cansadas de reconducir conductas, llevarlos a mil sitios a hacer terapias, medicar con antipsicóticos.....una auténtica maratón física y psiquica....puedo asegurarlo
Aquí....otra de cachondos mentales al servicio de la actividad comunicativa....y encima con ayuda judicial
Y mirad contra qué colectivo tira.
http://www.elmundo.es/television/2018/04/10/5acba678ca4741a8508b45a4.html
Sigo pensando lo mismo, indignarse por lo que digan humoristas o una revista satírica en 2018 es sorprendente.
Ya hemos visto como se ha sentado en el banquillo de los acusado personas por hacer gracietas en twitter sobre Carrero Blanco, estamos dando pasos hacia atrás.
El PP de Granada intenta prohibir una obra de teatro ya que le gusta la ideologia de su autor, se secuestró judicialmente la portada de El Jueves por hacer un chiste sobre la monarquia, raperos con penas de prisión y un largo etc etc.
Que el gobierno saque un lista sobre los temas sobre los que se puede hacer humor y cuales no.
: carlos de lemus vara 10 April, 2018, 22:26:23 +02:00
Aquí....otra de cachondos mentales al servicio de la actividad comunicativa....y encima con ayuda judicial
Y mirad contra qué colectivo tira.
http://www.elmundo.es/television/2018/04/10/5acba678ca4741a8508b45a4.html
Ningún tipo de problema con el fallo de ese juez de Málaga. Creo que está bien un debate con estas cosas pero es muy importante que mantengamos la cabeza sobre los hombros. En la noticia de El Mundo citan las palabras del juez y se explica bastante bien. Me da la fuerte impresión de que el juez es conocedor de la gran responsabilidad de su tarea en la que tiene que decidir que es delito y que no. Podría, por supuesto, fallar al contrario pero no haría ningún bien, repito, ningún bien, dejando por los suelos los derechos de libertad de expresión para hacer bromas (incluso malas) mientras desde arriba nos crujen vivos, y esto último no es ningún chiste. No podemos permitirnos retroceder ni un paso.
En otro orden de cosas hoy teniamos el caso contrario de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que tiene el gatillo bastante más flojo y le carga a una mujer de los CDR delitos de terrorismo y rebelión (https://elpais.com/ccaa/2018/04/10/catalunya/1523346775_705207.html) por unos audios que son una soberana chorrada. ¿Nos estamos volviendo locos? Hay que vigilar estas cosas.
: fortunate 10 April, 2018, 06:56:08 +02:00
De Verdad, si conociéseis a Ignatius no escribiríais nada de eso. Me parece muy injusto. Os animo a que veais su serie El fin de la comedia, en la que se pone a sí mismo en el centro de la sorna...
Me duelen los ojos a mí misma de lo que he escrito, no repasé antes de enviar con el móvil. Mil disculpas...
: blueberry 10 April, 2018, 23:03:45 +02:00
: carlos de lemus vara 10 April, 2018, 22:26:23 +02:00
Aquí....otra de cachondos mentales al servicio de la actividad comunicativa....y encima con ayuda judicial
Y mirad contra qué colectivo tira.
http://www.elmundo.es/television/2018/04/10/5acba678ca4741a8508b45a4.html
Ningún tipo de problema con el fallo de ese juez de Málaga. Creo que está bien un debate con estas cosas pero es muy importante que mantengamos la cabeza sobre los hombros. En la noticia de El Mundo citan las palabras del juez y se explica bastante bien. Me da la fuerte impresión de que el juez es conocedor de la gran responsabilidad de su tarea en la que tiene que decidir que es delito y que no. Podría, por supuesto, fallar al contrario pero no haría ningún bien, repito, ningún bien, dejando por los suelos los derechos de libertad de expresión para hacer bromas (incluso malas) mientras desde arriba nos crujen vivos, y esto último no es ningún chiste. No podemos permitirnos retroceder ni un paso.
En otro orden de cosas hoy teniamos el caso contrario de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que tiene el gatillo bastante más flojo y le carga a una mujer de los CDR delitos de terrorismo y rebelión (https://elpais.com/ccaa/2018/04/10/catalunya/1523346775_705207.html) por unos audios que son una soberana chorrada. ¿Nos estamos volviendo locos? Hay que vigilar estas cosas.
Compañero siempre me parecen muy sensatas tus intervenciones, y precisamente porque es muy importante que mantengamos la cabeza sobre los hombros, y a pesar de la ofensiva del partido del gobierno contra la libertad de expresión, no podemos comportarnos de la misma forma que ellos, pero en el otro extremo.
Repito, no todo vale y todo tiene un límite. Por mucho humorista que se sea, no tienen barra libre para decir y hacer lo que les venga en gana en un medio de comunicación. Me parece muy mal el fallo del juez, no se puede falsear una foto para hacer una gracia sin importar lo que le pase a la persona que sale en ella. Cualquier profesional de cualquier rama se ofende cuando se le recrimina un error en su trabajo, poneos en la piel del maestro que ve su foto en una revista con un error ortográfico de parvulario, y que encima no ha cometido...(todo es muy gracioso cuando se lo hacen a otro).
Si esto va a ser así, decidme donde se consigue el titulo porque yo me declaro "humorista" y a partir de ahora que nadie se ofenda, podré decir y hacer lo que me plazca porque es libertad de expresión y hago chistes.
Saludos y el sábado nos vemos en Sevilla, a ver que chiste nos cuenta la consejería el lunes...
¿Alguien conoce "La Mataré", de Sabino Méndez, que hizo que Loquillo y Trogloditas se convirtieran en una banda de rock con proyección internacional?
Es una magnífica canción que, aplicando eso que algunos defendéis, jamás podría haber sido escrita o interpretada. El propio Loquillo llegó a renegar de ella y dejar de hacerla en directo debido al aluvión de críticas que llegaron de manos de ciertos colectivos feministas. Menos mal que a principios de los dos mil se hartó de autocensurarse y volvió a tocarla.
Son miles de obras de arte las que tienen como objeto la pasión, los instintos y la burla, cuando no el odio como tal. ¿Las eliminamos?
Los talibán afganos dinamitaron los budas en 2001porque eran una ofensa para ellos. ¿Tenían derecho a ofenderse si tenemos en cuenta que el Islam prohíbe las imágenes humanas en los templos?
Cuando se pretende censurar se corre el riesgo de no poder parar en límite lógico alguno porque siempre habrá algo que ofenda a otros.
¿Alguno de los que criticais el programa de radio de Broncano lo habéis escuchado? Quizás sea ese el problema, que uno se escandaliza de algo que no conoce. Y no lo digo como crítica sino como reflexión.
www.ejercicios-fyq.com
: jmcala 11 April, 2018, 18:18:57 +02:00
¿Alguien conoce "La Mataré", de Sabino Méndez, que hizo que Loquillo y Trogloditas se convirtieran en una banda de rock con proyección internacional?
Es una magnífica canción que, aplicando eso que algunos defendéis, jamás podría haber sido escrita o interpretada. El propio Loquillo llegó a renegar de ella y dejar de hacerla en directo debido al aluvión de críticas que llegaron de manos de ciertos colectivos feministas. Menos mal que a principios de los dos mil se hartó de autocensurarse y volvió a tocarla.
Son miles de obras de arte las que tienen como objeto la pasión, los instintos y la burla, cuando no el odio como tal. ¿Las eliminamos?
Los talibán afganos dinamitaron los budas en 2001porque eran una ofensa para ellos. ¿Tenían derecho a ofenderse si tenemos en cuenta que el Islam prohíbe las imágenes humanas en los templos?
Cuando se pretende censurar se corre el riesgo de no poder parar en límite lógico alguno porque siempre habrá algo que ofenda a otros.
¿Alguno de los que criticais el programa de radio de Broncano lo habéis escuchado? Quizás sea ese el problema, que uno se escandaliza de algo que no conoce. Y no lo digo como crítica sino como reflexión.
www.ejercicios-fyq.com
Creo que no lo pillas, jm
La historia es que esto tíos, al igual que los del Jueves, han arremetido contra gente que no tiene posibilidades de defenderse o de argumentar ante el micrófono o la editorial en el mismo momento en que se sentían ofendidos.
Son esta gente la que provoca la primera sangre, no ellos.
Y respecto a las obras de arte.....hombre....entiendo que ninguna manifestación humana como los Budas que citas ha de verse destruida porque alguien pueda ofenderse...te doy la razón.
Pero se podría argumentar lo mismo para con la iconografía, arquitectura, pintura, escultura, cine o literatura de corte fascista....hay gente que se ofende que esté presente o se divulgue y trata de destruirlos.....y quien los divulga también se harta de autocensura o corrección política como Loquillo con lo suyo.
Los únicos límites que yo conozco a la libertad de expresión son la ETICA y MORAL, además del sentido común.
Un saludo.
https://www.eldiario.es/protesto-senoria/Tiempos-dificiles-humor_6_759134099.html
El que no te enteras eres tú, que cuando uno hace un chiste con mas o menos gracia no lo hace con la intención de ofender. De toda la vida se han oido chistes sobre leperos, mariquitas, gangosos, catalanes, ciegos, de política, de religión etc etc y nadie ha puesto el grito en el cielo.
Se retiró una obra de arte moderno de Arco, a un chico lo empuraron por poner su cara en lugar de la de un cristo, a willy toledo está camino de los juzgados por insultar a la virgen, a la revista Mongolia le cae un multón por poner a Ortega Cano como un marciano y sigue y sigue y sigue.
En cadenas fascistas como 13TV o la Cope, se insulta a diario a personas e ideas queridas por mi, qué hago, pues no ponerlo y eso que lo que venden no es humor es supuesta información y creadores de opinión.
Los medios de comunicación nunca fueron bidireccionales. Es ahora cuando existe la posibilidad de expresar el malestar que puede generar algo dicho en un medio de comunicación.
Pero esa posibilidad y ese derecho no puede coartar la libertad de quien genera esos mensajes. Un chiste de gitanos suele aprovechar los clichés sociales para generar la risa. Nadie piensa en el señorío gitano de Tomatito cuando se habla de gitanos en un contexto humorístico. ¿Que eso fomenta esos clichés? Pues yo creo que depende de la inteligencia de quien participa del humor.
www.ejercicios-fyq.com
: carlos de lemus vara 11 April, 2018, 20:04:55 +02:00
https://www.eldiario.es/protesto-senoria/Tiempos-dificiles-humor_6_759134099.html
Buen artículo compañero. Quizás muchos hayan tomado conciencia, después de leerlo, que una cosa es el humor y otra utilizarlo para hacer daño a otras personas. A parte de entender un poco mejor lo que es el autismo.
Saludos
Me gustaría que con la misma fuerza se lanzara un ataque similar contra la administración pública por el trabajo desastroso que hace con muchos de los niños y niñas diagnosticados con TEA y omite sus verdaderas necesidades educativas enmascarando puestos específicos y medidas chorra que no valen para nada, entonces, y solo entonces, empezaremos a solucionar (quizás) este posible problema.
: Chacal 12 April, 2018, 12:47:23 +02:00
Me gustaría que con la misma fuerza se lanzara un ataque similar contra la administración pública por el trabajo desastroso que hace con muchos de los niños y niñas diagnosticados con TEA y omite sus verdaderas necesidades educativas enmascarando puestos específicos y medidas chorra que no valen para nada, entonces, y solo entonces, empezaremos a solucionar (quizás) este posible problema.
Estoy totalmente de acuerdo, a mi también me gustaría. Es necesario luchar por estos niños en todos los frentes posibles y por supuesto la escuela es el más importante.
Pero no perdáis de vista que hoy día las cosas se consiguen por la presión de la opinión pública. En este sentido no ayuda mucho que algunos "humoristas" digan en la tele que son socialmente inútiles.
Saludos
Pero si te llamas Sheldon Cooper si...
: Chacal 12 April, 2018, 14:57:36 +02:00
Pero si te llamas Sheldon Cooper si...
Se me ha venido a la cabeza el mismo ejemplo.
: Chacal 12 April, 2018, 12:47:23 +02:00
Me gustaría que con la misma fuerza se lanzara un ataque similar contra la administración pública por el trabajo desastroso que hace con muchos de los niños y niñas diagnosticados con TEA y omite sus verdaderas necesidades educativas enmascarando puestos específicos y medidas chorra que no valen para nada, entonces, y solo entonces, empezaremos a solucionar (quizás) este posible problema.
Si se ataca..y mucho...cómo y con qué recursos atiende la Administración (no sólo educativa) a las personas con TEA.
Para empezar, las dos Ordenes de la Dirección General de Particpación y Equidad, de 22 de junio de 2015 y 8 de marzo de 2017, son cuestionadas por muchos padres, docentes e incluso orientadores...
Con esas dos órdenes de cabecera, se da luz verde no sólo a prácticas metodológicas cuestionables para el alumnado TEA sino también a medidas segregadoras de escolarización desde Educación Infantil para este alumnado....de hecho muchas reuniones de escolarización son auténticos dramas al respecto.
´
Por otro lado, está la cuestión tanto de la Atención Temprana como los Programas de Orientación a la vida adulta y Transición al empleo, claramente infradotados e infravalorados por parte de la Administración.
Es más, la Atención Temprana que es un formato de intervención en salud INDISPENSABLE para estos niños, ni siquiera está cubierta por el sistema publico de Salud...siendo en su inmensa mayoría CONCERTADO con entidades privadas...pero que no cubren el tiempo y las sesiones necesarias para una intervención efectiva...lo cual hace que los familiares tengan que pagar aparte intervenciones en el mismo u otros aspectos. Hay becas, pero en régimen de concurrencia competitiva...lo que ocasiona que familias de lo que llamaríamos clase media se vean prácticamente al borde de la indigencia al no disponer de ayudas.
Me consta...porque lo he vivido.
Todo eso lo saben las familias que tienen miembros con TEA en sus integrantes...pero hay mucha gente (neurotípicos de andar por casa) que lo ignora....y que den gracias a Dios (o a la Inteligencia Suprema) por no conocer este infierno.
Un saludo
Una noticia,de tremendo impacto en el dia de hoy, que tiene a docentes, el TEA y tratamiento en los medios. Todo incluido.
http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/18/5ad713ba22601d512c8b4688.html
Los comunicadores son los que son, es como pedir a Manolo Lama que no ponga ilusión en un gol del Bichoooooo....
Los otros tienen delito: se les presupone PROFESIONALIDAD, y digo se les presupone porque ya sabemos como anda la educación en este país en todos los niveles.
La cosa se complica....
http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/18/5ad713ba22601d512c8b4688.html
Me parece mucho más grave cómo se ha tratado, y se trata, la información en este caso que el caso que abría este tema.
Hace mucho más daño que los "profesionales" de la información se dediquen a dar rumores y cuchicheos en forma de noticia que el hecho de que los humoristas hagan bromas o usen ciertas expresiones para hacerlas.
www.ejercicios-fyq.com
: jmcala 23 April, 2018, 11:14:54 +02:00
Me parece mucho más grave cómo se ha tratado, y se trata, la información en este caso que el caso que abría este tema.
Hace mucho más daño que los "profesionales" de la información se dediquen a dar rumores y cuchicheos en forma de noticia que el hecho de que los humoristas hagan bromas o usen ciertas expresiones para hacerlas.
www.ejercicios-fyq.com
Por eso el título del post no es gratuito, Jm.
La responsabilidad de los medios de comunicación es muy grande...y deben ser muchas las reflexiones y el autocontrol respecto a los hechos y opiniones que se divulgan en ellos.
De esa forma, no asistiríamos ni al trato vejatorio e insulto implícitos en el caso que motivo la apertura del presente post ni tampoco al potencial linchamiento salvaje que puede aparejar el segundo...objeto de la continuación de este mismo post.
Curiosamente...tanto en un hecho como en otro....la Cadena Ser de por medio
El grupo PRISA al completo ha decidido vender el prestigio que obtuvo hace tiempo.
www.ejercicios-fyq.com
No entiendo por qué no ponen el comunicado completo
http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/24/5adf24dbca4741dd088b460e.html
Una reflexión.
No sé si conocéis el programa Salud al Dia, de Canal Sur.
Si....ese que se emplea como ariete del entorno saludable, el ejercicio fisico del envejecimiento activo y del buen (y saludable) yantar en los pueblos y costas de nuestra Andalucía....avanzadilla mediática del flamante y reciente decreto de la Junta al respecto y que implica también a colegios e institutos.
Sí...ese que dice ser programa de divulgación y servicio público.
En los casi 20 años de programa, en NINGUNO de ellos ha salido reflejados los trastornos del neuro-desarrollo, las cromosopatías y similares o el transtorno/enfermedad mental....entre otros muchas circunstancias.
Esas circunstancias también existen en Andalucía....y condicionan tanto la propia vida de los afectados como de las familias....y directamente a nosotros como maestros, profesores y educadores.
Pero solo salen chicaz@s, gente genuina de la tierra y alegres jubiletas...amén de especialistas médicos entrevistados (con bata blanca) a los cuales yo preguntaría si no tienen listas de espera que aliviar.
Y ESTO...¿POR QUÉ?
Yo ahí lo dejo....
Al final insultar al Rey o el humor negro que una violación en toda regla...en fin, esto es España.
El insulto a personas determinadas o colectivos determinados no es sentido del humor en ninguna de sus manifestaciones....al igual que el olvido y menosprecio al sufrimiento y desamparo de cualquier persona.
Y en esto meto lo que ha pasado con lo de la "manada".
Titular ambiguo o....tendencioso?
http://www.elmundo.es/espana/2018/06/11/5b1e514146163ff44f8b4586.html
Hago la pregunta por qué no sé qué tiene que ver la afirmación que hace la OCDE con la protesta que hacen los compañeros interinos frente a San Telmo...y que se ve en la foto bajo el encabezamiento.
Cultivando corazones y mentes entiendo que es el propósito del titular.
Seguimos con la campaña de "honra y prestigio" para los maestros y profesores.
http://www.elmundo.es/espana/2018/06/12/5b1ed2fc46163f764d8b45fc.html
Pues yo estoy completamente de acuerdo en que hay que evaluar a los docentes y que las retribuciones sean acordes con los resultados de esas evaluaciones. Así de claro.
www.ejercicios-fyq.com
Y quién evalúa eso y bajo qué parámetros?
Por otro lado...no deberían ser evaluados otros elementos del sistema (padres, alumnos, inspección, jefes de servicio, directores generales, etc, etc.)?
Todos los elementos del sistema deberían ser evaluados.
En cuanto a los docentes, creo que la evaluación debería estar hecha por dirección, inspección, alumnado y familia. Para mí son cuatro referencias que se podrían complementar bien.
www.ejercicios-fyq.com
Y la de los otros, ¿por quienes?