ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Bienvenido al mundo de las correcciones  arbitrarias en los exámenes prácticos. Al no haber publicado los criterios de corrección como en los temas y los demás, es el arma perfecta para que pasen los que les de la gana. No te van a enseñar el examen ni ahora ni nunca, de salir pensando en un notable y tener menos de un 2 hoy están los tablones llenos, y sabiendo perfectamente que los exámenes están bien.

Mi opinión es la siguiente... Que uno crea que tiene un notable es pensar en la oposición como en un examen y eso no es así... Quizás las personas que han superado el primer examen lo tenían de sobresaliente y entonces, lo que hacen es bajar las notas para que no pase todo el mundo (por que pasar, no puede pasar todo el mundo)... No digo que este sea el caso en concreto, pero por ahí deben ir los tiros... Sin animo de ofender a nadie, de verdad.

Y por otro lado, los tribunales no son entes malignos con intenciones de suspender a personas. Son compañeros nuestros de trabajo, que no me cabe duda, intentarán hacer su trabajo lo mejor que sepan...

No son entes malignos, pero se pueden equivocar y eso crea indefensión en los aspirantes. Si en selectividad se puede reclamar xq aquí no?
En fin, una LOTERIA

Claro que se pueden equivocar igual que cualquier tribunal... Hay sentencias bochornosas, pero el tribunal suele ser soberano. En Selectividad se puede reclamar, pero jamás enseñan el examen...

Pero que miedo hay a mostrar el examen? si el tribunal ha sido justo y cree que su resolucion es correcta.... que miedo hay?
Quiza es que la cosa no sea tan justa....

No es que haya miedo, es que el proceso así lo prescribe. No se puede culpar de esto a los tribunales...

No son entes malignos, son compañeros. Y dentro de años cualquiera que apruebe ahora, y esté escribiendo ahora mismo, puede pasar a formar parte de un tribunal. Pero eso no quita lo injusto del sistema. No es "degradar el nivel", es simplemente que pequeños detalles hacen que orienten las notas, siempre a la baja. Porque la premisa final es que deben suspender el máximo posible de opositores. Eso siempre ha sido así.

Cita de: Kanito en 03 Julio, 2018, 14:50:06 PM
No son entes malignos, son compañeros. Y dentro de años cualquiera que apruebe ahora, y esté escribiendo ahora mismo, puede pasar a formar parte de un tribunal. Pero eso no quita lo injusto del sistema. No es "degradar el nivel", es simplemente que pequeños detalles hacen que orienten las notas, siempre a la baja. Porque la premisa final es que deben suspender el máximo posible de opositores. Eso siempre ha sido así.

Y cuando eso suceda, opositor de este año que ahora se queja, pasará a ser miembro de tribunal y entonces será criticado, y verá las cosas de otra forma... En definitiva, nada nuevo bajo el Sol...

Y que conste que no digo que el sistema no sea injusto, que seguramente lo será... Pero de alguna forma hay que hacerlo y se haga como se haga será injusto para mucha gente... Y sí, se puede considerar casí una lotería...