ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Madrid no ha retomado aún la vacunación de segundas dosis de AstraZeneca pese a su campaña de presión al Gobierno


Saludos.

Cita de: fortunate en 25 Mayo, 2021, 13:19:56 PM
Yo me la tendría que haber puesto el viernes pasado y no he recibido nada.

+1

Cita de: berlinesa en 25 Mayo, 2021, 18:27:58 PM
Acabo de entrar en Click Salud y me sale esto:

La próxima vacuna que le corresponde es en mayo/2021. Recuerde que es importante recibir todas las dosis recomendadas.
   
COVID-19 Pfizer/BioNTech / Fuera de plazo No aplicada


¿Alguien más en la misma situación? Me pusieron la 1º a finales de febrero pero no me han contactado todavía para la 2º. Se supone que lo harán a través del contacto covid del centro pero éste no sabe nada.

Espero que esto no signifique que ya no me avisarán para ponérmela.

Mi situación es exactamente la misma.

Pues la Junta dice que en Andalucía no vamos a tener que firmar nada.

Acabo de ver en el informativo de Canal Sur que esta tarde ha empezado la vacunación de la segunda dosis en las provincias de Córdoba y Granada y han comunicado que mañana se extenderá al resto.

Han entrevistado a 5 personas (grabadas previamente) y todas hablando maravillas de AstraZeneca.


Saludos.

Cita de: Delacroix en 25 Mayo, 2021, 20:15:34 PM
Pues la Junta dice que en Andalucía no vamos a tener que firmar nada.

Pues es que es absurdo ¿desde cuándo hay que firmar un papel para que te vacunen?

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 20:41:45 PM
Acabo de ver en el informativo de Canal Sur que esta tarde ha empezado la vacunación de la segunda dosis en las provincias de Córdoba y Granada y han comunicado que mañana se extenderá al resto.

Han entrevistado a 5 personas (grabadas previamente) y todas hablando maravillas de AstraZeneca.


Saludos.

Si según las estadísticas, entrevistan a un millón, 12 de ellos han sufrido trombos,.  Suponiendo que han entrevistado a 10, entonces habrán sufrido trombos 0,00012 de ellos. Tendrían que haberle arrancado un pelo o una uña a uno de ellos y entrevistarla.
Espero que no te ofenda mi broma. Creo que tú también estás siendo tendencioso en tus afirmaciones. A veces podemos estar de acuerdo con una decisión de un gobierno con cuyas ideas políticas no comulgamos, no pasa nada. También podemos discrepar de la actuación de un gobierno afín a nuestras ideas y no pasa nada.
Mi opinión es que el gobierno ha gestionado de forma pésima este tema. No ha explicado una decisión inexplicable. Lo único justificable hubiera sido dejar de vacunar con AZ, pero no se justifica la interrupción del tratamiento para aquellos que no presentaron efectos secundarios. Y nos toman por tontos con un estudio que es una vergüenza. El gobierno, en lugar de tomar la decisión en base a la opinión de los expertos, la toma en base a la opinión pública.
Y el gobierno de la Junta tendrá sus motivaciones, y su documento es tendencioso, seguramente. Pero creo que eso no cambia nada.

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 19:10:15 PM

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 18:31:16 PM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 16:05:06 PM

Cita de: eru1980 en 25 Mayo, 2021, 08:37:44 AM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 00:27:05 AM

Cita de: nono26 en 24 Mayo, 2021, 23:31:44 PM

Cita de: barracuda en 24 Mayo, 2021, 21:32:28 PM

Cita de: respublica en 24 Mayo, 2021, 21:26:06 PM

Cita de: lucerino en 24 Mayo, 2021, 20:30:26 PM
A ver si ahora lo he subido...

Más tendencioso no puede ser. En ningún sitio mencionan que ya se ha inoculado Pfizer como segunda dosis de AZ en Alemania, Francia, Suecia, Noruega y Dinamarca, aunque por lo menos dan datos actualizados de trombos en segunda dosis, si bien, tampoco indican que se trata de datos sin segmentar por edades, y que la incidencia aumenta según disminuye la edad.

Ya estaba claro que la Consejería tenía mucho interés en poner AstraZeneca, pero ahora queda por escrito.

Esperemos que nadie tenga que lamentarlo.


Saludos.

Es MUY tendencioso. Si me quedaba alguna duda ya estoy segura de que voy a elegir Pfizer. Espero que me den cita pero ya!
Y lo de meter miedo con los efectos secundarios (fiebre, temblores, dolores, etc.),venga a repetirlos; pero oye, que con la otra te puedes morir, es difícil, relativamente, pero te puedes morir. Es que no me cabe duda de la elección. Prefiero pasar una gripe mala con los efectos secundarios.

Lo dices como si no hubieran habido trombos y muertes en vacunados con Pfizer.

11 casos en 60 millones de dosis, es decir, 0.18 por millón, lo que se considera normal en la población general sin vacunar.

Por contra, con AstraZeneca en UK se han registrado 12.3 por millón, pero con una incidencia mucho mayor según disminuye la edad.

La diferencia en el riesgo de una y otra vacuna es muy evidente.


Saludos.

Mientes, los riesgos de trombos por AZ, no superan los de la población general.

https://www.google.es/amp/s/buscandorespuestas.lne.es/responde-el-doctor/sociedad-espanola-trombosis-responde-preguntas-riesgos-astrazeneca/amp/

Eso de acusar de mentir es una actitud muy agresiva, que queda invalidada cuando en realidad a quien se está acusando de mentir es a la EMA, en sus últimos datos sobre Pfizer recogidos por Redacción Médica, y al gobierno del Reino Unido, en la última publicación semanal de datos oficiales de incidencias de trombos con AstraZeneca, pero además, resulta que para apoyar esas acusaciones gruesas lo que se aporta es un artículo de primeros de abril, cuando la EMA aún no había reconocido el vínculo entre los trombos y AZ.

Yo no me voy a rebajar a ese nivel, y lo que diré es que se tiene una información desactualizada, si bien, en vez de proferir acusaciones falsas con agresividad, sería más inteligente agradecer la información veraz y actualizada que los demás aportamos.

Con los datos que cada uno haga lo que quiera, pero los últimos disponibles son los que he reseñado, y hay una gran diferencia en términos de seguridad comprobada, no en estudios limitados sobre muestras pequeñas, sino en la vida real sobre millones de personas, entre Pfizer y AZ: del orden de 0.18 por millón frente a 12.3 por millón en general, aunque matizando que en AZ aumentan mucho según disminuye la edad, y también que son menores en segundas dosis porque lógicamente quienes sufren un trombo no reciben segunda dosis.

De todas formas, si alguien tiene otros datos más completos y actualizados aún, lo que nunca es descartable porque los medios de desinformación españoles por desgracia suelen seguir consignas políticas, que los comparta y los estudiamos, aunque punto arriba o abajo no creo que vaya a cambiar la conclusión.


Saludos.

Te digo que mientes, porque utilizar datos sesgados y no decir toda la verdad es mentir. Aquí tienes el paper del gobierno UK, donde pone los muertos por Pfizer de todas las vacunas puestas allí que son nada más y nada menos 374 de los 11,7 millones de vacunas puestas en primera dosis y 9,9 millones en segunda dosis.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/987643/Pfizer-BioNTech_analysis_print_12052021.pdf

Ahora sacas otro documento que no has referenciado antes, pero haces trampa contando a todas las personas que fallecieron tras la primera dosis, cuando no hay demostrado ningún vínculo entre esos fallecimientos, normalmente de personas mayores, y la vacuna, como sí lo hay, según reconoció la EMA, entre AstraZeneca y trombosis con trombocitopenia, normalmente en personas jóvenes.

En las respuestas a las preguntas frecuentes la propia Consejería andaluza reconoce el mismo dato que he dado antes de 12,3 casos por millón. De Pfizer dice que no hay datos de la combinación con AZ pero que es esperable que el riesgo sea muy bajo, como ocurre con las dos dosis de Pfizer, y curiosamente se le ha olvidado dar el dato, que sí proporcionó la EMA de 0,18 casos de trombosis con trombocitopenia por millón.

Pero está claro que no atiendes a datos ni a nada y tratas despectivamente y con agresividad a quien no opina lo mismo que tú, así que poco podemos debatir así. Tú ponte la segunda dosis de AZ que es lo que querías desde el principio, y que la suerte te acompañe.


Saludos.

Ese 12,3 es de la primera... Pon el dato de la segunda... Usas los datos a tu antojo como buen político.

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 20:41:45 PM
Han entrevistado a 5 personas (grabadas previamente) y todas hablando maravillas de AstraZeneca.

Supongo que sí las hubiesen grabado posteriormente (sic) o se hubiesen cagado en AZ no saldría a pasear el sicofante, no?

Te merece la pena?

Cita de: diletante en 25 Mayo, 2021, 23:31:01 PM

Cita de: respublica en 25 Mayo, 2021, 20:41:45 PM
Han entrevistado a 5 personas (grabadas previamente) y todas hablando maravillas de AstraZeneca.

Supongo que sí las hubiesen grabado posteriormente (sic) o se hubiesen cagado en AZ no saldría a pasear el sicofante, no?

Te merece la pena?

A palabras necias, oídos sordos. 


Saludos.