PETICIÓN A USTEA .

[Cervantes]

Yo de dinero público que se otorga a una asociación y que termina destinado para otros fines la que me suena es la iglesia católica, que recibe montañas de dinero público que luego destina a financiar a la COPE y 13TV, emisoras de extremaderecha que siembran el odio 24 horas de 24.

Respecto a que si es un troll, por supuesto que lo es, se esconde debajo de un disfraz de marxista (que cada vez que puede lo suelta) para intentar colar mejor los mensajes de la alt-right, están por todo internet y el feminismo es uno de sus fijaciones.

La alt-right propugna que la izquierda tras la caida del socialismo ha mutado intencionadamente a movimientos como el feminismo, LGTB, defensa de los inmigrantes o el ecologismo con la intención de lavar las mentes de la sociedad y acabar con el mundo tal y como lo conocemos ¿verdad Chos?

Y viendo los mensajes que este señor ha venido soltando en el foro sigue paso a paso sus consignas. Las mujeres asesinan a los hijos, que los medios tapan que las agresiones sexuales son cometidas por inmigrantes, que muchas mujeres se alegran de que asesinen a otras mujeres para seguir viviendo de las ayudas económicas, que existe poderes ocultos que mueven los hilos en el feminismo, lo de la ingenieria social como plan último para acabar con la sociedad etc.

[jmcala]

Los últimos sondeos siguen aupando a Vox a cotas inimaginables hace un lustro, y parece que la cosa no para ahí. Ayer mismo leí que Ciudadanos sufre un parón en su ascenso continuado hasta ahora y es Vox el que recoge los frutos.

¿Qué está pasando? El PP está encantado, por ahora, porque sabe que son los mismo ellos y VoX. ¿Y el resto de partidos? La izquierda sigue en sus consignas sin darse cuenta de que va decayendo el apoyo popular convocatoria tras convocatoria. ¿Qué propone? Aparte del vídeo del colectivo Malvaloca, que es ocurrente y simpático, ¿qué más se propone para hacer ese cambio real que dicen que es necesario?

A mí me la suda lo que diga la alt-right esa que dices, Cervantes, porque no pienso votar a ninguna de esas opciones. No obstante me preocupa mucho que al otro lado no haya nada. ¿Que por qué digo esto? Porque cuando tienen posibilidad de hacer algo, miran para otro lado.

www.ejercicios-fyq.com

[chos]

Yo de dinero público que se otorga a una asociación y que termina destinado para otros fines la que me suena es la iglesia católica, que recibe montañas de dinero público que luego destina a financiar a la COPE y 13TV, emisoras de extremaderecha que siembran el odio 24 horas de 24.

Respecto a que si es un troll, por supuesto que lo es, se esconde debajo de un disfraz de marxista (que cada vez que puede lo suelta) para intentar colar mejor los mensajes de la alt-right, están por todo internet y el feminismo es uno de sus fijaciones.

La alt-right propugna que la izquierda tras la caida del socialismo ha mutado intencionadamente a movimientos como el feminismo, LGTB, defensa de los inmigrantes o el ecologismo con la intención de lavar las mentes de la sociedad y acabar con el mundo tal y como lo conocemos ¿verdad Chos?

Y viendo los mensajes que este señor ha venido soltando en el foro sigue paso a paso sus consignas. Las mujeres asesinan a los hijos, que los medios tapan que las agresiones sexuales son cometidas por inmigrantes, que muchas mujeres se alegran de que asesinen a otras mujeres para seguir viviendo de las ayudas económicas, que existe poderes ocultos que mueven los hilos en el feminismo, lo de la ingenieria social como plan último para acabar con la sociedad etc.

Eres muy pesao. LLevas como 30 páginas acusándome de troll. ¿Qué tal si te animas a argumentar sobre alguna cuestión interesante relacionada con el feminismo?

[chos]

La pensadora anarquista Prado Esteban, feminista disidente, cuenta esto en una de sus conferencias, lo podríamos titular el mensaje envenenado del feminismo:

Veneno el feminismo tiene toneladas, pero la idea central del feminismo lleva dentro un mensaje especialmente pernicioso para cualquier persona que se considere de izquierda.

Hemos escuchado mil veces el mensaje central feminista: "El sistema en el que vivimos, permite al varón ejercer una serie de derechos y libertades. Pero al ser un sistema machista y patriarcal, a las mujeres no nos permite, o nos dificulta, ejercer esos mismos derechos que se ponen a disposición del varón".

Todos hemos oído esa idea, o variantes de esa idea, muchas veces. Además es una idea simple que todo el mundo comprende, y es fácil de asimilar. Otra cosa es que se esté de acuerdo o no con ella.

De lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es del veneno que lleva escondido esa frase. Esa frase-idea es una glorificación del capitalismo y la democracia burguesa. Y la gente no se da cuenta. La gente cree que es una frase sobre feminismo. No lo es. Lo que en realidad esa frase está diciendo es:

Capitalismo y democracia burguesa, que es el sistema en el que vivimos, es estupendo, y solo falta que se acabe el machismo, para que las mujeres disfrutemos también del maravilloso capitalismo que los hombres ya disfrutan. Viva el capitalismo, pero sin machismo.

Ese es el verdadero significado, que se cuela de rondón, de manera subrepticia, en la mentalidad e ideario feminista: Hay una serie de derechos, y tenemos que luchar por ellos. Son derechos que el capitalismo burgués ofrece, y las mujeres tenemos que emanciparnos para disfrutarlos.

En fin. Un mensaje asqueroso envuelto en otro mensaje atractivo.

A esto se puede responder que hay un feminismo marxista/anarqusta, consciente de esa trampa ideológica, y que no cae ella. Un feminismo revolucionario que es feminista y anticapitalista al mismo tiempo. Es verdad. Pero volvemos a lo de siempre, ¿cuál es el feminismo hegemónico entre todos los feminismos? Pues el que lleva dentro y difunde la trampa. E incluso a ratos, el feminismo revolucinario olvida el norte, y se centra en ser muy feminista y muy poco revolucionario. Cuando el feminismo hegemónico aspira a paridad de sexos en el IBEX 35, el feminismo revolucionario asiente. Un verdadero feminismo de izquierdas debería responder que no están de acuerdo, porque el IBEX 35 no debería existir.

[respublica]

Hasta ahora había limitado intencionadamente mis intervenciones en este tema porque como dije desde el principio no iba a debatir con nadie que negara de partida los derechos humanos.

Respeto que alguien pueda estar a favor de matar a otras personas por su particular concepción de lo que es justo, que considere inferiores a las personas de otro color de piel, de otra religión, que hayan nacido en otro lugar, que tengan otra orientación sexual diferente a la suya o que sean de otro sexo, pero no creo que tales opiniones merezcan que nadie se moleste a estas alturas de la historia en refutar sus argumentaciones.

Como digo, se trata de una cuestión muy básica de respeto a los derechos humanos y la no discriminación por razón de sexo es una de ellas, siendo la lucha para eliminar esta discriminación milenaria la que ha protagonizado históricamente el movimiento feminista, que por desgracia continúa muy vigente, al igual que tantas otras.

Al principio muchos preguntábamos a Chos a dónde quería llegar con sus insinuaciones, medias verdades e historietas singulares inventadas para la ocasión, y aunque lentamente, nos ha ido expresando cuál es su pensamiento sobre la situación actual de la mujer, hasta el punto de hacer girar este tema del foro creado inicialmente para condenar un asesinato machista en convertirlo en altavoz de sus ideas contrarias, que no necesitan de calificativos porque en mi opinión se descalifica solo. Dice ofrecer datos y argumentos pero en realidad lo único que hace es expresar profusamente sus opiniones.

Cuando ha dado datos, como que los gobiernos ocultaban los asesinatos de hombres y se los he refutado, me respondió que yo no me enteraba de nada y que soy muy inocente. A todo el que no piensa como él le ha dicho sin rubor que está manipulado, que tiene pocas neuronas, que hace el ridículo, que es inocente y varias lindeces más, sin embargo el ataque de otros hacia él le ha permitido mostrarse como víctima.

Llama la atención que identifique el feminismo con la derecha, como si el gobierno del PP que hemos tenido durante las dos últimas legislaturas hubiese sido un gobierno feminista radical (hegemónico lo llama él, como si tener más apoyos en una democracia fuese despectivo), dado que el gobierno del PP no cambió ni una coma de la ley de igualdad de género que aprobó el anterior gobierno socialista y que es fruto de todas sus iras.

Así que en el imaginario de Chos, el PP y el PSOE están llenos de feministas radicales, lesbianas, que odian a los hombres y viven muy bien de ello, nos criminalizan y discriminan para así favorecer la supremacía de las mujeres, que es el auténtico peligro del que nos quiere librar. Todo ello dentro de un complot internacional proveniente de los Estados Unidos de América que gobierna Trump, otro feminista hegemónico, financiado por sus multinacionales, con uso de modernas armas de adoctrinamiento, como es la ingeniería social, y auspiciado nada menos que por la ONU.

Esos son básicamente todos sus sesudos argumentos, que se resumen tras muchos mensajes, en mi inocente y manipulada opinión, en que no existe la discriminación de la mujer y sí la del hombre.

Luego, además, en la vertiente política de todo esto, dice simpatizar con el marxismo (aunque tiene muy mala opinión de los partidos políticos que se declaran marxistas) y por extensión con parte del movimiento feminista que es de origen marxista, que él considera casi inexistente, pero resulta que simpatiza con él ignorando el hecho de que es mucho más radical en sus postulados que el feminismo blanco de salón que exhibe el área de la mujer del PSOE y sus sindicatos (en el PP no existe el feminismo o si existe es el de la Iglesia Católica).

Pues no Chos, siento decirte que no nos creemos que exista ese complot universal contra los hombres, ni el PSOE ni el PP son feministas radicales que buscan hacernos inferiores a los hombres, ni sus áreas de la mujer representan mayoría alguna dentro del movimiento feminista, que por contra, desde que tras la democracia se crearon asambleas de valientes mujeres en cada pueblo y barrio de las grandes ciudades, esas asambleas se han encuadrado siempre dentro de los diferentes sectores de la izquierda alternativa.

El caso más ejemplar de todo el movimiento feminista español es el de Lidia Falcón, que en 1976 creó el Colectivo Feminista de Barcelona a partir de la cual se creó en 1981 el Partido Feminista de España, un partido feminista y marxista que ella preside y que en su segundo congreso, en 2015, decidió integrarse en Izquierda Unida, una vez que IU asumió como propios sus ideales dentro de la estrategia de unidad popular. Yo mismo he compartido en este foro muchos escritos de esa gran revolucionaria que es Lidia Falcón. Si a Chos Carmen Calvo le parece una peligrosa feminista radical resulta sumamente extraño que en cambio pueda simpatizar con feministas marxistas como Lidia Falcón.

Puede que alguien discuta que dentro de esa estrategia de unidad popular las organizaciones políticas de izquierdas deban aliarse con movimientos feministas o ecologistas, pero pero para hablar de política ya tenemos un lugar de encuentro y debate en este foro, que Chos ridiculiza, y que invito a quien esté interesado a pasarse por él.


Saludos.

[albay]

Amén, respublica. Yo también abandoné el hilo cuando este señor me insultó (en varias ocasiones), pero ante tu intervención, no tengo más que decir eso: amén.

[Chacal]

Correcto respublica, no se puede decir mejor. De hecho, yo soy de esos que en el sentido último que planteas en tu intervención creo que la izquierda institucional a veces se enmaraña de debates que pueden ser bajo mi punto de vista patas de un mismo animal: el sistema capitalista, el cual, está en el origen de muchos problemas.

[RM]

Pues yo coincido con respublica,no me creo esa conspiración maligna feminista internacional ni tampoco que el feminismo radical nos tiene comido el coco a todos los españoles y a todos los partidos.Tampoco me creo que tenga ,en el caso de existir,tanta influencia.

Creo que la conspiración internacional viene por otros caminos y les come el coco a la gente y a los partidos,pero va por los grandes intereses económicos,no por los feministas.

[respublica]

Otro femiista hegemónico:

Casado atribuye al PP la ley contra la violencia de género

"Como partido que hemos sido el primer partido de España en lanzar una ley contra la violencia de género en el 2004, luego se aprobó unos meses después pero la redactamos nosotros", aseguró.


Sin embargo miente:

No, el PP no redactó ni impulsó la ley contra la violencia de género como asegura Casado

​La realidad es que esta ley había sido largamente pedida por las organizaciones de mujeres a lo largo de varios años, especialmente desde el dramático asesinato de Ana Orantes en 1997 a manos de su expareja. Tal como relatan alguna de la protagonistas de esta presión, las organizaciones feministas se reunieron con los candidatos de las distintas formaciones políticas antes de las elecciones generales del año 2000, solicitando a los cabezas de lista que, si llegaban al la Moncloa, se comprometieran a impulsar una ley integral contra este tipo de violencias.


Aunque sí es cierto que esa ley que tanto critica Chos no fue una ocurrencia de las radicales feministas del PSOE sino que fue aprobada en el Congreso por unanimidad.

Todo, absolutamente todo el Congreso de 2004 fue abducido por las radicales feministas hegemónicas y su ingeniería social de tecnología estadounidense.


Saludos.

[RM]

Nos quejamos de que los partidos en temas importantes no llegan a acuerdos,por intereses partidistas y cuando se consigue en una ocasión una ley contra la violencia de género votada por unanimidad y por consenso,decimos que hay una mano oculta que mueve esa ley o que hay que abolirla como dicen los de Vox.