PETICIÓN A USTEA .

[RM]

albariza:

Yo  me reitero en que ese feminismo radical excéntrico al que criticáis yo no lo veo ni en mi barrio,ni en el sindicato,ni en mis amigos,ni en las manifestaciones a las que voy,ni en tv.
Probablemente ese feminismo supremacista tenga todos los defectos que tú y chos criticáis,pero no está en nuestras vidas,aunque esté en las redes.

Resumiendo ,me reitero en que el feminismo que reivindicamos y seguimos la mayoría de este hilo es un  feminismo partidario de la igualdad ,que luchó ,lucha y sigue luchando por los derechos de la  mujer discriminida.

Por lo tanto las críticas tuyas o de chos a ese feminismo radical hasta podría asumirlas,pero como digo no es el que está instalado en nuestro medio diario.

[chos]

En el mensaje anterior se me olvidó citar a jmcala, que también manda mensajes con enjundia e interés.

Respublica manda 3 links de artículos. Los 2 primeros van de los mismo de siempre, qué estupendo es el feminismo, y qué enemigos tan repugnantes tiene. No me detengo en ellos. El 3º sí me interesa

El feminismo liberal subcontrata la opresión

- No tenemos ningún interés en romper techos de cristal y dejar que la gran mayoría limpie los vidrios rotos

- El fascismo es el capitalismo en declive

- El feminismo liberal está en bancarrota. Es hora de superarlo.


Saludos.

Y me interesa porque trata de lo que el feminismo podría ser y lo que es. El problema del artículo es que se esfuerza en demostrar que las autoras no son partidarias del feminismo capitalista, pero claro, es que el feminismo capitalista es el dominante dentro del feminismo global. De hecho, los otro feminismos son pequeñísimos a su lado. E incluso los otros feminismos se dejan querer por el dominante en muchos aspectos, y no digamos a la hora de unir fuerzas. Pero el artículo me gusta en sí. Después de leerlo, me doy cuenta de que una de las autoras es Fraser, teórica marxista. Cómo no me va a gustar.

Como veo que hay mucha ignorancia en esto, os hago un paralelismo clarificador, a efectos de correlación de fuerzas:

¿Quién domina la izquierda en Occidente? ¿Partidos socialdemócratas, o grupitos troskistas, anarquistas, maoístas? Pues donde digo partidos socialdemócratas, poned feminismo capitalista, y donde digo los otros grupitos, poned feminismos variados y contrapuestos entre ellos (Fraser, Paglia, Hoff Sommers, Butler, Beatriz Preciado, etc.) Cuando digo que el feminismo es capitalista, es porque el feminismo dominante apoya firmemente el capitalismo, aunque haya grupitos feministas anticapitalistas, que pueden tener interés teórico, pero carecen de relevancia social. Y el feminismo capitalista, que en España sería el feminismo PSOE, no va a dejar de ser el feminismo hegemónico.

[chos]

Se enlazan a canales de fascistas reconocidos, se defiende los postulados de Vox , se repiten los mismos argumentos que la extremaderecha pero soy de izquierdas. ¿Cómo se llama a esto en internet? Troll.

Te lo pongo sencillo. Al definirte de izquierdas, marca con una X al partido al que apoyas.

PSOE
Unidos Podemos
PCPE
PCOE
BILDU
ERC

Yo soy militante de IU.

PD. La cita de Pasionaria puedes enlazar el texto donde aparece.

Yo no tengo que convencerte de nada, y tú me llamas troll. Pero en fin, el "troll" te va a dar el gusto de someterse a tu encuesta de limpieza de sangre izquierdista.

PSOE : liberalismo. Asquillo.

Unidos Podemos : Al PCE-IU lo voté siempre. Podemos es un grupo de troskistas del que echó mano el sistema cuando le convino, que fue en lo peor de la crisis. Por eso invitaban a Pablo Iglesias a la tele a diario cuando más quemada estaba la gente. Siempre hay que dar una esperanza al "populacho" para que la gente no estalle y se pongan a apedrear sucursales bancarias. Ahora ya que Podemos ha cumplido su función, ya no los miman en los medios, sino todo lo contrario. Ahora toca que Podemos no saque más de 40 diputados. Y lo van a conseguir.

PCPE: 4 gatos leninistas peleados con el siguiente de la lista.

PCOE: 3 gatos leninistas peleados con el de arriba de la lista.

BILDU: Zumalacárregui cantando el Oriamendi. Aunque ellos crean ser otra cosa totalmente distinta.

ERC: Vamos a bailar una sardana liberal. Asquillo.

[Cervantes]

Entonces tienes de izquierdas lo mismo que Abascal. En IU y el PCE siempre tuvo una importancia muy grande el femismo, el Partido Feminista forma parte de su organización.

Así que como suponia eres un troll que vienes a lanzar mierda y conspiraciones contra el movimiento feminista, que es una de las banderas de Vox y de la alt-right.

Por cierto busca en tus numerosas y fiables fuentes la cita de Pasionaria.

[chos]

Yo ya he dicho muchas veces que el feminismo radical supremacista al que se suele criticar reiteradamente  aquí no es mi feminismo ni el que me rodea.Y aunque se diga que es el hegemónico,para mí es minoritario.

Se podría abrir un hilo sobre los disparates y radicalismos que dicen todos los líderes políticos en determinadas situaciones.

Para la mayoría de los que debatimos en este foro feminismo es luchar por la igualdad de la mujer con el hombre y tratar de eliminar las desigualdades.

Si la izquierda lucha por la igualdad y las mujeres sufren discriminación,es misión de la izquierda luchar por la igualdad y éso es el feminismo para mí.

Y no es exclusivo de la izquierda,si en la ideología de la derecha o del centro ven a la mujer discriminada,pueden luchar por la igualdad.

La derecha,mientras no se toque el sistema económico,está dispuesta a aceptar muchas ideas ajenas a su pensar.

Yo he debatido mucho del tema,pero he dejado de hacerlo debido a alusiones personales despectivas hacia mí que no venían a cuento ni tienen que ver con el tema.Se  habla del error de dividir el mundo entre hombres y mujeres,pero en esa alusión lo dividió entre jóvenes y mayores,cosa totalmente errónea en un debate ideológico.

Ni el feminismo mal llamado radical, ni el hegemónico, buscan la igualdad, y menos en España. En España, el radical es subvencionado por el hegemónico. Es su fuerza de choque.

Tú dices: Yo creo en un feminismo que busque igualdad entre los dos sexos.

Claro, ¿y quién no? Pero es que el feminismo debería ir de eso, pero no va de eso. A las pruebas me remito.

Cuando dije lo del loro, no era por ofenderte, sino porque comprendí, que como tú has contado, eres un señor de edad madura que tiene hijas adultas, y desea que ellas vivan en un mundo en el que ellas sean respetadas. Lógico. Pero es que el feminismo no va de eso. El feminismo va de otra cosa peor. Tú deseas un tipo de feminismo, y el feminismo va por otro lado.

[Albariza]

Ahora misma no estoy segura de si fue Pasionaria la que dijo lo de que donde no hay mata no hay patata. A ver si busco la fuente y lo confirmo.

A los aguerridos militantes de izquierdas solo os digo que luego no os extrañeis de perder votos a punta pala. Y no miréis fuera, no, mirad un poquito hacia dentro y poneros a barrer la casa, que madre mía cómo está el patio.

[jmcala]

Lo que Cervantes exhibe en varios de sus mensajes se denomina sectarismo. Eso de repartir pegatinas a los demás parece una mala moda.

Desde luego que a mí me esperen sentaditos los de Podemos o IU el día de las elecciones porque, como se puede ver, son los reyes del conmigo o contra mí, algo que jamás entenderé y de lo que huyo.

Por cierto, ¿Equo y PACMA no son de izquierdas?

www.ejercicios-fyq.com

[chos]

La cita de Pasionaria puedes enlazar el texto donde aparece.

Dolores Ibárruri desde muy joven fue consciente de la doble explotación y tomó conciencia de género y de clase al mismo tiempo. En sus memorias destaca: "hay una cosa peor que ser minero; es ser mujer de minero. A la explotación del trabajo, la mujer añadirá la explotación familiar, la de servir al hombre y a la prole, haciendo que su jornada laboral no termine ni siquiera para reponerse".

Pero sobre todo habría que destacar que fue presidenta de la organización feminista más importante de la época, la Organización de Mujeres Antifascistas, organización en la que las mujeres, comunistas socialistas o republicanas se organizaron en la lucha por la democracia y contra el fascismo, trabajando juntas de manera solidaria y desarrollando una labor muy importante en la protección y ayuda a la infancia organizando, por ejemplo, la salida de varios cientos de niños y niñas de los pueblos de la cuenca minera de Asturias en 1934 en plena represión de la revolución.


Fuente: Dolores Ibárruri: la pasión de tomar partido por los más débiles


Saludos.

Ni una sola rama de la izquierda ha sido feminista hasta hace 4 días. El feminismo ha sido siempre un fenómeno conservador y de la clase alta, empezando por Emily Pankhurst y acabando por Mª Teresa Fernández de la Vega. SIEMPRE.

La 1ª activista feminista organizada en España, fue una aristócrata fascista multimillonaria llamada María Laffitte y Pérez del Pulgar, Condesa de Campo Alange, y nada menos que cofundadora de la Sección Femenina de Falange. Ahí se defendieron por primera vez y de forma organizada, las tesis feministas en España, en la asquerosa Falange. Tiene cojones la cosa. Ahora va a resultar que porque conviene, hay que aparentar que la Beauvoir y Dolores eran íntimas. Anda que vaya tela. La opinión de Dolores sobre el feminismo te la va a dar ella misma, en la última entrevista de las dadas por ella, que he encontrado en la red:

—Una mujer que ha mantenido tanto tiempo de lucha hoy la consideraríamos como feminista.

—Sí, pero no era feminista. Yo no he sido feminista, sino que he visto la necesidad de liberar a la mujer de todas las cargas que lleva y hacer que la mujer colabore de la misma manera que el hombre en la política y en todas las cosas. Igualdad de derechos, igualdad política; es decir, no dejar a la mujer al margen sim­plemente porque sea mujer y porque sea madre. Y puedo decir que yo he tenido tres hijos de un parto.

https://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2017/03/dolores-ibarruri-pasionaria.html

¿Cómo iba a ser feminista? Dolores era muy lista, y caló muy pronto de qué iba de verdad el feminismo.

La cita de Dolores sobre hombres y mujeres y explotadores y explotados está en Pasionaria y los siete enanitos, de V. Montalbán. Supongo que la revolucionaria mexicana que la repite, la tomó de Pasionaria.

[Cervantes]

Yo no reparto nada, es Chos quien en varias ocasiones se ha definido de izquierdas para respaldar sus comentarios, y que quieres que te diga es la primera vez que conozco a alguien de izquierdas que repite palabra por palabra las teorías de la alt-right, bueno salvo los troll que abundan por internet.
Y yo puedo debatir con quien sea de lo que sea pero que no se disfracen de lo que no son. Su respuesta sobre los partidos políticos me ha dejado claro que mentía respecto a su ideología.

Podemos hablar de su teoría en la que unos poderes ocultos están promoviendo el feminismo para mediante ingeniería social destruir la sociedad tal y como la conocemos hoy o también, ya puestos, podemos debatir sobre si los extraterrestres viven entre nosotros

[jmcala]

Se puede ser de izquierdas, Cervantes, y no votar a ninguno de los partidos que tú referías. Se puede hacer por muchos motivos pero uno muy evidente podría ser porque esos partidos tienen de izquierdas el nombre nada más.

www.ejercicios-fyq.com