Actualidad general

[respublica]

Pregunto qué es ser progresista a gente que se considera progresista, y las respuestas son:
-Al menos, suben las pensiones más que el PP.
-La Wikipedia dice esto o lo otro.

Es decir, que no sabéis responder a qué es ser progresista. Pero no, no es así. En el fondo sí que lo sabéis, pero no queréis decirlo, y sé por qué, porque os causa malestar reconocer en qué consiste el progresismo.

Yo te di mi definición, y la argumenté citando Wikipedia que da abundante información sobre el tema.

Lo que sucede es que no te gusta la respuesta, porque ya sabemos que para ti todo lo que no sea comunismo prosoviético y apoyo cerrado a Putin es de derechas.


Saludos.

[trankas]

https://twitter.com/PedroOtamendi/status/1724167591399133225

[caminante]

En esta época, en la que tan lamentablemente ha prosperado el oportunismo más rastrero y connivente con el capitalismo y el imperialismo, podemos congratularnos, sin lugar a dudas, de que todavía siga aplicándose el análisis marxista y leninista.

Una buena reflexión sobre la llamada "Comunidad Internacional" (occidental, colonialista y capitalista), vía Unidad y Lucha, PCPE:

La complicidad europea en la barbarie sionista (Europa es moral y espiritualmente indefendible)

Una civilización que se muestra incapaz de resolver los problemas que suscita su funcionamiento es una civilización decadente.
Una civilización que escoge cerrar los ojos ante sus problemas más cruciales es una civilización herida.
Una civilización que le hace trampas a sus principios es una civilización moribunda

(Aimé Cesaire, Discurso sobre el colonialismo)

Así hablaba Cesaire sobre la civilización Occidental en los años cincuenta. Aparentemente, el triunfo sobre el nazismo y el fascismo había liberado a Europa de los regímenes que inundaron de horror el mundo, sin embargo, visto desde los pueblos colonizados, los fascismos y la guerra apenas habían desenmascarado el verdadero rostro de la civilización Occidental.

Cesaire supo ver que, expansión colonial y civilización occidental van de la mano; que el nazismo pudo prosperar y expandirse por la connivencia de esa civilización que veía en él un fenómeno pasajero y no la barbarie suprema que hacía tiempo se aplicaba a los pueblos no europeos. Decía que Europa antes de ser víctima del nazismo había sido cómplice, que había apoyado al nazismo antes de padecerlo, que lo había legitimado porque se aplicaba fuera de sus fronteras.

Podemos acercar esta reflexión a lo que ocurre en estos momentos en Oriente Próximo y explicar las raíces profundas de la complicidad europea en el genocidio de los palestinos.

El conflicto colonial sionista en Palestina tuvo su origen en Europa, y ni siquiera podemos decir que se inició con la autoproclamación del Estado sionista israelí en 1948, todo empezó mucho antes. El colonialismo fue, y es, la condición necesaria del capitalismo; y fueron las potencias europeas las que al tiempo que ponían en práctica el expansionismo saqueador y el exterminio de las poblaciones de los territorios colonizados, necesitaron desarrollar una ideología que, ante sus propias poblaciones, justificara el genocidio y la barbarie.

El colonialismo de asentamiento, que es el que practica el ente sionista en Palestina, implica acabar con la población nativa mediante la expulsión o el exterminio, borrar todo resto de memoria y cultura del territorio, y no permitir que sobrevivan ni los niños y las mujeres porque está en ellos el futuro de Palestina. Para ello, paradójicamente, la ilustración ha proporcionado los instrumentos racionalizadores capaces de justificar las violencias más atroces: la racionalización instrumental con arreglo a fines y el cálculo económico. En este caso, garantizar la hegemonía Occidental en Oriente Próximo, un territorio del que necesita para subsistir el control de las rutas comerciales, de las fuentes energéticas y del mercado.(...)

----------------------

Un saludo.

[RM]

Judit,ya que insistes,te digo "algunas" características que para mí debe tener un progresista hoy en España y que me vienen a la cabeza:

-Defender la aplicación de los derechos humanos en todos los países(capitalistas y comunistas).
-Sacar leyes que disminuyan las diferencias sociales.
-Subir el SMI , las pensiones ,la inversión en sanidad y educación.
-Redistribuir la riqueza.
-Luchar por  una escuela pública , laica y de calidad y no por la concertada
-Oponerse a cualquier dictadura  (de derechas  o de izquierdas)
-Oponerse a las guerras agresivas contra los pueblos(sean de EEUU,de Putin  o  de Netanyahu).
-Ir hacia  la salida  de la OTAN.
-Luchar por un planeta verde y sostenible.
-Luchar contra cualquier discriminación y contra la intolerancia.
-Proteger a la infancia
-Luchar contra la violencia de género.
-Apostar por lo público frente a lo privado.
-Condenar a gobernantes autócratas y dictatoriales(capitalistas y comunistas)


Ya tienes "algunas" de "mis" pistas .

[RM]

PS:...luchar por los derechos de los trabajadores.

[caminante]

Judit,ya que insistes,te digo "algunas" características que para mí debe tener un progresista hoy en España y que me vienen a la cabeza:

-Defender la aplicación de los derechos humanos en todos los países(capitalistas y comunistas).

(...)

En definitiva, dejando aparte la absurda equiparación entre "dictaduras comunistas" y capitalistas, una lista de buenos deseos irrealizables dentro del sistema capitalista, comparable a lo que siempre ha planteado la caridad cristiana, que pretende hacer "algo" de justicia social mientras dejan intacto el sistema capitalista, es decir la Dictadura del capital, que es como hay que llamar a nuestro sistema político y económico.

Como sabemos, la caridad cristiana la ha ejercido siempre el sector social que ha vivido lo suficientemente bien como para tener sobras para los demás: los demás son "pobres", están explotados laboralmente o sufren guerras porque eso son "fenómenos naturales", como la lluvia o el viento y nada tiene que ver con el sistema que defienden y que no quieren cambiar.

Ese "progresismo" no es más que hipocresía y autolavado de conciencia. Lo que pasa es que es duro reconocerlo.

Siempre habrá una Yolanda Díaz y un SUMAR o un PSOE para sentirse bien con uno mismo.

Un saludo.

[RM]

Yo particularmente prefiero una sociedad socialista,pluralista,con democracia,con derechos y libertades.
Pero mientras llega,si es que llega,prefiero un sistema capitalista avanzado en derechos y libertades burguesas,antes que la dictadura del partido comunista o revolucionario de turno con capitalismo de estado,sin derechos y sin libertades.
Pero cada uno es libre de optar por  lo que más le gusta.Los hay que hasta optan por volver a la dictadura franquista,los hemos visto en Ferraz.

[caminante]

(...)
Pero mientras llega,si es que llega,prefiero un sistema capitalista avanzado en derechos y libertades burguesas,antes que la dictadura del partido comunista o revolucionario de turno con capitalismo de estado,sin derechos y sin libertades.
(...)

Claro, pero es lo que te digo, tú prefieres eso porque llegas a fin de mes sin problemas y no te están cayendo encima las bombas como a los palestinos o a los ucranianos, porque la otra cara de la moneda de ese "sistema capitalista avanzado en derechos y libertades burguesas" que tú mencionas es eso: explotación y pobreza para la mayoría de los trabajadores aquí y masacres y exterminio para el resto de pueblos del planeta.

Por tanto, todos esos partidos que "exigen" a "Israel" que deje de masacrar a los palestinos, mientras no se oponen al sistema capitalista, que es la causa de esa masacre, no son más que hipócritas, pues saben perfectamente que nuestro sistema económico exige esa masacre (y las que hagan falta). Y es exactamente igual si se lo exigen a la UE, porque la UE no puede dejar de apoyar a Israel en lo que hace, pues, de otro modo, las grandes empresas capitalistas a las que sirve nuestra clase política perderían su hegemonía sobre recursos energéticos, mercados, etc.

Por eso Lenin llevaba razón en su análisis del imperialismo como fase última del capitalismo, porque no hay capitalismo avanzado (o sea, monopolista) sin expansión imperialista -sea más o menos violenta-, que es lo que estamos viendo.
Y, por tanto, la diferencia entre VOX y SUMAR (y afines) es sólo aparente: VOX dice a las claras que Israel tiene derecho a masacrar a los palestinos, mientras que SUMAR dice que se opone, ocultando que sin acabar con el capitalismo en nuestros países, eso es imposible. Si acaso, son más hipócritas que VOX, no otra cosa. Y así con todo lo demás.

Un saludo.

[respublica]

Judit,ya que insistes,te digo "algunas" características que para mí debe tener un progresista hoy en España y que me vienen a la cabeza:

-Defender la aplicación de los derechos humanos en todos los países (capitalistas y comunistas).
-Sacar leyes que disminuyan las diferencias sociales.
-Subir el SMI, las pensiones, la inversión en sanidad y educación.
-Redistribuir la riqueza.
-Luchar por  una escuela pública , laica y de calidad y no por la concertada
-Oponerse a cualquier dictadura  (de derechas o de izquierdas)
-Oponerse a las guerras agresivas contra los pueblos (sean de EEUU, de Putin o de Netanyahu).
-Ir hacia  la salida  de la OTAN.
-Luchar por un planeta verde y sostenible.
-Luchar contra cualquier discriminación y contra la intolerancia.
-Proteger a la infancia
-Luchar contra la violencia de género.
-Apostar por lo público frente a lo privado.
-Condenar a gobernantes autócratas y dictatoriales (capitalistas y comunistas)


Ya tienes "algunas" de "mis" pistas .

No sé por qué te molestas RM.

Ya sabemos que para ella todo lo que no sea comunismo prosoviético y apoyo cerrado a Putin es de derechas.


Saludos.

[respublica]

Transporte gratuito, vivienda e IVA de los alimentos: todas las medidas anunciadas por Sánchez en su discurso de investidura

- El candidato despliega una batería de compromisos en materia de empleo, de mejora del poder adquisitivo y de refuerzo del Estado del bienestar, mientras defiende la amnistía como una medida "en interés de España".


Saludos.