Actualidad general

[RM]

Por mi parte,fin del debate.

[pressfield]

https://elpais.com/espana/catalunya/2023-11-17/el-psc-ganaria-las-elecciones-autonomicas-y-el-independentismo-perderia-la-mayoria-absoluta-segun-el-cis-catalan.html
Saludos.

[RM]

Ya veremos lo que pasa de aquí a las elecciones,cómo queda lo de la amnistía y cómo lo venden a los votantes todos los partidos.

[Judit]

Yo sigo pensando que es una falta de respeto llamar imbécil a Sánchez en un foro público .En un bar o en tu casa es otra cosa.
Lo de los nombres es otro tema.Los nombres no coinciden con la realidad
Efectivamente el Psoe no es socialista.PP=¿Es Popular?/PCPE ¿de qué pueblos hablan?/Podemos ¿Pueden realmente? Putin,por ej se ha inventado un nombre nuevo para la guerra(operación militar especial),para mí éso es tomarnos por imbéciles y tú seguro lo ves bien.
Según tu toría,todos los titulados en las universidades privadas serían unos imbéciles.
Yo creo que no es correcto  poner adjetivos despectivos a Sánchez porque no te gustan sus políticas y luego cuando  adjetivamos a Putin,al cual podemos ponerle 6 o 7 adjetivos, sales en su defensa.

La cuestión no es llamarse socialista. Es que Sánchez se cree que está haciendo socialismo, e intenta convencer a los españoles de que lo suyo es socialismo. Eso es lo grave.

La llamada operación militar especial, efectivamente suena raro, pero Putin explicó porqué la llamaba así, es decir, cuáles eran los objetivos específicos de esa operación. Los está cumpliendo, no ha engañado a nadie.

Las universidades privadas. Sí, creo que son tontos, o vagos o listillos, o todo junto, y sobre todo, que tienen dinero. Tú sabes igual que yo, que la gente que estudia en universidades privadas lo hace porque es más fácil titularse, pues el nivel y las exigencias son mucho menores que en las públicas.

Las universidades privadas siguen el modelo norteamericano de enseñanza, ir a clase, clases muy relajadas con mucha interacción con el profesor, y presentar trabajitos. Se estudia bien poco.

Yo explico por qué pongo un adjetivo a Sánchez. No lo pongo a boleo.

[caminante]

Yo sigo pensando que es una falta de respeto llamar imbécil a Sánchez en un foro público .En un bar o en tu casa es otra cosa.
Lo de los nombres es otro tema.Los nombres no coinciden con la realidad
Efectivamente el Psoe no es socialista.PP=¿Es Popular?/PCPE ¿de qué pueblos hablan?/Podemos ¿Pueden realmente? Putin,por ej se ha inventado un nombre nuevo para la guerra(operación militar especial),para mí éso es tomarnos por imbéciles y tú seguro lo ves bien.
Según tu toría,todos los titulados en las universidades privadas serían unos imbéciles.
Yo creo que no es correcto  poner adjetivos despectivos a Sánchez porque no te gustan sus políticas y luego cuando  adjetivamos a Putin,al cual podemos ponerle 6 o 7 adjetivos, sales en su defensa.

Qué cosa más curiosa, te parece una falta de respeto que Judit llame "imbécil" a Pedro Sánchez, pero no te parece una falta de respeto llamar "dictador" a Stalin, "autócrata" o "criminal de guerra" a Putin o, incluso, acusarlo de asesinato. Cito un reciente mensaje tuyo:

Es normal que un autócrata como Putin admire a un dictador como Stalin.En muchos aspectos se parecen por ej. encarcelamiento y eliminación de  disidentes.

Y lo mismo con sistemas políticos como el de Cuba, China o Corea: tú puedes calificarlos de "dictaduras" y a sus dirigentes de "dictadores", e incluso a partidos españoles también los acusas de "comunistas dictatoriales", pero Judit no puede llamar "imbécil" a Pedro Sánchez porque eso sí es una falta de respeto.

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.

Un saludo.

[caminante]

Muchos dudabais de que pudiera formarse un nuevo gobierno de PSOE y Sumar, igual que dabais antes por seguro que las derechas gobernarían, pero se ha conseguido revalidar el gobierno progresista por otros cuatro años más, y con más apoyos que hace cuatro años, con una aplastante mayoría absoluta de 179 diputados, de lo que creo que todos deberíamos alegrarnos.


Sánchez, presidente del Gobierno con 179 votos frente a la soledad de PP y Vox


Saludos.

Yo es que soy de izquierda, por lo tanto ni me alegro ni me entristezco.

PSOE: 121 diputados.
Sumar: 31 diputados.
ERC: 7 diputados.
Junts: 7 diputados.
EH Bildu: 6 diputados.
PNV: 5 diputados.
BNG: 1 diputado.
Coalición Canaria: 1 diputado.

Un partido social-liberal va a gobernar con el apoyo de la derecha vasca del PNV, la derecha catalana de Junts, la derecha catalana de ERC (Esquerra, que de esquerra tiene bien poco), la derecha canaria de CC. Un partido liberal que va a gobernar atendiendo a las derechas regionales.

La vida sigue igual, que cantaba Julio Iglesias. Políticas de izquierda, va a haber entre poco y nada. A menos que se crea que políticas de izquierda consiste en darles migajas a los pobres.  Si acaso, la cosa va a estar complicadita, porque resulta que esas derechas ahora son independentistas. Lo malo de los independentistas es que solo tienen una idea en la cabeza, que ya se sabe cuál es.

En fin, esperemos que la cosa no llegue a ver tanques en la Plaza de Sant Jaume tomando la Generalitat, y Pedro Sánchez confinado en La Gomera, tras defender en el Congreso que "en interés de España" (interés suyo de seguir en la poltrona), se procede a organizar el referéndum de secesión de Cataluña. Me pongo en lo peor, pero todo se puede esperar de un tipo como Sánchez, un imbécil que se cree inteligente.

Con independencia de las motivaciones que hayan llevado a Pedro Sánchez a aceptar la amnistía y de las características de la propia amnistía ¿qué es los que se supone que debemos hacer, acusar a Puigdmont de "terrorista", como pretende el juez que lleva el caso? ¿Metemos en la cárcel a todos los catalanes por querer votar la independencia?

Siguiendo lo que dices, el problema evidentemente estaría con los que presuntamente pueden querer enviar tanques a la plaza de Sant Jaume y a Pedro Sánchez a la Gomera, no con los independentistas catalanes o con Puigdemont. que no han cometido ningún crimen, porque expresarse (o pretenderlo) democráticamente no es ningún crimen.

Un saludo.

[caminante]

Al hilo de lo dicho, otro buen artículo de Carlos Magariño en El Común:

Pacifismo burgués, pacifismo socialista

Son ya más de 6.000 los niños muertos en el proceso de genocidio programado sobre el pueblo de Palestina, a causa de los bombardeos masivos del poderoso ejército israelí, financiado por EEUU y sostenido en su logística por países de la UE como España.

Quien no viva en la inopia informativa de los telediarios oficiales, conocerá ya de sobra la catadura moral de nuestros representantes de la izquierda parlamentaria, desde PSOE a Podemos-Sumar, y sabrá que no son más que unos vendeobreros, o usando su neolenguaje, personas vendeobreras.

Pero la realidad no deja de sorprendernos y nos ofrece nuevas muestras de más y mejor cinismo. La última ha sido en la sesión de investidura de Sánchez, donde sus señorías vistieron símbolos a favor del pueblo palestino. Pañuelos y pines de sandías. (...)

(...) Tanto en Ucrania como en Palestina, nunca señalan los verdaderos motivos, acuden a las expresiones comunes de buenas intenciones y deseos de legalidad internacional, pero jamás señalan ni señalarán al imperialismo norteamericano -no se muerde a la mano que te da de comer-, ni a las exigencias antiobreras de su sucursal europea, UE, ni al interés de los grandes fondos de inversión en la venta de armas o el aumento del precio de los recursos para la producción, nada de esto se señala.

Es el mismo mundo de fantasía interno llevado a lo externo, sus políticas utilísimas pararán mágicamente lo que pretenda atravesar los Pirineos. ¿Imperialismo? Eso son palabrerías de extremistas y comunistas totalitarios. Que estemos a las puertas de una tercera guerra mundial no nos afectará.

Fue precisamente quien describió la fase del capitalismo imperialista, Lenin, el que mejor retrató a estos pacifistas burgueses:

«Dejaríamos de ser socialistas, si nos contentáramos con la contemplación cristiana, por así decirlo, de la bondad de las bondadosas frases generales, sin poner al descubierto su significado político real. ¿Acaso no vemos continuamente que la diplomacia de todas las potencias imperialistas hace alarde de virtuosísimas frases «generales» y de sus declaraciones «democráticas» encubriendo con ellas el saqueo, la violación y el estrangulamiento de los pueblos?».

Y también: «La verdad de la situación actual, de la guerra actual, del momento actual en que se hacen tentativas para concluir la paz consiste en el reparto del botín imperialista. Allí está lo esencial, y comprender esa verdad, expresarla, «enunciar aquello que realmente es», tal es la tarea fundamental de la política socialista, a diferencia de la burguesa, para la cual lo principal está en ocultar, en esfumar esa verdad». (1)

La paz burguesa que nos proponen es la de la firma de documentos de intelectuales equidistantes o el ridículo de pañuelos y pines de sandía, mientras sus Gobiernos sostienen la logística del inmenso ejército imperialista y venden a su pueblo a los intereses económicos de las empresas que se lucran con todo ello.

La paz socialista, del socialismo auténtico, es la paz de la solidaridad entre los pueblos, del internacionalismo proletario, la de los millones de personas que salen a las calles a manifestarse con banderas palestinas, pese a que las autoridades lo prohíben.

Esta paz «no va» de buenas palabras y deseos al niño Jesús. Si vis pacem, para bellum. Va de solidaridad internacional, va de armar de conciencia a la clase trabajadora de todos los países ante las intenciones belicistas del imperialismo de la OTAN, va de la estrecha relación de sus guerras con el dominio de los recursos, va de buscar alternativas a sus falsas políticas útiles dirigidas por la UE, va de la necesidad de organizarse.

-------------------

Un saludo.

[respublica]

Un gran coordinador de Izquierda Unida, el mejor después de Anguita, y que cogió la organización de izquierdas en tiempos muy difíciles.

Feliz Año 2016, Alberto Garzón


Saludos.

[Judit]

Resulta que unos se van por decisión propia y otras u otros se niegan a irse. Garzón se va, no se sabe si harto de la política, o porque quiere cambiar de rumbo. Sería interesante que este hombre contara de verdad porqué se va, pero no lo hará. Irene Montero no quiere irse, y están en Podemos dándole la lata a Yolanda Díaz para que Irene Montero siga siendo ministra de Igualdad. En Sumar no soportan a la Montero, y aceptaron a la Belarra en las listas como mal menor. Pero Podemos erre que erre, resulta increíble que en Podemos crean que Irene Montero es su principal valor. Son las políticas comandadas por Montero las que han acabado de hundir a Podemos, y siguen defendiéndola. La única explicación que se me ocurre es que Podemos en realidad es Pablo Iglesias e Irene Montero, y un grupito de gente alrededor que les baila el agua, entonces sí se entendería que no quiera esa parejita echarse piedras contra su propio tejado. Nadie es capaz de reconocer que lo ha hecho fatal, y ni Irene ni su pareja lo van a hacer.

Las políticas culturales de la identidad que Podemos ha realizado mientras ha tenido poder, han demostrado ser un fracaso total como medio para conseguir más poder con el que transformar la sociedad, pero parece que no se quieren dar cuenta, y lo que es aún peor para ellos mismos, en lo personal han quedado completamente desacreditados, carecen totalmente de prestigio, pero les da igual, ellos para adelante como los de Alicante.

¿Cuatro años más de Montero como ministra de Igualdad? Pero si no ha hecho más que equivocarse, y  ridiculizar al feminismo. Ha convertido al feminismo de una ideología seria, en la caricatura de una ideología. ¿Cuatro años más así?

[RM]

Yo creo que Irene Montero no será ministra,ni lo desea Yolanda,ni creo lo desee Sánchez.