Actualidad general

[RM]

https://www.lavozdealmeria.com/noticia/20/economia/214638/camioneros-almerienses-el-peaje-nos-habria-hundido

[mapa]

Cuando yo traje estas noticias, no sobre rumores, sino sobre políticas concretas del gobierno de la Junta de Andalucía publicadas en el BOJA, ¿por qué no dijisteis nada mapa, zocter, freeman, Educar y otros?


Los millonarios andaluces tampoco pagarán impuesto de sucesiones y les ahorrará unos 300 millones de euros al año (25/01/2019)

El cambio del diseño gráfico de la Junta de PP y Cs cuesta 185.000 euros a los andaluces (31/01/2020)


Saludos.

A saber donde estaba yo hace más de un año, si había leído eso aquí o por otro lado, pero te respondo. Los impuestos hay que subirselis a lo más pudientes, por lo que lasnrebajas a esos que tienen tanto no deberían hacerse. Gastos inútiles por parte de las administraciones, tampoco. Eliminar líneas escolares, tampoco. Que la mayoría de impuestos que han anunciado que van a subir afecten principalmente a los menos favorecidos, tampoco.
El impuesto a las carreteras es un impuesto a los pobres, lo apoye quien lo apoye.
Unos siempre rebajan los impuestos a los mismos y los otros siempre se lo suben a los mismos, pero bueno, cada uno tiene su forma de ver las cosas.
Es cierto que hay que cuadrar muchos gastos e i egresos pero resulta que nuestros políticos deciden subir impuestos, lo cual ralentiza la economía, otros países intentan bajarlos para acelerar la y recaudar más impuestos por el consumo, provocando, además, más trabajo y menos gastos en subsidios.... Quizás sonformas distintas de ver la salida a la crisis.
Y si, el diésel es contaminante, por eso se grava, perfecto. Para aquellos que cobran 1000 al mes les va a venir de perlas... eso sí, a los que se puedan comprar uncoche eléctrico  les va a fastidiar(sic). Con lo caros que son ya sabemos sobre quien va a recaer ese impuesto. Pero bueno, será cosa mía eso de que los impuestos, van siempre a los mismos...

Claro, los impuestos hay que subírselos a los más pudientes, por eso, "coherentemente", no estás de acuerdo con el Impuesto de Sucesiones. ¿En qué quedamos?

Saludos

No, lo coherente por lo visto es decir 1ue se van a subir los impuestos a los que más tienen y subir impuestos de gasoil, inventarse el de carreteras, estudiar lo del IVA.... eso es tb muy coherente

[hugo5]

Cuando yo traje estas noticias, no sobre rumores, sino sobre políticas concretas del gobierno de la Junta de Andalucía publicadas en el BOJA, ¿por qué no dijisteis nada mapa, zocter, freeman, Educar y otros?


Los millonarios andaluces tampoco pagarán impuesto de sucesiones y les ahorrará unos 300 millones de euros al año (25/01/2019)

El cambio del diseño gráfico de la Junta de PP y Cs cuesta 185.000 euros a los andaluces (31/01/2020)


Saludos.

A saber donde estaba yo hace más de un año, si había leído eso aquí o por otro lado, pero te respondo. Los impuestos hay que subirselis a lo más pudientes, por lo que lasnrebajas a esos que tienen tanto no deberían hacerse. Gastos inútiles por parte de las administraciones, tampoco. Eliminar líneas escolares, tampoco. Que la mayoría de impuestos que han anunciado que van a subir afecten principalmente a los menos favorecidos, tampoco.
El impuesto a las carreteras es un impuesto a los pobres, lo apoye quien lo apoye.
Unos siempre rebajan los impuestos a los mismos y los otros siempre se lo suben a los mismos, pero bueno, cada uno tiene su forma de ver las cosas.
Es cierto que hay que cuadrar muchos gastos e i egresos pero resulta que nuestros políticos deciden subir impuestos, lo cual ralentiza la economía, otros países intentan bajarlos para acelerar la y recaudar más impuestos por el consumo, provocando, además, más trabajo y menos gastos en subsidios.... Quizás sonformas distintas de ver la salida a la crisis.
Y si, el diésel es contaminante, por eso se grava, perfecto. Para aquellos que cobran 1000 al mes les va a venir de perlas... eso sí, a los que se puedan comprar uncoche eléctrico  les va a fastidiar(sic). Con lo caros que son ya sabemos sobre quien va a recaer ese impuesto. Pero bueno, será cosa mía eso de que los impuestos, van siempre a los mismos...

Claro, los impuestos hay que subírselos a los más pudientes, por eso, "coherentemente", no estás de acuerdo con el Impuesto de Sucesiones. ¿En qué quedamos?

Saludos

No, lo coherente por lo visto es decir 1ue se van a subir los impuestos a los que más tienen y subir impuestos de gasoil, inventarse el de carreteras, estudiar lo del IVA.... eso es tb muy coherente

Estás hablando de una hipótesis y sin tener en cuenta las demás medidas que ha tomado y tomará el gobierno, (a saber, lo que hubiera hecho la derecha), pero es un hecho que criticabas al gobierno por pretender subir el Impuesto de Sucesiones y de paso el de Patrimonio. Y como se ha demostrado estos impuestos recaen sobre la gente que más tiene, por lo que tu crítica era errónea, y es comprensible porque la campaña propagandística que se está haciendo la derecha contra este impuesto solo es comparable a la que hacen a favor de la escuela concertada.

Saludos

[respublica]

El PSOE impide la reversión de las inmatriculaciones de la Iglesia tras unir sus votos a los de PP y Vox


Saludos.

[jmcala]

El PSOE, ese partido de izquierdas...

[zocter]

El PSOE impide la reversión de las inmatriculaciones de la Iglesia tras unir sus votos a los de PP y Vox


Saludos.

A cosas como estas son las que me refiero cuando digo que de la derecha me lo imagino, pero no del PSOE que se supone que es de izquierdas. Entonces, déjame que critique a la supuesta izquierda que tenemos en este país, que como bien sabemos va a lo mismo que la derecha, a trincar lo que pueda, beneficiando a Iglesia, empresarios, eléctricas, etc y "jodiendo" al pueblo, es decir, a ti y a mi. De la derecha es normal, de la izquierda al menos que se critique no está mal.

[hugo5]

En todo caso, y como diría aquél, el PSOE siempre ha sido una izquierdita cobarde, por lo menos hasta la llegada de Sánchez. Yo sigo esperanzado que este PSOE sea distinto a los anteriores, el tiempo dirá. Tendrán que aclarar eso de "que no podían apoyarla por seguridad jurídica", pero en principio no me gusta nada.

Saludos

[fernandete]

El soe siempre ha sido un extraordinario neutralizador de la izquierda. La barrera que toda derecha quiere a su lado.

Saludos

[RM]

Anoche decían en tv que cuando el PP en el gobierno propuso el impuesto de peaje en las carreteras el Psoe en la oposición se oponía y ahora sucede a la inversa,lo cual demuestra  la incoherencia de ambos.

[zocter]

Anoche decían en tv que cuando el PP en el gobierno propuso el impuesto de peaje en las carreteras el Psoe en la oposición se oponía y ahora sucede a la inversa,lo cual demuestra  la incoherencia de ambos.

Demuestra que son todos iguales básicamente.