Actualidad general

[caminante]

Ecocapitalismo: los mismos perros, distinto collar - Unidad y Lucha

¡Urgente! ¡Transición energética YA!

El desesperado grito está en las gargantas de los destructores del nicho ecológico imprescindible para la vida humana. Se nos han vuelto ecologistas estos depredadores ...

Pero ese grito encuentra también un amplio eco en idealistas de todo tipo, que creen que los grandes monopolios son los que van a salvar el planeta de la debacle climática. Así, organizaciones ecologistas del más variado tipo, se suman a las campañas de quienes se mueven por intereses muy diferentes, pero que han encontrado en el ambientalismo un compañero de viaje para dar legitimidad social a su nuevo proyecto de acumulación de capitales. (...)

Un saludo.

[RM]

jmcala:
Los principales respnsables de los errores de la ley del sí es sí ,son los de Podemos,pero en segundo término,el gobierno en su conjunto,que dejó que se aprobara.

Yo creo que Sánchez,cuando se vieron los primeros efectos no deseados ,debería de haber impuesto su autoridad y haber forzado su reforma y si se oponía UP haberlo pactado con otros grupos del parlamento.
Si ha pasado de UP para la guerra,puede pasar también para mejorar la ley del sí es sí.

[kermit]

RM.... Puede ser que al gobierno le interese dejar correr y ver qué pasa??
No entiendo por qué Podemos se empecina en que la ley es válida ni por qué el gobierno no rectifica lo que debe ser rectificable. Algo debe haber para que ni unos ni otros den su brazo a torcer...

Respecto a Yolanda Díaz... ya dijo en su momento que no tenía prisa ni quería que se las metieran...

[xenium]

El gobierno ya lo ha dejado correr y está viendo lo que pasa, con 200 condenas revisadas como 200 mazazos.

Lo que ocurre es hay ministerios, como el de igualdad, que funcionan como una reunión de comunidad de vecinos, que hay grupitos y piques  y cada uno tira hacia su favorito.

Y así de depcionantes son sus resultados.

Pero ni rectifican ni dimiten.

Hacen justamente lo que más criticaban a la casta.

Lejos de rectificar, se ponen agresivas. Ya se enfrentan hasta con los colectivos feministas más radicales.

Pero los asientos no los sueltan.

Oh sorpresa.

[respublica]

Ecocapitalismo: los mismos perros, distinto collar - Unidad y Lucha

Ese panfleto partidista siempre tiene el mismo discurso de brocha gorda. Da igual lo que haga o deje de hacer cualquier gobierno y cualquier partido que no sea el suyo, porque todo lo que no sea un "cambio revolucionario comunista prosoviético" no sirve para nada, y mejorar las condiciones de los trabajadores es propio de "tontos útiles del capitalismo".

Ni que decir tiene que es un planteamiento de la más completa inutilidad y así lo perciben el 99,9 % de los trabajadores desde hace décadas.


Saludos.

[alboradas]

La modificación de la ley del 'solo sí es sí' que impulsa el PSOE no frenará la rebaja de condenas a violadores.

https://www.publico.es/sociedad/modificacion-ley-impulsa-psoe-no-frenara-rebaja-condenas-violadores.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t5;mm=mobile-big

[respublica]

La modificación de la ley del 'solo sí es sí' que impulsa el PSOE no frenará la rebaja de condenas a violadores.

https://www.publico.es/sociedad/modificacion-ley-impulsa-psoe-no-frenara-rebaja-condenas-violadores.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t5;mm=mobile-big

Buen análisis de la situación, en la que se puede destacar:

- Ningún cambio que se proponga sobre la norma impedirá que se siga produciendo el goteo de rebajas de condenas.

- A pesar de la alarma social por el goteo de rebajas de penas, diversos juristas afirman que la nueva ley propone penas más altas que la anterior.

- Una de las piezas claves de la ley en lo que se refiere al Código Penal fue el aunar estos dos delitos en un solo tipo: la agresión sexual. Esto supuso la creación de abanicos de penas más amplios que en algunos casos rebajaron el mínimo de las penas anteriores para incorporar los delitos de menos entidad que antes se denominaban abusos sexuales. Esto es lo que ha sido utilizado por algunos tribunales y audiencias provinciales para rebajar las condenas a los ya penados.

- Igualdad confiaba en que una buena interpretación de la ley no iba a producir rebajas significativas de condenas.

- En España, las penas por estos delitos son ya altas, bastante más que en otros países de nuestro entorno y las revisiones de condenas que estamos viendo en general van desde la rebaja de unos meses a dos años como máximo.

- El Supremo tenía la potestad de haber convocado de urgencia la Sala de lo Penal para analizar y dar indicaciones de cómo interpretar las revisiones de condena con la nueva norma, pero hasta la fecha no lo ha hecho.


Saludos.

[RM]

Pues igual la reforma sería poner como pena mínima la más alta que se vea,para evitar revisiones a la baja.Yo no soy un experto técnico en leyes.
Deberían opinar los expertos en leyes de Psoe y también de PP y expertos de prestigio independientes y tras ello modificar la ley.

Lo que yo veo claro es que si esta nueva ley que ha dado lugar a rebajas de penas la hubiese hecho el PP o Psoe con UP en la oposición,los de UP estaban en las calles y pidiendo dimisiones,con total seguridad,pero como han sido ellos los del error ,ni dimisiones,ni prisa en modificar la ley.

[caminante]

Ecocapitalismo: los mismos perros, distinto collar - Unidad y Lucha

Ese panfleto partidista siempre tiene el mismo discurso de brocha gorda. Da igual lo que haga o deje de hacer cualquier gobierno y cualquier partido que no sea el suyo, porque todo lo que no sea un "cambio revolucionario comunista prosoviético" no sirve para nada, y mejorar las condiciones de los trabajadores es propio de "tontos útiles del capitalismo".

Ni que decir tiene que es un planteamiento de la más completa inutilidad y así lo perciben el 99,9 % de los trabajadores desde hace décadas.


Saludos.

Que el artículo es de "brocha gorda", no sólo es una opinión subjetiva tuya, sino que además es errónea, tanto en el fondo de la cuestión como en las motivaciones.

El Partido Comunista de los Pueblos de España está denunciando aquello a lo que debería estar oponiéndose UP en el parlamento, que nos lo han dejado además muy claro editoriales de El País y otros artículos publicados por otros compañeros.

Si a ti te parece bien que destrocen el medioambiente con la excusa de "salvarlo" y para beneficio del gran capital, a mí no, y creo que a nadie debería darle igual, como tampoco debería darnos igual que eso se haga pagándolo los trabajadores, que es lo que va a ocurrir con la deuda que suponen los fondos "Next Generation".

Y si son pocos los trabajadores que apoyan estas tesis, habrá que esforzarse más para que sean mayoría.

Un saludo.

[jmcala]

Efectivamente, esa es la tragedia de esta ley que ha sido impuesta contra el criterio TÉCNICO de los informes preceptivos.

Por eso, porque la reducción de condenas es irremediable, es por lo que debería haberse marchado a su casa la promotora de la ley. El cambio legislativo puede servir para que las nuevas condenas que se produjesen no pudiesen aprovechar los errores legales y salir beneficiados.

En lugar de reconocer la pifia sigue insistiendo en que los jueces, de juzgados de todo tipo, están equivocados. Al menos ya no repite como una boba que deben ser "formados" para que interpreten las leyes como a ella le venga en gana.