PORRA COLOCACIÓN EFECTIVOS 2021

[Delacroix]

Es una puta vergüenza todo. La culpa también es nuestra por no asumir de una vez por todas que somos números para la mierda de administración. Lo fácil que sería poner un día y una hora, sea el 30 de julio o el 10 de agosto, y cumplir con los trabajadores que en apenas unos días de sus vacaciones tienen que planificar 9 meses muchos lejos de casas, con mudanza y moviendo familias enteras. Pasaos vosotros un día sin mandar un papel que os pidan o sin subir o firmar algo en Séneca, veréis la que os cae. Gobierne quien gobierne la Consejería es un despropósito. Mientras, traguemos lo que nos echen y los sindicatos en el chiringuito comiendo gambas a base de cuotas.

[kharusss]

He leído buena parte de este hilo y estoy alucinando con un tema. ¿De verdad estáis diciendo que las direcciones pueden ver el nombre de las personas adjudicadas a su centro? Es decir, no el puesto, que eso es lógico si no ¿el nombre propio de cada persona? ¿Antes que los propios interesados? ¿Con la picaresca que todo ello podría conllevar y con una absurda manera de cumplir la Ley de Protección de Datos por parte de esta Consejería que hace del oscurantismo y falta de transparencia el ABC de su práctica diaria?

Les aparece hasta la fecha de nacimiento de los adjudicados, con eso te lo estoy diciendo todo. Y no son conjeturas.

[Delacroix]

Desde la experiencia de estar pendiente de este proceso desde 2004, me gustaría comentaros algo, básicamente para que bajemos los niveles de frustración e ira.

Tendemos a ver este proceso de colocación desde la perspectiva:
Yo / mi puesto en la lista / mi destino / centro / la Consejería

Pero tenemos que darnos cuenta de que este proceso no es así. Este proceso no es para darte/darme/darnos un destino a cada interino, provisional o funcionario en comisión. Este proceso consiste en que los centros cubran sus necesidades. Cada director recibe un cupo, lo cuadra con sus matriculaciones y sus promociones, su plantilla fija y después, hace peticiones para cubrir aquello que le falta. Con esas peticiones, la Consejeria revisa, mira, cuadra y modifica. Y ya por último, cuando se va teniendo claro cuántos profes de mates, de tecnología o de G H hacen falta en cada centro, se elaboran las listas por especialidades, primero funcionarios (comisiones, suprimidos, desplazados, provisionales, en prácticas, los que vuelven al servicio) y después ya interinos. Por último se cuadran las necesidades con las listas y las peticiones y voila, salen los destinos.

La perspectiva sería:
Centros / cupos / necesidades / consejeria / listas / destinos

Como veis, hay muchas variables en el proceso antes de llegar a "le dan al botoncito y las publican". Las matrículas han estado abiertas medió Julio, solo pensad eso.

Así que antes de atribuir a las ganas de torturar, al oscurantismo y a la falta de empatía de la consejeria, mejor pensar en todas las variables que pueden influir y retrasar esto.

En todos estos años se han cumplido los calendarios (salvo alguna excepción) con un margen de un par de días.

Todo este rollo es para intentar evitar subidas de tono y sulfuraciones.
Perdón por el tostón.

Y todo esto para llegar el 15 de septiembre y no poder cuadrar horarios porque te falta personal o no te han mandado tal cual. Lo dicho: un despropósito injustificable y que debería estar finiquitado a 30 de junio. A ver si las TIC sólo van a ser obligatorias para los docentes.

[Xanders]

He leído buena parte de este hilo y estoy alucinando con un tema. ¿De verdad estáis diciendo que las direcciones pueden ver el nombre de las personas adjudicadas a su centro? Es decir, no el puesto, que eso es lógico si no ¿el nombre propio de cada persona? ¿Antes que los propios interesados? ¿Con la picaresca que todo ello podría conllevar y con una absurda manera de cumplir la Ley de Protección de Datos por parte de esta Consejería que hace del oscurantismo y falta de transparencia el ABC de su práctica diaria?

Les aparece hasta la fecha de nacimiento de los adjudicados, con eso te lo estoy diciendo todo. Y no son conjeturas.

Vaya van a descubrir que no soy tan joven como aparento 😂😂

[dibuart]

He leído buena parte de este hilo y estoy alucinando con un tema. ¿De verdad estáis diciendo que las direcciones pueden ver el nombre de las personas adjudicadas a su centro? Es decir, no el puesto, que eso es lógico si no ¿el nombre propio de cada persona? ¿Antes que los propios interesados? ¿Con la picaresca que todo ello podría conllevar y con una absurda manera de cumplir la Ley de Protección de Datos por parte de esta Consejería que hace del oscurantismo y falta de transparencia el ABC de su práctica diaria?

A mi  me parece vergonzoso y huele muy mal....

[antonioalesmartinez]

No tienes que comprarme nada, no te estoy vendiendo nada. Esto funciona así y como ves, las listas están al final de proceso. No están mandando un cohete a la luna, están cuadrando las plantillas de entre 2000 y 3000 centros públicos de diferentes tipos. A ver si somos nosotros los que vamos a necesitar un poco de esa empatía que tanto le pedimos a la Consejería.

En el momento que partes una lanza a favor de la conserjería, estás vendiendo tu posición para que los demás empaticemos y la tomemos como nuestra. Es sencillo de entender.

Vuelvo a decirte que no cabe empatizar en este caso puesto que ya hay foreros con información fidedigna que comentan que ya están las bolsas y los destinos preparados, por lo que no hay que cuadrar nada.
De la empatía de la conserjería con nosotros (que no la veo por ningún lado) estaría bien que hicieses un comentario.

Qué lanza he partido? Explicar cómo funciona el sistema no es posicionarse ni vender nada, es explicar cómo el sistema tiene muchas más variantes de las que solemos tener en cuanta. Ni posicionarse ni partir lanzas. La Consejeria es un ente administrativo, no un ser de luz, no necesita empatía, necesita hacer sus cosas.
[/quote]
Un ser de luz desde luego no es. Es un ente incompetente e inútil. No he conocido ninguna Consejería que se niegue tan sistemáticamente a dar información y clarificar fechas como la nuestra y he trabajado para varias administraciones.

[CARMENDEBAZA]

He leído buena parte de este hilo y estoy alucinando con un tema. ¿De verdad estáis diciendo que las direcciones pueden ver el nombre de las personas adjudicadas a su centro? Es decir, no el puesto, que eso es lógico si no ¿el nombre propio de cada persona? ¿Antes que los propios interesados? ¿Con la picaresca que todo ello podría conllevar y con una absurda manera de cumplir la Ley de Protección de Datos por parte de esta Consejería que hace del oscurantismo y falta de transparencia el ABC de su práctica diaria?

Les aparece hasta la fecha de nacimiento de los adjudicados, con eso te lo estoy diciendo todo. Y no son conjeturas.

Pero salen los interinos ya?

Vaya van a descubrir que no soy tan joven como aparento 😂😂

[CARMENDEBAZA]

He leído buena parte de este hilo y estoy alucinando con un tema. ¿De verdad estáis diciendo que las direcciones pueden ver el nombre de las personas adjudicadas a su centro? Es decir, no el puesto, que eso es lógico si no ¿el nombre propio de cada persona? ¿Antes que los propios interesados? ¿Con la picaresca que todo ello podría conllevar y con una absurda manera de cumplir la Ley de Protección de Datos por parte de esta Consejería que hace del oscurantismo y falta de transparencia el ABC de su práctica diaria?

Les aparece hasta la fecha de nacimiento de los adjudicados, con eso te lo estoy diciendo todo. Y no son conjeturas.

Pero salen los interinos ya?

Vaya van a descubrir que no soy tan joven como aparento 😂😂

Qué mal he citado el mensaje... Quiero preguntar si aparecen ya los interinos, porque en ese caso, sí puede ser que salgan hoy, si no, habrá que esperar más.

[eru1980]

Y nosotros necesitamos saber qué hay muchos más factores que cada uno de nosotros para evitar enfados, nervios y ansiedades. Repito, te lo digo por experiencia de muchos años.

Te lo voy a poner con un ejemplo.
Imagínate que vas al taller con el coche y te tiene que arreglar varias cosas. En principio esperas porque todo no se puede arreglar en un día, es más, hay cosas que salen nuevas cuando se arreglan otras, pero un día te dicen que han visto tu coche aparcado fuera y está arreglado. Llamas al taller y te dicen que seas empatico porque hay muchas cosas que arreglar, y tu te echas las manos a la cabeza diciendo, "pero si ya está arreglado, ¿porqué no me lo das?.
Pues esto es igual, intentas decirnos que hay muchas variables, que hay que cuadrar cosas y mirar cupos de miles de centros cuando YA ESTÁ TODO LISTO, o sea que si no lo publican es por otra circunstancia.

[Iridium]

Y nosotros necesitamos saber qué hay muchos más factores que cada uno de nosotros para evitar enfados, nervios y ansiedades. Repito, te lo digo por experiencia de muchos años.

Y sin embargo, un compromiso de fechas de publicación de listados (porque todo lo de este proceso es progamable, previsible, objetivo ... -se trata de datos que hay que recabar, ordenar y procesar, nada más-) tendría que observarse como un derecho de los interesados y un acto obligatorio por parte de la administración. No se puede tener a muchos miles de personas pendientes de algo que caerá del cielo no se sabe bien cuándo o cómo. Personas, muchas de ellas, a las que estos resultados les va a obligar a cambiar su vida (traslados, vivienda, niños, colegios...)  La información, la calidad de la información, es un bien que se nos debe, al que el servicio público que encarna la Consejería tiene que atender con la mayor excelencia posible. No somos vasallos esperando que el señor nos atienda graciosamente, conforme a él le va viniendo bien, somos los acreedores de unos servicios que se nos deben ofrecer sin excusas.

Solo acepto que si supieran trabajar y entendieran su papel, miles de personas no tendrían que estar pendientes durante días de estas publicaciones. Repito, esto no depende de que unas señales se dibujen en el cielo, son datos y un calendario para recabarlos y procesarlos.