La Junta de Andalucía crea la Dirección General de Enseñanza Concertada

[Delacroix]

Una cosa que me gustaría comentar: lo público debe ser público independientemente de la ideología. Supongo que de esa premisa partimos todos.

El papel de lo público en un país está determinado por lo que
En definitiva, sí, lo público es público, pero su tamaño y calidad es completamente dependiente de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Respublica, hay una cosa que se llama Constitución Española y que está por encima de toda o cualquier ideología. Todos estos populistas que prometen gilipolleces sólo pueden engañar a aquellos que no son capaces de asimilar que tenemos un texto constitucional que es la base de nuestro sistema democrático y que es infranqueable. Un partido político puede gobernar como le dé la gana pero no puede salirse del marco constitucional en el que se recogen nuestros DERECHOS y DEBERES. Si lo hace, la justicia está ahí vigilante y si aún así lo consigue es que estamos ante un golpe de estado. Así de claro.

Precisamente hay un Gobierno que ha pactado con partidos que han roto el orden constitucional. Incluso han pactado con un partido con condenados por terrorismo. Eso en los países nórdicos, ni en Francia, ni en Alemania, ni en Inglaterra ocurre. Aquí sí.

Hasta donde yo sé esos partidos a los que te refieres forman parte de manera legal del juego democrático. Que esté bien o no, sea moral o no, ya es otra cosa. Condenados por una cosa o por otra tienen todos los partidos cosa que en esos países a los que te refieres también pasa pero dónde las responsabilidades se depuran de otra manera, cosa que aquí ni ocurre. Pero eso va ya dentro de nuestra cultura, esa pillería española por la que nos conocen en todo el mundo y con la que así nos va.

[Delacroix]

Una cosa que me gustaría comentar: lo público debe ser público independientemente de la ideología. Supongo que de esa premisa partimos todos.

El papel de lo público en un país está determinado por lo que
En definitiva, sí, lo público es público, pero su tamaño y calidad es completamente dependiente de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Respublica, hay una cosa que se llama Constitución Española y que está por encima de toda o cualquier ideología. Todos estos populistas que prometen gilipolleces sólo pueden engañar a aquellos que no son capaces de asimilar que tenemos un texto constitucional que es la base de nuestro sistema democrático y que es infranqueable. Un partido político puede gobernar como le dé la gana pero no puede salirse del marco constitucional en el que se recogen nuestros DERECHOS y DEBERES. Si lo hace, la justicia está ahí vigilante y si aún así lo consigue es que estamos ante un golpe de estado. Así de claro.

Lo que afirmas no guarda relación con lo que hablamos porque sería perfectamente constitucional que la enseñanza o la sanidad públicas se redujeran drásticamente, al igual que lo sería acabar con los conciertos.

La Constitución se hizo de tal forma que desde el liberalismo hasta incluso la planificación económica que promueve el socialismo democrático tienen cabida.


Saludos.

Yo no hablo de economía. Hablo de derechos y deberes. Y si, todo tiene cabida pero respetando el marco constitucional. Si no lo entiendes tienes el mismo problema que miles de españoles que piensan que esto puede ser Venezuela o que se puede construir un muro en Melilla.

[respublica]

Una cosa que me gustaría comentar: lo público debe ser público independientemente de la ideología. Supongo que de esa premisa partimos todos.

El papel de lo público en un país está determinado por lo que
En definitiva, sí, lo público es público, pero su tamaño y calidad es completamente dependiente de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Respublica, hay una cosa que se llama Constitución Española y que está por encima de toda o cualquier ideología. Todos estos populistas que prometen gilipolleces sólo pueden engañar a aquellos que no son capaces de asimilar que tenemos un texto constitucional que es la base de nuestro sistema democrático y que es infranqueable. Un partido político puede gobernar como le dé la gana pero no puede salirse del marco constitucional en el que se recogen nuestros DERECHOS y DEBERES. Si lo hace, la justicia está ahí vigilante y si aún así lo consigue es que estamos ante un golpe de estado. Así de claro.

Lo que afirmas no guarda relación con lo que hablamos porque sería perfectamente constitucional que la enseñanza o la sanidad públicas se redujeran drásticamente, al igual que lo sería acabar con los conciertos.

La Constitución se hizo de tal forma que desde el liberalismo hasta incluso la planificación económica que promueve el socialismo democrático tienen cabida.


Saludos.

Yo no hablo de economía. Hablo de derechos y deberes. Y si, todo tiene cabida pero respetando el marco constitucional.

Lo que afirmas no guarda relación con lo que hablamos porque sería perfectamente constitucional que la enseñanza o la sanidad públicas se redujeran drásticamente, al igual que lo sería acabar con los conciertos.

Y los derechos en la Constitución están muy bien, por ejemplo el derecho a una vivienda digna, y al trabajo con una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, entre muchos otros, pero el que eso sea una realidad para todos o solo para unos depende de la ideología política del gobierno.


Saludos.

[Alejandro Farnesio]

Una cosa que me gustaría comentar: lo público debe ser público independientemente de la ideología. Supongo que de esa premisa partimos todos.

El papel de lo público en un país está determinado por lo que
En definitiva, sí, lo público es público, pero su tamaño y calidad es completamente dependiente de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Respublica, hay una cosa que se llama Constitución Española y que está por encima de toda o cualquier ideología. Todos estos populistas que prometen gilipolleces sólo pueden engañar a aquellos que no son capaces de asimilar que tenemos un texto constitucional que es la base de nuestro sistema democrático y que es infranqueable. Un partido político puede gobernar como le dé la gana pero no puede salirse del marco constitucional en el que se recogen nuestros DERECHOS y DEBERES. Si lo hace, la justicia está ahí vigilante y si aún así lo consigue es que estamos ante un golpe de estado. Así de claro.

Precisamente hay un Gobierno que ha pactado con partidos que han roto el orden constitucional. Incluso han pactado con un partido con condenados por terrorismo. Eso en los países nórdicos, ni en Francia, ni en Alemania, ni en Inglaterra ocurre. Aquí sí.

Hasta donde yo sé esos partidos a los que te refieres forman parte de manera legal del juego democrático. Que esté bien o no, sea moral o no, ya es otra cosa. Condenados por una cosa o por otra tienen todos los partidos cosa que en esos países a los que te refieres también pasa pero dónde las responsabilidades se depuran de otra manera, cosa que aquí ni ocurre. Pero eso va ya dentro de nuestra cultura, esa pillería española por la que nos conocen en todo el mundo y con la que así nos va.

Si comparas un caso de corrupción con uno de terrorismo....
Y repito, jamás verás a la izquierda francesa ( que siempre está orgullosa de su país)  pactar con los que quieren romper con el orden constitucional y con su suberanía.  Y aquí en España, aunque algunos lo nieguen tapándose sus propios ojos, ciertos partidos en Cataluña ( cuya ideología es respetable siempre dentro de un marco democrático)  llevaron a cabo un golpe de Estado. Tal cual. Y esos partidos son la llave de los presupuestos y de la propia supervivencia del Gobierno español. Y repito, en Inglaterra, ni en Francia, ni en ningún país europeo lo permitiría. 

[caminante]

Una cosa que me gustaría comentar: lo público debe ser público independientemente de la ideología. Supongo que de esa premisa partimos todos.

El papel de lo público en un país está determinado por lo que
En definitiva, sí, lo público es público, pero su tamaño y calidad es completamente dependiente de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Respublica, hay una cosa que se llama Constitución Española y que está por encima de toda o cualquier ideología. Todos estos populistas que prometen gilipolleces sólo pueden engañar a aquellos que no son capaces de asimilar que tenemos un texto constitucional que es la base de nuestro sistema democrático y que es infranqueable. Un partido político puede gobernar como le dé la gana pero no puede salirse del marco constitucional en el que se recogen nuestros DERECHOS y DEBERES. Si lo hace, la justicia está ahí vigilante y si aún así lo consigue es que estamos ante un golpe de estado. Así de claro.

Lo que afirmas no guarda relación con lo que hablamos porque sería perfectamente constitucional que la enseñanza o la sanidad públicas se redujeran drásticamente, al igual que lo sería acabar con los conciertos.

La Constitución se hizo de tal forma que desde el liberalismo hasta incluso la planificación económica que promueve el socialismo democrático tienen cabida.


Saludos.

Yo no hablo de economía. Hablo de derechos y deberes. Y si, todo tiene cabida pero respetando el marco constitucional.

Lo que afirmas no guarda relación con lo que hablamos porque sería perfectamente constitucional que la enseñanza o la sanidad públicas se redujeran drásticamente, al igual que lo sería acabar con los conciertos.

Y los derechos en la Constitución están muy bien, por ejemplo el derecho a una vivienda digna, y al trabajo con una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, entre muchos otros, pero el que eso sea una realidad para todos o solo para unos depende de la ideología política del gobierno.


Saludos.

Parece claro entonces que un gobierno que lleva a la práctica políticas que impiden que todos los españoles tengan una vivienda digna, por ejemplo permitiendo la propiedad privada de las viviendas y la especulación, o que impide que todos los españoles tengan un trabajo digno con remuneración suficiente es un gobierno inconstitucional.

Dicho de otro modo, las políticas que defienden la propiedad privada cuando eso afecta a los derechos constitucionales no caben en la constitución.

Un saludo.

[caminante]

Claro, mejor q el salario mínimo se quedara como estaba. Y sí, han cometido errores como no incluir en el pacto de gobierno temas de educación. Hacen lo que pueden con la representación q tienen. Y yo soy muy crítica con ellos, pero en temas de educación responsabilidad, cómo la de cualquier otro partido de la cámara menos los citados.

Y si alguien está interesado puede leer las declaraciones y los puntos de Frente Obrero, que critica abiertamente la política  de "izquierdas " de UP. Vamos hasta el punto que los identifica como un sector burgués ( y en algo llevan razón: chalets de lujos, papis adinerados, no dedicarse a otra cosa salvo a la política, etc.) Es importante aclararlo porque aquí he escuchado a gente decir que UP es de izquierdas pero no así el PSOE;  pues bien, hay otro sector de la izquierda que identifica a UP como un partido traidor a la clase trabajadora.

La subida del salario mínimo es una farsa. Para subir el salario mínimo, es necesario que el sector productivo sea capaz de pagarlo. Es más, si la solución es subir el salario, ¡ qué lo suban a 2.000 euros! Pero ahora habla con un pequeño autónomo ( generadores de la riqueza de un país, aunque a nosotros se nos olvide) y  trata el tema con él, ya verás qué fácil es pagar el salario mínimo de un trabajador junto a sus respectivos impuestos. (...)

Sobre la manipulación del tema de la inflación o culpar a la llamada invasión de Ucrania, etc., estoy de acuerdo.

En cuanto al salario mínimo, no sólo cabe aumentar la producción, sino reducir el margen de beneficios de la empresa, ¿no? Habrá casos y casos, pero la explotación laboral que ha habido hasta ahora -teniendo la empresa margen de beneficios y con creces- creo que es innegable.

En cualquier caso, si la empresa sólo es viable mediante la explotación de los trabajadores, lo mejor que puede hacer es cerrar. Ya te digo yo que no se darán tantos casos.

En cuanto a lo que dices en el otro mensaje sobre los docentes (supuestamente) de izquierdas que llevan a sus hijos a la concertada, pues, en mi opinión, muy mal evidentemente, pero estaríamos hablando de una falsa izquierda en cualquier caso, que no tiene por qué llevarte a adoptar planteamientos de derechas, sino a denunciar esa falsa izquierda -en eso o en otros temas-.

Un saludo.

El problema de nuestro país es que, salvo las grandes empresas y multinacionales, las pequeñas y medianas empresas están al borde de la quiebra. Y se debe principalmente a la elevada presión fiscal  que sufren y sufrirán con los diferentes gobiernos de derecha y de izquierda.  La subida salarial de este gobierno es una farsa y una manipulación que tiene graves consecuencias económicas para los negocios familiares. Y es demagógica y una farsa porque el Gobierno solo legisla pero no ayuda a estos negocios para hacer frente a la subida salarial de los trabajadores. Pero es más fácil legislar, no ayudar, y pasar a la historia como un gobierno que subió el salario mínimo. Pero no, mejor no dar ayudas  para esa subida salarial. Por ese motivo, entre otros, en Andalucía la izquierda ha conseguido una mierda de resultados. Y pasará a nivel nacional.

En cuanto a los resultados en Andalucía, y si nos referimos a UP, aunque yo soy bastante crítico con esta coalición, no creo que se deba a la falta de voluntad por parte de UP de apoyar a la pequeña y mediana empresa. De hecho, tienen precisamente un discurso muy centrado, en mi opinión, en favorecer a las PYMES y han denunciado cómo ha habido partidas en Andalucía (creo que unos 800 millones de euros) que podrían haberse usado precisamente para apoyar a las PYMES.

Yo estoy en desacuerdo con este discurso de UP, pues entiendo que de lo que debe preocuparse la izquierda es de los trabajadores y si hay empresarios, pequeños o medianos, que no llegan realmente a fin de mes, pues la izquierda debe procurar que tengan un trabajo digno como todos los demás trabajadores, es decir, que dejen su actividad empresarial y trabajen como los demás.

Evidentemente, habría que cambiar de paradigma y fomentar y proteger la empresa pública o, en todo caso, las cooperativas -en cualquier sector-, pero entiendo que esa debe ser la posición de la izquierda.

Un saludo.

El sector público debe cubrir unas necesidades que garanticen el desarrollo de una sociedad como: educación, sanidad, ejército, justicia...Pero nunca debe tener el control de los medios de producción. Y no lo digo yo, lo dice la propia historia. Pero bueno esto ya es otro tema.

Los resultados en Andalucía han sido claros: la gente no confía en la izquierda. Incluso entre los propios militantes de izquierdas. Sobra decir que, hasta el propio VOX, ha conseguido tener más votos que UP a pesar de tener los medios de comunicación en contra y hacer frente a un partido de derechas que ha arrollado en Andalucía.  Y esto debería de generar una autocrítica en los partidos de izquierda.

Y no, no voto a la derecha, ni siquiera voto. Pero una cosa tengo clara : jamás votaré a la izquierda hipócrita y acomplejada del siglo XXI. Y ojo, tengo a grandes compañeros que militan en estas formaciones y que son excepcionales.

Bueno, entiendo que hay que ir a lo que soluciona los problemas de toda la población sin excepción. Lo que yo creo, sin embargo, que demuestra la historia y nuestro propio presente es que la propiedad privada de los medios de producción deja siempre fuera a un sector de la población, mayor o menor o con mayor o menor fortuna en función de los países.

De todos modos, y con independencia de los pocos países socialistas que todavía quedan, vemos cómo en países capitalistas puede haber (al menos) más o menos sectores estratégicos en manos del Estado. Ha de entenderse que eso supone una garantía de ingresos o de funcionalidad en cuestiones esenciales. Pasa en Francia donde anunciaron recientemente la intención de nacionalizar por completo la eléctrica EDF (estaba en el programa electoral de Macrón), lo mismo con la ENI italiana, que también es estatal o en Rusia, donde el gigante Gazprom (y otros sectores de los hidrocarburos) es estatal.

En España Renfe sigue siendo estatal, mientras que en el Reino Unido hace años que privatizaron el ferrocarril, con muchas quejas sobre el empeoramiento del servicio.

En general, yo creo que puede observarse que la actividad privada es buena para los dueños de las empresas, pero no tanto para el resto de la población: cuando hay beneficios no quieren Estado ni tampoco pagar impuestos, cuando hay pérdidas reclaman y reciben con gusto las ayudas del Estado, que provienen de los impuestos. Y hay que recordar que la mayor parte de los impuestos en España los aportamos los asalariados, no las empresas. Sin contar con que el objeto de una empresa privada son los beneficios, no prestar un buen servicio y que, al final, la supuesta competencia, sobre todo entre las grandes empresas, no es tal, sino que acuerdan precios y condiciones para no competir entre ellas e imponer unas condiciones al resto de la sociedad.

En cuanto a los resultados en Andalucía, sin lugar a dudas una parte de los votantes de izquierdas han dejado de votar a UP, yo mismo me he abstenido en las dos últimas elecciones autonómicas, y entiendo perfectamente que no quieras votar a un izquierda insuficiente o, incluso en determinadas cuestiones, muy poco fiable, pero la cuestión son las políticas, no un partido u otro. Eso es lo que tenemos que pensar y decidir en base a los datos. Por ejemplo, esto que estábamos comentando, ¿es mejor la propiedad privada o pública y en qué y hasta dónde? Y, sea una u otra cosa, por qué y teniendo en cuenta los datos concretos y a quiénes beneficia o perjudica.

Un saludo.

[respublica]

Este es el modelo del PP al que nos dirigimos en Andalucía:

No sé ya cómo decirlo: están aniquilando la educación pública

- En la Comunidad de Madrid el 54% del alumnado está escolarizado en la educación pública frente a un 68% de media en España y un 90% en Europa.


Saludos.

[jmcala]

A los que defendemos que se vuelvan a centralizar los servicios públicos se nos tacha de todo menos de bonitos. Lo que pasa en Madrid, y seguirá pasando en Andalucía, es consecuencia de que la Educación o la Sanidad estén en manos de las CCAA. Si quieres hacer que algo funcione mal reparte responsabilidades y diluye las medidas de control.

Son todos los partidos de izquierdas los que siguen insistiendo en las bondades de un sistema que ha quedado obsoleto en la sociedad actual. Para hacer una buena gestión de los servicios públicos es necesario centralizarlos y tener una cabeza visible y única a quien responsabilizar de su funcionamiento. ¿Alguien duda de que el Ministerio de Interior esté configurado como lo está? ¿Y el de Economía? ¿Y el de Hacienda?

¿Hay algún ministerio que funcione mejor que el de Hacienda, capaz de encontrarte donde sea para cobrar, de embargarte lo que sea necesario para cobrar? Se da la paradoja de que no puedes librarte de pagar algún impuesto, te mudes donde te mudes, y que te dé mil problemas la puñetera tarjeta sanitaria para poder comprar un fármaco si estás de vacaciones.

[Profe_de_geh]

Será para ti, para las limpiadoras que conozco ha sido un respiro.

Claro, mejor q el salario mínimo se quedara como estaba. Y sí, han cometido errores como no incluir en el pacto de gobierno temas de educación. Hacen lo que pueden con la representación q tienen. Y yo soy muy crítica con ellos, pero en temas de educación responsabilidad, cómo la de cualquier otro partido de la cámara menos los citados.

Y si alguien está interesado puede leer las declaraciones y los puntos de Frente Obrero, que critica abiertamente la política  de "izquierdas " de UP. Vamos hasta el punto que los identifica como un sector burgués ( y en algo llevan razón: chalets de lujos, papis adinerados, no dedicarse a otra cosa salvo a la política, etc.) Es importante aclararlo porque aquí he escuchado a gente decir que UP es de izquierdas pero no así el PSOE;  pues bien, hay otro sector de la izquierda que identifica a UP como un partido traidor a la clase trabajadora.

La subida del salario mínimo es una farsa. Para subir el salario mínimo, es necesario que el sector productivo sea capaz de pagarlo. Es más, si la solución es subir el salario, ¡ qué lo suban a 2.000 euros! Pero ahora habla con un pequeño autónomo ( generadores de la riqueza de un país, aunque a nosotros se nos olvide) y  trata el tema con él, ya verás qué fácil es pagar el salario mínimo de un trabajador junto a sus respectivos impuestos. Por eso, entre otros motivos, puedes ver como está el paro y cómo aumentará los próximos meses ( por supuesto que siempre será como consecuencia de la guerra...¡Ay, la inflación,!, que ya estaba antes de la invasión de Ucrania...).  Claro está, que el gobierno de izquierdas no ayuda a esos autónomos a la hora de contratar a un empleado con un sueldo digno porque legislar desde el Congreso cobrando diez veces más que el salario mínimo  es más fácil y además queda bien. Por cierto, a partir de ahora  voy a hacer recuento de la palabras extrema-derecha y franquista.

[Profe_de_geh]

Es la última vez q he contesto porque tú argumentario es de manual. Criticas a la izquierda porque no te gusta lo que proponen.

Claro, mejor q el salario mínimo se quedara como estaba. Y sí, han cometido errores como no incluir en el pacto de gobierno temas de educación. Hacen lo que pueden con la representación q tienen. Y yo soy muy crítica con ellos, pero en temas de educación responsabilidad, cómo la de cualquier otro partido de la cámara menos los citados.

Y si alguien está interesado puede leer las declaraciones y los puntos de Frente Obrero, que critica abiertamente la política  de "izquierdas " de UP. Vamos hasta el punto que los identifica como un sector burgués ( y en algo llevan razón: chalets de lujos, papis adinerados, no dedicarse a otra cosa salvo a la política, etc.) Es importante aclararlo porque aquí he escuchado a gente decir que UP es de izquierdas pero no así el PSOE;  pues bien, hay otro sector de la izquierda que identifica a UP como un partido traidor a la clase trabajadora.

La subida del salario mínimo es una farsa. Para subir el salario mínimo, es necesario que el sector productivo sea capaz de pagarlo. Es más, si la solución es subir el salario, ¡ qué lo suban a 2.000 euros! Pero ahora habla con un pequeño autónomo ( generadores de la riqueza de un país, aunque a nosotros se nos olvide) y  trata el tema con él, ya verás qué fácil es pagar el salario mínimo de un trabajador junto a sus respectivos impuestos. (...)

Sobre la manipulación del tema de la inflación o culpar a la llamada invasión de Ucrania, etc., estoy de acuerdo.

En cuanto al salario mínimo, no sólo cabe aumentar la producción, sino reducir el margen de beneficios de la empresa, ¿no? Habrá casos y casos, pero la explotación laboral que ha habido hasta ahora -teniendo la empresa margen de beneficios y con creces- creo que es innegable.

En cualquier caso, si la empresa sólo es viable mediante la explotación de los trabajadores, lo mejor que puede hacer es cerrar. Ya te digo yo que no se darán tantos casos.

En cuanto a lo que dices en el otro mensaje sobre los docentes (supuestamente) de izquierdas que llevan a sus hijos a la concertada, pues, en mi opinión, muy mal evidentemente, pero estaríamos hablando de una falsa izquierda en cualquier caso, que no tiene por qué llevarte a adoptar planteamientos de derechas, sino a denunciar esa falsa izquierda -en eso o en otros temas-.

Un saludo.

El problema de nuestro país es que, salvo las grandes empresas y multinacionales, las pequeñas y medianas empresas están al borde de la quiebra. Y se debe principalmente a la elevada presión fiscal  que sufren y sufrirán con los diferentes gobiernos de derecha y de izquierda.  La subida salarial de este gobierno es una farsa y una manipulación que tiene graves consecuencias económicas para los negocios familiares. Y es demagógica y una farsa porque el Gobierno solo legisla pero no ayuda a estos negocios para hacer frente a la subida salarial de los trabajadores. Pero es más fácil legislar, no ayudar, y pasar a la historia como un gobierno que subió el salario mínimo. Pero no, mejor no dar ayudas  para esa subida salarial. Por ese motivo, entre otros, en Andalucía la izquierda ha conseguido una mierda de resultados. Y pasará a nivel nacional.