Colocación de Efectivos 2023/2024

[eltabernas]

Si resulta que la forma de replicar a un tema como los derechos laborales ninguneados, directivas europeas pisoteadas, mantenimiento mafioso de privilegios y tribunales tumbando ilegalidades administrativas es aludiendo a alguna falta de ortografía, ya se está viendo la batería de razones que puede haber enfrente.

Eres durillo, de diversificación, por lo menos . Derechos laborales has tenido de más, en una empresa privada hubieras ido a la calle por no cumplir objetivos en el minuto uno.

La gente como tú , da vergüenza, la gente que cree merecer aquello por lo que no ha trabajado.  Estafador puede ser una palabra más correcta .

Lo mismo tú la escribes con H.

[pepe sosa]

No lo contradigo. Lo añado, porque no lo habías puesto tú.

Lo decía porque los funcionarios del concurso de méritos, y los funcionarios que tú has llamado provisionales de oposiciones anteriores sin colocar, son en realidad el mismo colectivo, el de funcionarios sin destino definitivo.

Si acaso, quizás cabría añadir que dentro de cada colectivo la ordenación es por tiempo de servicio, sin que cuente a los funcionarios el tiempo de interino, por ahora.


Saludos.

El tiempo de interino lo contarán cuando una sentencia le doble el brazo a más de uno que siguen erre que erre desobedeciendo al mismísimo TS.
Están recios os con la valoración de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados https://www.csif.es/sites/default/files/field/file/20230628REGISTROCARTACGT.pdf

Me recuerdas mucho al alumno malo que le quedan varias en segundo de  Bachillerato e intenta reclamar a ver si de una manera sin sentido , lo aprueban en la Delegación.

Si el mal alumno lo dices por mí, te has equivocado. Los malos alumnos habéis sido los que años y años queríais pros la cara no aplicar la normativa europea, queríais aprobar el examen de la obviedad de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados sin estudiar, queríais el aprobado de NO VALORARLO por la cara. Pues resulta que cuatro alumnos inteligentes llevaron a la Directiva europea al Tribunal Supremo y como estos cuatros alumnos andaluces de los cuales formo parte hemos estudiado mucha normativa de igualdad de trato en el trabajo, pues resulta que habéis perdido ya que como malos alumnos leísteis la chuleta del sindicato y no a la jurisprudencia europea y española
Me siento afortunado con haber sido uno de los que ha echo posible que la antigüedad previa de interinos haya sido una realidad en el anterior CGT PARA TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL
¿Y tienes la poca dignidad de llamarme mal alumno.??

Pues cometes faltas de ortografía para ser tan buen alumno.

Me dices que soy mal alumno cuando estoy hablando de un tema que está fundamentado en la Directiva europea y en la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de Justicia como es el Tribunal Supremo.
Después me dices que tengo faltas de ortografía cuando se me escapan faltas por escribir con el móvil, pido perdón.
En cambio por tus intereses ves bien no aplicar la jurisprudencia del Tribunal Supremo porque su aplicación iría contra tus intereses o convicciones, que no con la ley.
¿Y tú cómo te defines¿?

[Iridium]

No lo contradigo. Lo añado, porque no lo habías puesto tú.

Lo decía porque los funcionarios del concurso de méritos, y los funcionarios que tú has llamado provisionales de oposiciones anteriores sin colocar, son en realidad el mismo colectivo, el de funcionarios sin destino definitivo.

Si acaso, quizás cabría añadir que dentro de cada colectivo la ordenación es por tiempo de servicio, sin que cuente a los funcionarios el tiempo de interino, por ahora.


Saludos.

El tiempo de interino lo contarán cuando una sentencia le doble el brazo a más de uno que siguen erre que erre desobedeciendo al mismísimo TS.
Están recios os con la valoración de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados https://www.csif.es/sites/default/files/field/file/20230628REGISTROCARTACGT.pdf

Es verano y no estamos quizá para ciertas lecturas pero ese documento lo deja clarito, el CSIF pretende mantener el trabajo realizado como interinos en el propio de "untermenschen", infrapersonas, semiseres humanos carentes de la posibilidad de compararse a los que realizaron el mismo trabajo pero por contra sí deben entenderse como dignos, exclusivos, receptores de tales derechos.

Ya sabemos lo que es CSIF para este asunto, se agradece que muestren la cara.

[Iridium]

Si resulta que la forma de replicar a un tema como los derechos laborales ninguneados, directivas europeas pisoteadas, mantenimiento mafioso de privilegios y tribunales tumbando ilegalidades administrativas es aludiendo a alguna falta de ortografía, ya se está viendo la batería de razones que puede haber enfrente.

Eres durillo, de diversificación, por lo menos . Derechos laborales has tenido de más, en una empresa privada hubieras ido a la calle por no cumplir objetivos en el minuto uno.

La gente como tú , da vergüenza, la gente que cree merecer aquello por lo que no ha trabajado.  Estafador puede ser una palabra más correcta .

Lo mismo tú la escribes con H.

¿Pero de qué hablas? ¿Tú de qué me conoces a mí? Anda y vete a flipar a otro lado.

[albay]

No lo contradigo. Lo añado, porque no lo habías puesto tú.

Lo decía porque los funcionarios del concurso de méritos, y los funcionarios que tú has llamado provisionales de oposiciones anteriores sin colocar, son en realidad el mismo colectivo, el de funcionarios sin destino definitivo.

Si acaso, quizás cabría añadir que dentro de cada colectivo la ordenación es por tiempo de servicio, sin que cuente a los funcionarios el tiempo de interino, por ahora.


Saludos.

El tiempo de interino lo contarán cuando una sentencia le doble el brazo a más de uno que siguen erre que erre desobedeciendo al mismísimo TS.
Están recios os con la valoración de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados https://www.csif.es/sites/default/files/field/file/20230628REGISTROCARTACGT.pdf

Me recuerdas mucho al alumno malo que le quedan varias en segundo de  Bachillerato e intenta reclamar a ver si de una manera sin sentido , lo aprueban en la Delegación.

Si el mal alumno lo dices por mí, te has equivocado. Los malos alumnos habéis sido los que años y años queríais pros la cara no aplicar la normativa europea, queríais aprobar el examen de la obviedad de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados sin estudiar, queríais el aprobado de NO VALORARLO por la cara. Pues resulta que cuatro alumnos inteligentes llevaron a la Directiva europea al Tribunal Supremo y como estos cuatros alumnos andaluces de los cuales formo parte hemos estudiado mucha normativa de igualdad de trato en el trabajo, pues resulta que habéis perdido ya que como malos alumnos leísteis la chuleta del sindicato y no a la jurisprudencia europea y española
Me siento afortunado con haber sido uno de los que ha echo posible que la antigüedad previa de interinos haya sido una realidad en el anterior CGT PARA TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL
¿Y tienes la poca dignidad de llamarme mal alumno.??

Pues cometes faltas de ortografía para ser tan buen alumno.

Me dices que soy mal alumno cuando estoy hablando de un tema que está fundamentado en la Directiva europea y en la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de Justicia como es el Tribunal Supremo.
Después me dices que tengo faltas de ortografía cuando se me escapan faltas por escribir con el móvil, pido perdón.
En cambio por tus intereses ves bien no aplicar la jurisprudencia del Tribunal Supremo porque su aplicación iría contra tus intereses o convicciones, que no con la ley.
¿Y tú cómo te defines¿?

Te equivocas. Yo sí creo que tienes razón y hay que aplicar la jurisprudencia. No estoy en contra de lo que defiendes.

[pepe sosa]

No lo contradigo. Lo añado, porque no lo habías puesto tú.

Lo decía porque los funcionarios del concurso de méritos, y los funcionarios que tú has llamado provisionales de oposiciones anteriores sin colocar, son en realidad el mismo colectivo, el de funcionarios sin destino definitivo.

Si acaso, quizás cabría añadir que dentro de cada colectivo la ordenación es por tiempo de servicio, sin que cuente a los funcionarios el tiempo de interino, por ahora.


Saludos.

El tiempo de interino lo contarán cuando una sentencia le doble el brazo a más de uno que siguen erre que erre desobedeciendo al mismísimo TS.
Están recios os con la valoración de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados https://www.csif.es/sites/default/files/field/file/20230628REGISTROCARTACGT.pdf

Es verano y no estamos quizá para ciertas lecturas pero ese documento lo deja clarito, el CSIF pretende mantener el trabajo realizado como interinos en el propio de "untermenschen", infrapersonas, semiseres humanos carentes de la posibilidad de compararse a los que realizaron el mismo trabajo pero por contra sí deben entenderse como dignos, exclusivos, receptores de tales derechos.

Ya sabemos lo que es CSIF para este asunto, se agradece que muestren la cara.

Csif y ccoo quieren que el ministerio modifique el Real Decreto del CGT en el sentido de disponer en la norma que los nuevos funcionarios de carrera aprobados por concurso de méritos concursen el año q viene o una serie de años con 0 puntos.
Van a ir a saco hasta el último día, pero le quedan días porque una vez que salgan aprobados en el BOE como funcionarios de carrera todo el pataleo habrá acabado. No habrá vuelta atrás y serán funcionarios de carrera sin destino definitivo como aquel que lleva 2 años en expectativa de destino definitivo.
Una vez aprobados en el BOE sólo quedará el insulto de aquellos como este que tenemos aquí, que no quieren convencerse de que se les acabó el chollo de concursar con aquellos a los que de forma miserable se les negaba la ley

[juanbio]

Vaya manera de crear mal rollo este señor "pepe sosa"

¿No se le puede banear o expulsar del foro?
Hilo en el que escribe, hilo que es dinamitado por este señor.

[abejiro]

Les ruego que se dejen de "disputas" y no "enturbien" el hilo.
Saludos.

Completamente de acuerdo.

[abejiro]

No lo contradigo. Lo añado, porque no lo habías puesto tú.

Lo decía porque los funcionarios del concurso de méritos, y los funcionarios que tú has llamado provisionales de oposiciones anteriores sin colocar, son en realidad el mismo colectivo, el de funcionarios sin destino definitivo.

Si acaso, quizás cabría añadir que dentro de cada colectivo la ordenación es por tiempo de servicio, sin que cuente a los funcionarios el tiempo de interino, por ahora.


Saludos.

El tiempo de interino lo contarán cuando una sentencia le doble el brazo a más de uno que siguen erre que erre desobedeciendo al mismísimo TS.
Están recios os con la valoración de la antigüedad de interinos en el concurso general de traslados https://www.csif.es/sites/default/files/field/file/20230628REGISTROCARTACGT.pdf

Es verano y no estamos quizá para ciertas lecturas pero ese documento lo deja clarito, el CSIF pretende mantener el trabajo realizado como interinos en el propio de "untermenschen", infrapersonas, semiseres humanos carentes de la posibilidad de compararse a los que realizaron el mismo trabajo pero por contra sí deben entenderse como dignos, exclusivos, receptores de tales derechos.

Ya sabemos lo que es CSIF para este asunto, se agradece que muestren la cara.

Csif y ccoo quieren que el ministerio modifique el Real Decreto del CGT en el sentido de disponer en la norma que los nuevos funcionarios de carrera aprobados por concurso de méritos concursen el año q viene o una serie de años con 0 puntos.
Van a ir a saco hasta el último día, pero le quedan días porque una vez que salgan aprobados en el BOE como funcionarios de carrera todo el pataleo habrá acabado. No habrá vuelta atrás y serán funcionarios de carrera sin destino definitivo como aquel que lleva 2 años en expectativa de destino definitivo.
Una vez aprobados en el BOE sólo quedará el insulto de aquellos como este que tenemos aquí, que no quieren convencerse de que se les acabó el chollo de concursar con aquellos a los que de forma miserable se les negaba la ley

Pues precisamente uno de CSIF me dijo que eso de no reconocer el ts de interinos a los de concurso de méritos no se puede hacer, pues viene por sentencia y que, quien diga eso lo que está haciendo es vender humo.
No estoy con ningún sindicato, pero está persona es alguien de confianza para mí, pues lo conozco desde hace años y sé que es bastante fiable.

[abejiro]

Disculpad las faltas de ortografía. Me falta una coma y el autocorrector me ha puesto una tilde donde no es necesaria.