bolsa de Geografía e Historia (Continuación)

[expander]

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

[lmdcerro]

Quitar esa hora, que una optativa en cambio tenga 4 y una historia de España 3 horas con el mismo currículo que en Madrid donde tiene 4. Todo un despropósito. Porque el patrimonio cultural es importantísimo, no tanto como que conozcan bien la historia contemporánea, y con 3 horas imposible.

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

[albay]

Quitar esa hora, que una optativa en cambio tenga 4 y una historia de España 3 horas con el mismo currículo que en Madrid donde tiene 4. Todo un despropósito. Porque el patrimonio cultural es importantísimo, no tanto como que conozcan bien la historia contemporánea, y con 3 horas imposible.

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

Bueno, todo es opinable. A mi me sobra con 3 horas la HMC, de hecho la 4ª hora la estoy dedicando a un ciclo de cine histórico, porque si no me falta temario. Creo que los alumnos-as vienen de 4º en muchos casos con un temario fresco, por lo que es fácil darla. Incluso muchos dicen lo pesado que es dar dos años lo mismo.
En cuanto a Patrimonio creo que tal vez 4 horas sean muchas, pero bueno, si es lo que hay pues habrá que adaptarla, en principio como para adelantar materia de Historia del Arte de 2º Bach, lo cual viene genial.
En cuanto a qué es más importante. Hombre, bien mirado, la Historia Contemporánea es importante, pero si no se ha dado nunca. Como ya la han dado en 4º, creo que es más importante conocer nuestro Patrimonio que desde 2º de la ESO ni lo han tocado, y siempre a niveles más bajos.
En fin es mi opinión, quizá muchos no estéis de acuerdo.

[lmdcerro]

Me da q no eres licenciada en historia. En fin, prefiero no polemizar.

Quitar esa hora, que una optativa en cambio tenga 4 y una historia de España 3 horas con el mismo currículo que en Madrid donde tiene 4. Todo un despropósito. Porque el patrimonio cultural es importantísimo, no tanto como que conozcan bien la historia contemporánea, y con 3 horas imposible.

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

Bueno, todo es opinable. A mi me sobra con 3 horas la HMC, de hecho la 4ª hora la estoy dedicando a un ciclo de cine histórico, porque si no me falta temario. Creo que los alumnos-as vienen de 4º en muchos casos con un temario fresco, por lo que es fácil darla. Incluso muchos dicen lo pesado que es dar dos años lo mismo.
En cuanto a Patrimonio creo que tal vez 4 horas sean muchas, pero bueno, si es lo que hay pues habrá que adaptarla, en principio como para adelantar materia de Historia del Arte de 2º Bach, lo cual viene genial.
En cuanto a qué es más importante. Hombre, bien mirado, la Historia Contemporánea es importante, pero si no se ha dado nunca. Como ya la han dado en 4º, creo que es más importante conocer nuestro Patrimonio que desde 2º de la ESO ni lo han tocado, y siempre a niveles más bajos.
En fin es mi opinión, quizá muchos no estéis de acuerdo.

[albay]

Me da q no eres licenciada en historia. En fin, prefiero no polemizar.

Quitar esa hora, que una optativa en cambio tenga 4 y una historia de España 3 horas con el mismo currículo que en Madrid donde tiene 4. Todo un despropósito. Porque el patrimonio cultural es importantísimo, no tanto como que conozcan bien la historia contemporánea, y con 3 horas imposible.

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

Bueno, todo es opinable. A mi me sobra con 3 horas la HMC, de hecho la 4ª hora la estoy dedicando a un ciclo de cine histórico, porque si no me falta temario. Creo que los alumnos-as vienen de 4º en muchos casos con un temario fresco, por lo que es fácil darla. Incluso muchos dicen lo pesado que es dar dos años lo mismo.
En cuanto a Patrimonio creo que tal vez 4 horas sean muchas, pero bueno, si es lo que hay pues habrá que adaptarla, en principio como para adelantar materia de Historia del Arte de 2º Bach, lo cual viene genial.
En cuanto a qué es más importante. Hombre, bien mirado, la Historia Contemporánea es importante, pero si no se ha dado nunca. Como ya la han dado en 4º, creo que es más importante conocer nuestro Patrimonio que desde 2º de la ESO ni lo han tocado, y siempre a niveles más bajos.
En fin es mi opinión, quizá muchos no estéis de acuerdo.

Sí, soy LICENCIADO en Historia. Pensabas que soy de Arte, pues no, soy de Historia. ¿También nos vamos a echar a discutir por la especialidad de cada uno? Ya he dicho que es mi opinión.

[nocreoqueseayo]

Durante 6 cursos seguidos he dado H. del Mundo Cont. Y aunque me planifico lo mejor posible, es casi imposible dar el temario mínimamente. Me quedo sin dar cosas importantes. Y siempre he topado con alumnos que de 4º saben nada de nada. Un error lo de pasarla a 3 horas. Pero que podemos esperar...

[lmdcerro]

Pues ahora si que no entiendo nada. Bueno, todas la opiniones son respetables.

Me da q no eres licenciada en historia. En fin, prefiero no polemizar.

Quitar esa hora, que una optativa en cambio tenga 4 y una historia de España 3 horas con el mismo currículo que en Madrid donde tiene 4. Todo un despropósito. Porque el patrimonio cultural es importantísimo, no tanto como que conozcan bien la historia contemporánea, y con 3 horas imposible.

Disparate tras disparate.

¿Cuál es el disparate:  quitar una hora de Hª, poner Patrimonio como optativa o ambos?

Bueno, todo es opinable. A mi me sobra con 3 horas la HMC, de hecho la 4ª hora la estoy dedicando a un ciclo de cine histórico, porque si no me falta temario. Creo que los alumnos-as vienen de 4º en muchos casos con un temario fresco, por lo que es fácil darla. Incluso muchos dicen lo pesado que es dar dos años lo mismo.
En cuanto a Patrimonio creo que tal vez 4 horas sean muchas, pero bueno, si es lo que hay pues habrá que adaptarla, en principio como para adelantar materia de Historia del Arte de 2º Bach, lo cual viene genial.
En cuanto a qué es más importante. Hombre, bien mirado, la Historia Contemporánea es importante, pero si no se ha dado nunca. Como ya la han dado en 4º, creo que es más importante conocer nuestro Patrimonio que desde 2º de la ESO ni lo han tocado, y siempre a niveles más bajos.
En fin es mi opinión, quizá muchos no estéis de acuerdo.

Sí, soy LICENCIADO en Historia. Pensabas que soy de Arte, pues no, soy de Historia. ¿También nos vamos a echar a discutir por la especialidad de cada uno? Ya he dicho que es mi opinión.

[FALI8]

Lourdes al final a Estepona pero al Ies Mediterráneo hasta final

[Ishtar]

Lourdes al final a Estepona pero al Ies Mediterráneo hasta final

Por fin! Me alegro mucho, Fali! Mañana nos conoceremos en la reunión de departamento.
Un saludo!

[expander]

Coincido con vosotros en que es un error quitar una hora a HMC, pero también me parece acertado lo que dice otro compañero acerca de la  enseñanza del Patrimonio: La mayoría de historiadores no dan ese contenido en la ESO porque les parece  irrelevante o no lo consideran necesario.En consecuencia el alumnado no tiene ni pajolera idea. Entiendo que los que no habéis estudiado patrimonio os enroquéis en la postura de que la Historia es lo más importante, pero vamos a ser un poquito flexibles porque ya el "daño" está hecho: lmdcerro, "dura lex, sed lex".
A propósito, compañero, haber estudiado Historia no te hace ni mejor ni superior a un geógrafo o a un historiador del arte. Bájate de ese "trono" que ya huele a rancio.
El hecho es que nunca habrá ninguna ley, decreto, orden, etc. que satisfaga a todos. Por tanto, la mejar opción será acatar la normativa, que para eso somos funcionarios, e ir pensando en cómo preparar la optativa en el caso de tener que darla para el curso próximo. 

PD: lmdcerro: si te toca dar Patrimonio, este  "insignificante" historiador del arte te puede darte  a conocer alguna bibliografía y recursos. Sin acritud.