Como de vez en cuando se polemiza en este foro sobre la supuesta superioridad de la enseñanza privada sobre la pública, aquí pongo un bonito caso de hoy mismo 14/02/14, en EL PAÍS, sobre cómo funcionan las cosas en la privada religiosa. Siendo grave que haya un profesor violador en este colegio, lo más escandaloso es la actitud, muy dilatada en el tiempo, del director y el jefe de estudios, ambos curas agustinos. Queda claro que, como en la Edad Media, para la Iglesia, la justicia civil es para los tontos, no para los clérigos, que tienen su propio Derecho Canónico, consistente en taparlo todo. Ya se sabe que la culpa es de los alumnos "que van provocando".
------------------------------------------------------------------------------------------------
El juez ordena el ingreso de prisión del supuesto abusador del colegio Valdeluz
El director y el jefe de estudios del centro escolar dimiten de sus cargos tras haber sido acusados por la policía de encubrimiento
F. JAVIER BARROSO Madrid 14 FEB 2014 - 17:33 CET4
Archivado en: Enseñanza religiosa Enseñanza concertada Madrid Comunidad de Madrid España Delitos sexuales Sistema educativo Delitos Educación Justicia
El profesor de música y filosofía del colegio concertado Valdeluz Agustinos de Madrid, Andrés Díez Díez, ingresará en prisión provisional preventiva y sin fianza a lo largo de esta tarde, después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera Aguirre, haya decretado esta medida cautelar, según han informado fuentes judiciales.
Díez fue detenido el pasado martes tras ser denunciado por una decena de alumnas a las que supuestamente había sometido a abusos sexuales e incluso a una violación. La declaración ha comenzado a las 11.30 de la mañana en el juzgado de guardia de la plaza de Castilla y se ha prolongado hasta las 14.30, cuando el detenido ha regresado a los calabozos. La gravedad de los delitos y su reincidencia a lo largo de ocho años son dos puntos en los que se ha basado el magistrado, según fuentes judiciales.
La policía continúa con las investigaciones para ver si hay más víctimas de este profesor, al que se le acusa de haber agredido sexualmente tanto en el centro de estudios Valdeluz como en la escuela de música Melodía Siglo XXI que regenta en un local contiguo al colegio.
Esta decisión judicial llega prácticamente a la vez de la dimisión presentada por el director del colegio, Eustaquio Iglesias, y el jefe de estudios, Juan José de Cossío, ambos religiosos, según ha informado el Valdeluz en un comunicado. "La renuncia ha sido aceptada por el consejo provincial de los agustinos", relata el escrito. "Se está procediendo a investigar internamente el alcance de los hechos con el objeto de establecer las medidas oportunas con la mayor transparencia", añade el comunicado.
El caso es gravísimo, es cierto. Pero escribir que el profesor es un violador y que los directivos son encubridores es una temeridad. Hasta que se celebre el juicio deben ser considerados "presuntos", es decir, son inocentes.
Rogaría que siempre cuidásemos de un derecho tan esencial como el derecho a ser inocente hasta que se demuestra lo contrario en un juicio. Si fueran condenados, entonces sí, será el momento de analizar los hechos.
: chos 14 February, 2014, 18:48:26 +01:00
La gravedad de los delitos y su reincidencia a lo largo de ocho años son dos puntos en los que se ha basado el magistrado, según fuentes judiciales.
¿No os parece extraño que ningún padre denuncie en 8 años actos como estos?
Estos hechos son muy graves y no sabemos que hay detrás pero en nuestra profesión lo primero que te dicen es "no te quedes a solas con una alumna en una clase con la puerta cerrada porque te la puede armar" Yo estas cosas me las tomo muy en serio porque ante una acusación cierta o falsa te hunden la vida, quedas marcado.
En mi opinión cada día tengo más claro que necesitamos cámaras de vigilancia en las aulas, ante cualquier denuncia "vamos a ver el vídeo". Que viene el padre y te dice "es que mi hijo es buenísimo y tu malisimo" vamos a ver el vídeo.
Y dicho todo esto sobre el tema son acusaciones muy graves que se deben de investigar.
Yo estoy con jmcala, hasta que no haya un juicio este señor y la directiva son presuntos culpables. No vayamos a hacer ahora juicios parelelos y condenarlo antes de tiempo. Me parece muy raro, que tras ocho años ningún padre haya denunciado nada. Prudencia y dejemos actuar a la justicia. Si el hombre es culpable pagará por sus delitos como cualquier ciudadano.
Saludos.
Como bien dices analista, hay que tener cuidado con los alumnos. Yo siempre he pensado que nosotros somo profesores y debemos mantener las distancias con ellos. No comparto, aunque respeto su postura, a los compañeros/as que siempre están dando abracitos a alumnos/as en el insti. Por supuesto que no lo hacen con mala fe, pero te sale uno o una espabilado y te metes en un follón. Por eso, como bien dice analista, nunca hay que quedarse solo con una alumna en clase. De todas formas, me reitero en lo dicho, en el sentido de que hay que dejar actuar a la justicia y ya se verá si este hombre es culpable o no.
Saludos.
¿Juicios paralelos? Si lo primero que ha hecho el juez es enchironar al violador, ya tiene que tener claro el juez lo que estaba pasando. No se mete en la cárcel a alguien protegido por la Iglesia así por las buenas, con la influencia tremenda que tiene la Iglesia en España, que la mitad de los miembros de los órganos judiciales, y hasta el Ministro de Justicia, son del Opus Dei.
Por otro lado, al minuto de detener la policía al violador, los dos curas, el jefe de estudios y el director, les faltó tiempo para dimitir......Como que lo sabían desde 8 años atrás, y llevaban todo ese tiempo protegiéndolo.
Qué comentarios más inocentes, o falsamente inocentes hay que leer, se ve que no sabéis cómo funcionan estas cosas en los colegios privados. Cada vez que ocurre un caso de este tipo, la Iglesia pone en marcha los múltiples resortes
¿Juicios paralelos? Si lo primero que ha hecho el juez es enchironar al violador, ya tiene que tener claro el juez lo que estaba pasando. No se mete en la cárcel a alguien protegido por la Iglesia así por las buenas, con la influencia tremenda que tiene la Iglesia en España, que la mitad de los miembros de los órganos judiciales, y hasta el Ministro de Justicia, son del Opus Dei. Un juez que comete un error perjudicando a un inocente protegido por la Iglesia, y por lo tanto perjudicando el buen nombre de la Iglesia, sabe que su próximo destino será un juzgado...en las Hurdes.
Por otro lado, al minuto de detener la policía al violador, los dos curas, el jefe de estudios y el director, les faltó tiempo para dimitir......Como que lo sabían desde 8 años atrás, y llevaban todo ese tiempo protegiéndolo.
Qué comentarios más inocentes, o falsamente inocentes hay que leer, se ve que no sabéis cómo funcionan estas cosas en los colegios privados. Cada vez que ocurre un caso de este tipo, la Iglesia pone en marcha los múltiples resortes que posee, no sólo para que no se denuncie, sino para que ni siquiera se sepa en el colegio: amenazas al alumno, convirtiendo a la víctima en culpable, amenazas a la familia del alumno, y a gente de su círculo, para convencerlos de que mejor es estar calladito, porque como denuncie, va a salir perdiendo, y aunque la justicia le diera la razón, de todas formas iba a salir muy perjudicado, promesas de que si se calla, va a tener notas muy altas en el expediente, o va a tener la matrícula gratis en una universidad privada, reuniones con gente del arzobispado que se interesan por si hay algún miembro parado en la familia del alumno, para "ayudarle" a encontrar trabajo, y mil formas más de presionar asquerosamente.
Cuando a la Iglesia le interesa es muy santa, y cuando le interesa, es muy mafiosa.
Sigo pensando que es muy fácil sumarse al coro de inquisidores porque ese tipo de delitos es repugnante. Pero me parece más sensato y justo esperar a que la Justicia demuestre que es culpable para señalarlo como tal. De ese modo, si no se demostrase ese extremo, no habríamos participado en un linchamiento colectivo igual de repugnante que el delito que se imputa.
Vamos a ver Chos, me parece que no me has entendido o entiendes lo que te da la gana. Que el delito que se le imputa es repugnante no hace falta que lo digamos aquí. A mí me imporata tres pimientos lo que pasa en los privados y más aún lo que diga la iglesia, sinceramente es que no me interesa. Quizás sea inocente, pues bueno prefiero ser así, y vuelvo a decir lo de antes, justicia y juicio y si es culpable que lo pague como cualquier ciudadano. Querido compañero/a te contaré una anecdota que le pasó a un compañero de mi insti. Resulta que siendo cargo directivo, le confiscó un móvil a una alumna de la eso. Cuando terminó el horario lectivo, la niña entró en jefatura y le pegó un tirón y se llevó el móvil. La muy sinverguenza tuvo la desfachatez de decir que el jefe de estudios le habia tocado y encima le habia robado el móvil. Pues imaginate el tema, ya que vino la guardia civil para arrestarlo y llevárselo al cuartelillo por violación de un menor. Por eso, siempre que ocurren estas cosas, pido mucha prudencia porque estoy hasta ahí mismo de linchamientos colectivos especialmente los que vemos a diario en programas telebasura muy frecuentados por los padres y por nuestros alumnos, sin tener la más minima idea de la realidad. Espero que seas más comedido en tus respuestas que aqui nadie ha faltado el respeto a nadie.
Saludos.
Opino igual que pressfiel, no somos la inquisicion, dejemos actual a la justicia y que lo pague solo si es culpable, estamos en un pais de derecho y todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Si lo ha hecho y se demuestra , que caiga sobre el la pena maxima. En eso estamos todos de acuerdo,
Un saludo compañeros y si, veo un buen consejo que los que estais en secundaria no os quedeis a solas con ninguna alumna ,,,por si acaso,,,
: jmcala 15 February, 2014, 08:05:01 +01:00
El caso es gravísimo, es cierto. Pero escribir que el profesor es un violador y que los directivos son encubridores es una temeridad. Hasta que se celebre el juicio deben ser considerados "presuntos", es decir, son inocentes.
Rogaría que siempre cuidásemos de un derecho tan esencial como el derecho a ser inocente hasta que se demuestra lo contrario en un juicio. Si fueran condenados, entonces sí, será el momento de analizar los hechos.
No sólo eso, sino que la policía ha retirado lo dicho de indicios de "violación".
: chos 15 February, 2014, 17:29:30 +01:00
¿Juicios paralelos? Si lo primero que ha hecho el juez es enchironar al violador, ya tiene que tener claro el juez lo que estaba pasando.
Exacto juicios paralelos, de blog y de telediarios.
La prisión preventiva sirve para varias cosas, como para evitar que siga cometiendo delitos, lo cual no era necesario porque con suspenderlo de empleo hubiera bastado... para evitar que destruya pruebas, que es el caso más habitual... etc...
Saldrá de prisión bastante antes de que se celebre el juicio porque el juez es posible que no haya visto otra cosa clara que evitar que se destruyan posibles pruebas, por ejemplo.
Publicado por: jmcala
« en: Hoy a las 19:38:20 » Insertar Cita
Sigo pensando que es muy fácil sumarse al coro de inquisidores porque ese tipo de delitos es repugnante. Pero me parece más sensato y justo esperar a que la Justicia demuestre que es culpable para señalarlo como tal. De ese modo, si no se demostrase ese extremo, no habríamos participado en un linchamiento colectivo igual de repugnante que el delito que se imputa.
.........................................................................
Coro de inquisidores no hay. Lo que sí hay es un APA del colegio indignada con la Comunidad de Madrid por tapar este caso, porque ya había conocimiento anterior de las autoridades de lo que estaba haciendo este tipo.
http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-comunidad-madrid-dice-no-puede-actuar-oficio-casos-abusos-sexuales-menores-20140215140621.html (http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-comunidad-madrid-dice-no-puede-actuar-oficio-casos-abusos-sexuales-menores-20140215140621.html)
..........................................................................
Publicado por: pressfield
« en: Hoy a las 20:30:21 » Insertar Cita
Vamos a ver Chos, me parece que no me has entendido o entiendes lo que te da la gana. Que el delito que se le imputa es repugnante no hace falta que lo digamos aquí. A mí me imporata tres pimientos lo que pasa en los privados y más aún lo que diga la iglesia, sinceramente es que no me interesa. Quizás sea inocente, pues bueno prefiero ser así, y vuelvo a decir lo de antes, justicia y juicio y si es culpable que lo pague como cualquier ciudadano. Querido compañero/a te contaré una anecdota que le pasó a un compañero de mi insti. Resulta que siendo cargo directivo, le confiscó un móvil a una alumna de la eso. Cuando terminó el horario lectivo, la niña entró en jefatura y le pegó un tirón y se llevó el móvil. La muy sinverguenza tuvo la desfachatez de decir que el jefe de estudios le habia tocado y encima le habia robado el móvil. Pues imaginate el tema, ya que vino la guardia civil para arrestarlo y llevárselo al cuartelillo por violación de un menor. Por eso, siempre que ocurren estas cosas, pido mucha prudencia porque estoy hasta ahí mismo de linchamientos colectivos especialmente los que vemos a diario en programas telebasura muy frecuentados por los padres y por nuestros alumnos, sin tener la más minima idea de la realidad. Espero que seas más comedido en tus respuestas que aqui nadie ha faltado el respeto a nadie.
Saludos.
.....................................................................................
De manera que el ejemplo que cuentas de la típica venganza chorra de la alumna que quiere defenderse atacando, y que queda en nada porque el caso carece de credibilidad, lo pones al mismo nivel de un caso en el que ya hasta el centro reconoce implícitamente que se han cometido delitos al pedir perdón, porque saben perfectamente lo que ha ocurrido
http://www.abc.es/madrid/20140214/abci-colegio-valdeluz-abusos-detenciones-201402132218.html (http://www.abc.es/madrid/20140214/abci-colegio-valdeluz-abusos-detenciones-201402132218.html)
...............................................................................................
Publicado por: mgarhod
« en: Hoy a las 20:40:59 » Insertar Cita
Opino igual que pressfiel, no somos la inquisicion, dejemos actual a la justicia y que lo pague solo si es culpable, estamos en un pais de derecho y todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Si lo ha hecho y se demuestra , que caiga sobre el la pena maxima. En eso estamos todos de acuerdo,
Un saludo compañeros y si, veo un buen consejo que los que estais en secundaria no os quedeis a solas con ninguna alumna ,,,por si acaso,,,
........................................................................................
Qué penita las cosas que se leen escritas desde el corporativismo. Más o menos: "Sí, bueno, que lo pague si es culpable, pero cuidadito con las alumnas, que son muy sinvergonzonas y te pueden liar"
Para colmo, en el mismo centro ya ocurrió esta perla:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDUQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fmadrid%2F2014%2F02%2F14%2F52fe8cf8ca4741c5018b457d.html&ei=89b_Up3GFOq8ygOCpYCABQ&usg=AFQjCNEtGOp0DKpihRrIUewKqVxSuQhg1g&sig2=zmYdbj19Q-ZQcFAXIpVUJw&bvm=bv.61535280,d.bGQ (https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDUQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fmadrid%2F2014%2F02%2F14%2F52fe8cf8ca4741c5018b457d.html&ei=89b_Up3GFOq8ygOCpYCABQ&usg=AFQjCNEtGOp0DKpihRrIUewKqVxSuQhg1g&sig2=zmYdbj19Q-ZQcFAXIpVUJw&bvm=bv.61535280,d.bGQ)
------------------------------------------------------------
No sólo eso, sino que la policía ha retirado lo dicho de indicios de "violación".
.............................................................................
Sí, sí, el juez quita lo de la violación, pero omites hábilmente que ya van por 7 casos de abusos a menores, y 12 alumnas que están testificado contra este ex-cura entre ayer y hoy.
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=7&cad=rja&ved=0CFEQqQIoADAG&url=http%3A%2F%2Fwww.20minutos.es%2Fnoticia%2F2059385%2F0%2Fjuez-ordena-prision%2Fprofesor-acusado-abusos%2Fmenores-colegio-valdeluz%2F&ei=gNv_UoDVGbKe7Abjq4HABg&usg=AFQjCNGUTpquwP-KquAyV2gDRQA8a9jKOA&sig2=xmLZu9k3NW_Fs_qbVUx-Fg (https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=7&cad=rja&ved=0CFEQqQIoADAG&url=http%3A%2F%2Fwww.20minutos.es%2Fnoticia%2F2059385%2F0%2Fjuez-ordena-prision%2Fprofesor-acusado-abusos%2Fmenores-colegio-valdeluz%2F&ei=gNv_UoDVGbKe7Abjq4HABg&usg=AFQjCNGUTpquwP-KquAyV2gDRQA8a9jKOA&sig2=xmLZu9k3NW_Fs_qbVUx-Fg)
: chos 15 February, 2014, 22:35:58 +01:00
Sí, sí, el juez quita lo de la violación, pero omites hábilmente que ya van por 7 casos de abusos a menores, y 12 alumnas que están testificado contra este ex-cura entre ayer y hoy.
anaid3
¿Será eso de la omisión deliberada proyección psicológica por tu parte? Bueno, lo dejaré en vez de suponer algo sobre ti, como eso que has hecho conmigo de lo que no tengo de momento indicios, como podría ser si dijera que pareces gilipollas, con que te veo muy precipitado, tal vez nervioso y quizás ocioso, de momento...
¿Te parece que dejemos así las suposiciones?
No se me ocurre nada peor que pueda hacer un docente que ésto, pero como bien dicen algunos compañeros, no está demostrado.
El problema es que ha este señor ya se le ha juzgado y salido culpable, no por un juez, sino por la sociedad, a los comentarios de algunos me refiero.
Supongamos que al final es inocente, lo que no es probable quizá, pero desde luego no descabellado (yo mismo he tenido que para como tutor a un padre que quería pegar al profesor de Educación Física porque se quería "quedar siempre a solas" con su hija y resulta que los hechos narrados por la hija eran sencillamente imposibles salvo que el compañero estuviera en dos sitios al mismo tiempo.). En cuantos sitios creéis que va a encontrar trabajo este hombre después de que los periódicos hayan publicado su nombre y fotografía?
David, no se dónde encontrará trabajo este sujeto, pero que no se desanime este ex-cura agustino, porque aquí por lo pronto, ya tiene una guardia pretoriana de supuestos defensores del profesorado, que creen que se defiende esta profesión escribiendo mensajes en defensa de la presunción de inocencia de alguien que dice a sus alumnas "te cojo las tetas porque eres muy buena en música"
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDcQqQIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.que.es%2Fultimas-noticias%2Fsucesos%2F201402140952-caso-valdeluz-profesor-tocaba-pecho.html&ei=FPz_UqmBHKSO7Ab--4DoDA&usg=AFQjCNEfacpc5Q_cQ0mtnDYJSvQtQ1UaZQ&sig2=HeLnxi9LYLgde0WsGaCZ5w&bvm=bv.61535280,d.ZGU (https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDcQqQIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.que.es%2Fultimas-noticias%2Fsucesos%2F201402140952-caso-valdeluz-profesor-tocaba-pecho.html&ei=FPz_UqmBHKSO7Ab--4DoDA&usg=AFQjCNEfacpc5Q_cQ0mtnDYJSvQtQ1UaZQ&sig2=HeLnxi9LYLgde0WsGaCZ5w&bvm=bv.61535280,d.ZGU)
Qué mal consejero es el corporativismo.
: jmcala 15 February, 2014, 08:05:01 +01:00
El caso es gravísimo, es cierto. Pero escribir que el profesor es un violador y que los directivos son encubridores es una temeridad. Hasta que se celebre el juicio deben ser considerados "presuntos", es decir, son inocentes.
Rogaría que siempre cuidásemos de un derecho tan esencial como el derecho a ser inocente hasta que se demuestra lo contrario en un juicio. Si fueran condenados, entonces sí, será el momento de analizar los hechos.
Me sumo a este mensaje. Hasta que no sea condenado es inocente.
Me gustaría añadir que si tenéis tiempo veais la película "La caza", que trata sobre esto, un profesor injustamente acusado por abusos...
Mira chos, te has pasado siete pueblos.
Una cosa es que seas vehemente en tus exposiciones, llegando a la imprudencia, mostrando que no tienes ni idea de qué es un Estado de Derecho y pisoteando el derecho a la presunción de inocencia de una persona basando tus argumentos en lo escrito por la prensa, y otra cosa muy distinta es que acuses de corporativismo a quienes estamos reclamando que no se haga lo que tú estás haciendo, sirviendo de coro a las hordas justicieras de descerebrados españoles.
En otras palabras; te estás comportando como un gilipollas, llegando a insultar a los que estamos participando en este tema desde otro punto de vista distinto al tuyo pero con el agravante de que él único que sale retratado así en la foto eres tú.
De veras Chos que te has pasado tres pueblos, pienso que debieras rectificar o pedir disculpas porque todos de vez en cuando nos equivocamos. Sin acritud ni malos rollos espero que te des cuenta de tu actitud.
Saludos.
El mundo al revés.
Escribo un mail contando la diferencia que se da en situaciones de abusos a menores dependiendo de si el caso es en la pública o la privada. En la pública se detecta, investiga y denuncia a la mínima sospecha. En la privada, se tapa por todos los medios posibles para que no sólo no se denuncie, sino que ni siquiera se sepa, recurriendo a tácticas mafiosas para que el alumnado y sus familias estén calladitos. Esto ocurre porque la educación pública es un servicio, y la privada es un negocio , y lo único importante es no perjudicar el negocio. Lo ejemplifico con lo ocurrido en el colegio Valdeluz de Madrid, perteneciente a la Orden Agustina, donde el jefe de estudios del centro (a quien se le debió aparecer San Agustín pidiéndole que confesara la verdad), en declaración ante el juez, ha testificado que todo lo denunciado es verdad, que los abusos por parte del profesor de filosofía y música son ciertos, que los lleva cometiendo desde hace por lo menos 8 años, y que recibió órdenes de encubrir al profesor. Vamos, la ley de la omertá siciliana ( Omertá: ley del silencio en el código de honor de la mafia siciliana que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas.) A medida que las investigaciones se van sucediendo por parte de la policía nacional y el juzgado, se producen 3 detenciones: el profesor va a la cárcel, el director y el jefe de estudios no, pero quedan con cargos imputados. A su vez, la Orden Agustina y las autoridades de protección al menor de la Comunidad de Madrid, hacen declaraciones disculpándose unos, y tomando medidas disciplinarias otros, siempre en el mismo sentido, es decir, que también ellos saben lo mismo que el jefe de estudios, que era verdad y se sabía. A estas alturas ya son más de 15 las menores que han testificado en el mismo sentido.
De forma, que yo sólo quería mostrar la diferencia de actuación entre la pública y la privada, y me encuentro con que...
A este mail contestan varias personas indignadísimas con mi mensaje, respondiendo con estos argumentos:
1.- Presunción de inocencia. :)
2.- Las alumnas son unas liantas. ???
3.- No te quedes solo con una alumna, porque después te puede pasar esto. :P
4.- ¿Dónde va a encontrar ahora trabajo este hombre? :'(
5.- Chos, eres una gilipollas. :o
De los cuatro argumentos, el único serio es el 1º. La presunción de inocencia es muy loable, pero por favor, con la cantidad abrumadora de indicios y testigos, todos en el mismo sentido que se van acumulando en este caso, os agarráis como a un clavo ardiendo a la presunción de inocencia. La única explicación que se me ocurre es que el corporativismo os lleva a enrocaros en la presunción de inocencia. De hecho, varios de vuestros mensajes no se centran en el caso concreto, sino que responden a la pregunta teórica ¿Qué quisiera yo, que soy profesor, igual que el de Valdeluz, si me acusaran injustamente? La respuesta es pedir la solidaridad corporativa de mis compañeros, aparte de un buen abogado, claro...Pero precisamente en este caso, lo que hay es justo lo contrario, que todos los que están testificando afirman que en el colegio se sabía pero mandaba la ley del silencio. Por eso el director y el jefe de estudios están imputados por la justicia, y relevados de sus cargos por la Orden Agustina. Y por supuesto, el claustro entero de profesores también habría oído campanas, pero ahora seguirán callados, porque si reconocen que lo sabían...también se meterían en líos.
Por vuestros mensajes, parece que no sabéis cómo funcionan las cosas en esta clase de colegios privados, las comidillas, la profesora buenaza que recibe las quejas de alumnas de que un profesor les mete mano, las reuniones discretas en dirección, las reuniones con los padres afectados para que "dejen correr el asunto, y sobre todo, que sean muy discretos, porque estas cosas mejor olvidarlas, porque si esto se sabe, va a ser tu hija la que va a quedar como una buscona" las llamadas al superior de la Orden a la que pertenece el colegio, o al arzobispado correspondiente para pedir instrucciones de cómo actuar en estos casos...La de cosas que habrán pasado en este colegio a lo largo de tantos años, con un profesor abusador, al que no se debe expulsar porque entonces se puede descubrir la tostá, pero al mismo tiempo es incómodo tener dentro porque el tío sigue haciendo lo que hace.
En fin. Esto que cuento no es imaginación, es la puñetera verdad que ha ocurrido y ocurre cientos de veces en la enseñanza privada. Pero la ley de la omertá es muy efectiva y tapa 9 de cada 10 casos. El de Valdeluz es la excepción que confirma la regla.
Pero nada, a seguir invocando la presunción de inocencia, y a seguir pensando que las alumnas afectadas, ya algunas de ellas mayores de edad por el tiempo transcurrido, y que están declarando ante el juez, se han vuelto todas locas.
Supongo que conoces al juez instructor del caso y te está filtrando todos los datos que estás dando sobre el caso y que estás elevando a la categoría de verdad absoluta, ¿no?
Todavía me acuerdo de una señora llamada Dolores Vázquez, de cómo se dijo y se repitió que era una asesina, que había actuado movida por el despecho, que era una especie de monstruo. Me acuerdo de que se aireó su vida privada, su intimidad se pisoteó... Incluso se la llegó a condenar sin pruebas por un jurado popular en un hecho lamentable que debería haber supuesto la revisión de esa modalidad de "justicia popular". Los datos que se daban eran incuestionables, las "pruebas" irrefutables... ¡Qué mala era aquella señora que salía en televisión con la mirada perdida!
Quiso la suerte que se descubrieran nuevas pruebas y se pudiera encerrar en la cárcel al verdadero autor de aquel asesinato. Quiso el destino que aquella señora fuese puesta en libertad, aunque haya supuesto tener que huir a otro país. Pero no ha querido la justicia empapelar a todos aquellos que "informaron" sobre aquel caso a la vez que ejercieron de inquisidores de la peor calaña, machacando a una inocente sin rubor a la vez que usaban su derecho a la presunción de inocencia como felpudo. Porque eso ocurrió antes de la primera sentencia.
Sigo reivindicando el derecho de todos a que se nos considere inocentes mientras no haya una sentencia que diga lo contrario. Y me da igual que sea profesor, médico, fontanero o mecánico fresador.
Suscribo cada una de las palabras de jmcala. Chapeau por el post.
Saludos.
: jmcala 16 February, 2014, 19:36:40 +01:00
Supongo que conoces al juez instructor del caso y te está filtrando todos los datos que estás dando sobre el caso y que estás elevando a la categoría de verdad absoluta, ¿no?
Todavía me acuerdo de una señora llamada Dolores Vázquez, de cómo se dijo y se repitió que era una asesina, que había actuado movida por el despecho, que era una especie de monstruo. Me acuerdo de que se aireó su vida privada, su intimidad se pisoteó... Incluso se la llegó a condenar sin pruebas por un jurado popular en un hecho lamentable que debería haber supuesto la revisión de esa modalidad de "justicia popular". Los datos que se daban eran incuestionables, las "pruebas" irrefutables... ¡Qué mala era aquella señora que salía en televisión con la mirada perdida!
Quiso la suerte que se descubrieran nuevas pruebas y se pudiera encerrar en la cárcel al verdadero autor de aquel asesinato. Quiso el destino que aquella señora fuese puesta en libertad, aunque haya supuesto tener que huir a otro país. Pero no ha querido la justicia empapelar a todos aquellos que "informaron" sobre aquel caso a la vez que ejercieron de inquisidores de la peor calaña, machacando a una inocente sin rubor a la vez que usaban su derecho a la presunción de inocencia como felpudo. Porque eso ocurrió antes de la primera sentencia.
Sigo reivindicando el derecho de todos a que se nos considere inocentes mientras no haya una sentencia que diga lo contrario. Y me da igual que sea profesor, médico, fontanero o mecánico fresador.
la niña que no mató doroles vazquez no podía contar lo que paso
las decenas que tiene el trio si.
Que si Chos, que tienes razón.
TODOS los curas son encubridores de pederastas, cuando pederastas ellos mismos.
En TODOS los colegios privados ocurre eso, y el que manda a su hija a un colegio privado que sepa que va a abusar de ella y el director lo va a tapar.
Cuando el río suena, agua lleva, así que cuando un profesor "eso si, de la privada" es acusado de algo, no es necesario ni apartarlo, directamente lo lapidamos y en paz.
Y si por "mala suerte" esto al final se queda en nada, es decir, era inocente, no nos preocupemos que la "orden" cuidará de él.
Y si, somos cooperativistas porque no lo condenamos de antemano con las irrefutables pruebas (lo que dice la tele).
Por Dios, que daño ha hecho la Esteban!!!!!
Que si Chos, que tienes razón.
TODOS los curas son encubridores de pederastas, cuando pederastas ellos mismos.
En TODOS los colegios privados ocurre eso, y el que manda a su hija a un colegio privado que sepa que va a abusar de ella y el director lo va a tapar.
..................................................................................
Cuando no se tienen argumentos, se suele recurrir a distorsionar la posición contraria, es un recurso facilón y muy usado. En ningún momento he afirmado esas cosas que dices.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando el río suena, agua lleva, así que cuando un profesor "eso si, de la privada" es acusado de algo, no es necesario ni apartarlo, directamente lo lapidamos y en paz.
Y si por "mala suerte" esto al final se queda en nada, es decir, era inocente, no nos preocupemos que la "orden" cuidará de él.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que haya tantísimos testigos, y los propios cargos del centro reconociendo los hechos, lo resumes en un displicente "el río suena". Curiosa forma de interpretar.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
un profesor "eso si, de la privada"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ya dije antes que esto puede pasar en cualquier centro. La clave está en el tratamiento que se da al problema en unos centros y otros. Se ve que no has leído los mensajes.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
somos cooperativistas porque no lo condenamos
-------------------------------------------------------------------------
¡¡¡Nada menos que cooperadores en un delito!!! Otra cosa que te inventas. Lo único que he dicho es que ponerse de parte del ex-cura por principio, hablando de casos de alumnas mentirosas, etc., es una postura corporativa. De cooperación estás hablando tú, no yo.
--------------------------------------------------------------------------------------------
(lo que dice la tele).
Por Dios, que daño ha hecho la Esteban!!!!!
--------------------------------------------------------------------------
Creo que la Esteban es una que se casó con el matador de toros Jesulín de Ubrique, pero no estoy seguro porque hace como 15 años que no veo la tele.
Yo me someto a lo que dice el Juzgado de Instrucción nº 13 de Madrid, las investigaciones de la Policía Nacional, y las declaraciones públicas de la portavocía del Centro Especializado de Intervención en Abuso Sexual Infantil del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Todo ello a través de declaraciones o filtraciones conseguidas y publicadas por Europa Press, El País, ABC, y otros muchos diarios de difusión nacional.
Ya sé que mucha gente que trabaja en educación, toma la lamentable, cómoda y conveniente postura de trinchera. A un lado los profesores, y enfrente los alumnos y sus padres, que son "el enemigo", de los que hay que defenderse. Una historieta de buenos y malos. Si veo esta actitud a diario entre mis propios compañeros de mi instituto, cómo no se va a ver la misma actitud en un hilo de profesores, en el que se participa sin ni siquiera informarse mínimamente del caso concreto que se está tratando.
Por mi parte doy por terminada mi participación en este hilo.
https://www.youtube.com/watch?v=ZnJ4yw10xW8 (https://www.youtube.com/watch?v=ZnJ4yw10xW8)
Es lo mejor que haces hijo, dejalo ya porque se te ve muy implicado y con mucho resentimiento, al igual que mis compañeros solo hemos dicho....ESPEREMOS AL JUICIO PARA CONDENARLE....si por decir que no os quedeis a solas con las alumnas me tachas de decirles a las alumnas buscanas,,,ay hijo que susto ,como cambias mis palabras por D
http://www.elplural.com/2014/02/16/la-comunidad-de-madrid-supo-del-abuso-a-una-menor-en-un-colegio-subvencionado-pero-no-denuncio/ (http://www.elplural.com/2014/02/16/la-comunidad-de-madrid-supo-del-abuso-a-una-menor-en-un-colegio-subvencionado-pero-no-denuncio/)
: juan máximo 17 February, 2014, 23:46:54 +01:00
http://www.elplural.com/2014/02/16/la-comunidad-de-madrid-supo-del-abuso-a-una-menor-en-un-colegio-subvencionado-pero-no-denuncio/ (http://www.elplural.com/2014/02/16/la-comunidad-de-madrid-supo-del-abuso-a-una-menor-en-un-colegio-subvencionado-pero-no-denuncio/)
Yo,la verdad,que no pondría la mano en el fuego por este "tío".
Me parece a mí que nadie ha puesto la mano en el fuego por nadie. Se trata de respetar la ley. Esa que dice que ese "tío" y todos nosotros tenemos derecho a que nadie nos condene hasta que lo haga un tribunal de Justicia.
: jmcala 18 February, 2014, 04:16:14 +01:00
Me parece a mí que nadie ha puesto la mano en el fuego por nadie. Se trata de respetar la ley. Esa que dice que ese "tío" y todos nosotros tenemos derecho a que nadie nos condene hasta que lo haga un tribunal de Justicia.
Todos tenemos también a expresar una opinión.ya que estamos en un foro.
Perdón,quería decir todos tenemos derecho a expresar una opinión.Claro está sin ofender ni insultar a nadie. corazonpan corazonpan
: juan máximo 18 February, 2014, 07:46:25 +01:00
Perdón,quería decir todos tenemos derecho a expresar una opinión.Claro está sin ofender ni insultar a nadie. corazonpan corazonpan
[/quote
Y si además se hace sin tergiversar las palabras de los demás, mejor, y si se hace evitando presunciones de omisiones deliberadas, mucho mejor.
A alguno sólo le ha faltado acusar a unos cuantos de colaboradores necesarios... En fin, hay gente "pa to".
ultimas noticia en la primera
el psicólogo del centro ha declarado q sabia de los abusos pero q no dijo nada por el secreto profesional
creo q estaba claro
Otro caso diferente de puesta en práctica de la ley de la omertá mafiosa en la enseñanza privada. Si en Valdeluz se protegía a un profesor, en este otro el profesor es la víctima del centro.
La cara dura de la Iglesia es ilimitada, pues si en el caso Valdeluz, como bien dice lime1, el psicólogo del centro se escuda en el secreto profesional para estar calladito y así defender al profesor, en este nuevo caso del que informa El País, el cura usa el mismo recurso de secreto profesional (un falso secreto de confesión, pues el profesor no se estaba confesando), pero en este caso para perjudicar al profesor.
http://elpais.com/ccaa/2014/02/26/andalucia/1393445771_925186.html (http://elpais.com/ccaa/2014/02/26/andalucia/1393445771_925186.html)
No me extraña nada y es coherente con el ideario de la secta católica la discriminación de las personas que tienen que trabajar para ella por motivos de religión, ideología y sexualidad. Como se les sigue dando la posibilidad del concierto educativo ocurren estas cosas que siguen la lógica totalitaria de la jerarquía católica en España.
La solución no es un juicio y condenar al colegio a admitir al profesor, algo que no ocurrirá porque su contrato ya acabó, sino que pasa por suspender los conciertos educativos y acaba con el deleznable espectáculo de pagar con dinero público a las empresas privadas que venden educación.
¿El secreto profesional puede tapar un delito? me parece que no, por lo que el psicólogo debe ir a prisión por encubridor.
me vais a tachar de corporativista, pero, hasta que la justicia no demuestre lo contrario yo voy a apoyar la palabra del profesor.
Se que se me va a echar todo el mundo encima, pero como se demuestre que todo es un cumulo de dimes y diretes, como creo que es, a ver quien es el guapo que le devuelve la honra a esta persona. No porque sean curas, y yo sea empleado publico, voy a ir a favor de corriente, cuando mi conciencia me dice, que seria una facil faena que le pueden hacer a cualquier docente, mientras no se demuestre, lo contrario, esta persona es inocente, lo malo son las consecuencias del refran:
CALUMNIA, QUE ALGO QUEDA
: Cervantes 03 March, 2014, 07:45:38 +01:00
¿El secreto profesional puede tapar un delito? me parece que no, por lo que el psicólogo debe ir a prisión por encubridor.
Como haya secreto profesional no se puede ir de la lengua. El psiquiatra de la madre de Asunta Basterra Porto está imputado por irse de la lengua sobre la atención que le prestó a Rosario Porto...
Si la información la obtuvo como profesional de la Psicología va a ser no lo puede tapar, no ha lugar, pero no lo puede contar.
Así es el derecho garantista.
Sobreseídas las imputaciones contra los dos directivos del colegio Valdeluz
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/18/madrid/1405701616_385648.html
El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera, ha acordado sobreseer la causa contra los dos directivos delcolegio concertado Valdeluz, en el barrio del Pilar, según han informado esta mañana fuentes judiciales. El proceso se continúa solamente contra el profesor de este centro y de la academia de música Melodía Siglo XXI, Andrés Díez Díez. Este auto es recurrible ante el propio juez y ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El exdirector del centro Eustaquio Iglesias y el exjefe de estudios, Juan José de Cossío estaban imputado por ocultar los hechos y no haber tomado medidas para evitar los supuestos abusos sexuales de Andrés Pérez. Su abogado, Jesús Mandri, pidió el sobreseimiento, una medida a la que se han opuesto tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares al entender que había elementos acreditativos de conocían y permitían la existencia de abusos sexuales.
Hermenegildo Barrera hace una doble valoración para sobreseer el caso contra estos dos exdirectivos. Entiende que los delitos de los que se les imputaba el encubrimiento podría haber prescrito, ya que han pasado más de cinco años. El magistrado señala que entre las más cuarenta chicas que han declarado en calidad de testigos durante la instrucción del caso, ninguna ha afirmado que comunicara a ninguno de los dos ningún tipo de abusos. Textualmente dice que "no hay ninguna prueba" para mantener las imputaciones.
También mantiene que la declaración de ambos ante los agentes del Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Jefatura Superior de Policíase produjo en calidad de testigos, por lo que se pudo haber producido una vulneración de sus derechos constitucionales.
Los abogados de las víctimas han anunciado que recurrirán el sobreseimiento de la causa ante la Audiencia Provincial de Madrid, que también debe tomar una decisión sobre la situación procesal del profesor Andrés D.
Por mi parte, prefiero seguir el caso y esperar a que haya una resolución en firme o una sentencia del mismo tipo para pronunciarme. La simple idea de que algunos de los implicados en semejante barbaridad pudiera ser inocente me parece un infierno del mismo calibre que el que debieron sufrir las víctimas. Dejemos que la Justicia siga su labor y pidamos que, una vez aclarados y demostrados todos los extremos, sea aplicada con rigor.
: Tutor 19 July, 2014, 15:47:11 +02:00
Sobreseídas las imputaciones contra los dos directivos del colegio Valdeluz
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/18/madrid/1405701616_385648.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/18/madrid/1405701616_385648.html)
El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera, ha acordado sobreseer la causa contra los dos directivos delcolegio concertado Valdeluz, en el barrio del Pilar, según han informado esta mañana fuentes judiciales. El proceso se continúa solamente contra el profesor de este centro y de la academia de música Melodía Siglo XXI, Andrés Díez Díez. Este auto es recurrible ante el propio juez y ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El exdirector del centro Eustaquio Iglesias y el exjefe de estudios, Juan José de Cossío estaban imputado por ocultar los hechos y no haber tomado medidas para evitar los supuestos abusos sexuales de Andrés Pérez. Su abogado, Jesús Mandri, pidió el sobreseimiento, una medida a la que se han opuesto tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares al entender que había elementos acreditativos de conocían y permitían la existencia de abusos sexuales.
Hermenegildo Barrera hace una doble valoración para sobreseer el caso contra estos dos exdirectivos. Entiende que los delitos de los que se les imputaba el encubrimiento podría haber prescrito, ya que han pasado más de cinco años. El magistrado señala que entre las más cuarenta chicas que han declarado en calidad de testigos durante la instrucción del caso, ninguna ha afirmado que comunicara a ninguno de los dos ningún tipo de abusos. Textualmente dice que "no hay ninguna prueba" para mantener las imputaciones.
También mantiene que la declaración de ambos ante los agentes del Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Jefatura Superior de Policíase produjo en calidad de testigos, por lo que se pudo haber producido una vulneración de sus derechos constitucionales.
Los abogados de las víctimas han anunciado que recurrirán el sobreseimiento de la causa ante la Audiencia Provincial de Madrid, que también debe tomar una decisión sobre la situación procesal del profesor Andrés D.
En casos en los que hay miembros ordenados de la Iglesia implicados, hay que estar atentos no a la Administración de Justicia, que como todo el mundo sabe, es un desastre de intereses, dilaciones y mamoneos varios. Hay que estar atentos a las decisiones que toma la propia Iglesia sobre "los suyos".
En realidad, quien investigó de forma ágil y eficaz, y sabe realmente todo lo que pasó,
y ya dictó sentencia, es la propia Orden Agustina. Al profesor acusado no quieren ni verlo, y al director y al jefe de estudios los relevaron de sus cargos.
Cuando el proceso judicial termine, todos los jueces y abogados que hayan participado en este caso, seguirán sabiendo menos de la cuestión que el Arzobispado de Madrid una semana después de denunciarse los hechos.
: chos 20 July, 2014, 20:06:22 +02:00
: Tutor 19 July, 2014, 15:47:11 +02:00
Sobreseídas las imputaciones contra los dos directivos del colegio Valdeluz
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/18/madrid/1405701616_385648.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/18/madrid/1405701616_385648.html)
El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera, ha acordado sobreseer la causa contra los dos directivos delcolegio concertado Valdeluz, en el barrio del Pilar, según han informado esta mañana fuentes judiciales. El proceso se continúa solamente contra el profesor de este centro y de la academia de música Melodía Siglo XXI, Andrés Díez Díez. Este auto es recurrible ante el propio juez y ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El exdirector del centro Eustaquio Iglesias y el exjefe de estudios, Juan José de Cossío estaban imputado por ocultar los hechos y no haber tomado medidas para evitar los supuestos abusos sexuales de Andrés Pérez. Su abogado, Jesús Mandri, pidió el sobreseimiento, una medida a la que se han opuesto tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares al entender que había elementos acreditativos de conocían y permitían la existencia de abusos sexuales.
Hermenegildo Barrera hace una doble valoración para sobreseer el caso contra estos dos exdirectivos. Entiende que los delitos de los que se les imputaba el encubrimiento podría haber prescrito, ya que han pasado más de cinco años. El magistrado señala que entre las más cuarenta chicas que han declarado en calidad de testigos durante la instrucción del caso, ninguna ha afirmado que comunicara a ninguno de los dos ningún tipo de abusos. Textualmente dice que "no hay ninguna prueba" para mantener las imputaciones.
También mantiene que la declaración de ambos ante los agentes del Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Jefatura Superior de Policíase produjo en calidad de testigos, por lo que se pudo haber producido una vulneración de sus derechos constitucionales.
Los abogados de las víctimas han anunciado que recurrirán el sobreseimiento de la causa ante la Audiencia Provincial de Madrid, que también debe tomar una decisión sobre la situación procesal del profesor Andrés D.
En casos en los que hay miembros ordenados de la Iglesia implicados, hay que estar atentos no a la Administración de Justicia, que como todo el mundo sabe, es un desastre de intereses, dilaciones y mamoneos varios. Hay que estar atentos a las decisiones que toma la propia Iglesia sobre "los suyos".
En realidad, quien investigó de forma ágil y eficaz, y sabe realmente todo lo que pasó, y ya dictó sentencia, es la propia Orden Agustina. Al profesor acusado no quieren ni verlo, y al director y al jefe de estudios los relevaron de sus cargos.
Cuando el proceso judicial termine, todos los jueces y abogados que hayan participado en este caso, seguirán sabiendo menos de la cuestión que el Arzobispado de Madrid una semana después de denunciarse los hechos.
Lo cual demuestra una vez más que la Iglesia de sigue considerando una entidad fuera de las leyes del país, porque si eso lo hacemos uno de nosotros nos acusan de encubrimiento de un delito. Y si al menos fuese sólo eso...pero encima luego quieren decidir las leyes que nos aplican a los demás. La doble vara de medir sigue y sigue su tarea.