ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Con el fin de garantizar la rápida cobertura de las plazas en centros bilingües, la nueva regulación ofrece, a quienes aprueban una o dos pruebas en las oposiciones pero no resultan seleccionados, la posibilidad de acceder a las bolsas de trabajo de sus cuerpos o especialidades como hasta ahora y también la de incluirse en las de la mismas especialidades pero que se imparten en otro idioma.

¿Esto es solo para aspirantes o también para interinos?

Cita de: olala en 16 Junio, 2016, 19:52:49 PM
Según CSIF la Junta ha introducido mejoras, entre otras, lo relacionado con el bilingüismo, y el tema de la discapacidad, el cual este último no se había trabajado en otros borradores.

Según esto queda claro, y lo que esta claro es que la orden está por debajo del decreto.

Por aclararnos. Hay cuatro documentos:

- El decreto 302.
- La orden que regula los procedimientos de provisión de vacantes provisionales (la del 24 de mayo de 2011).
- La orden que regula las comisiones de servicio (orden de 26 de febrero de 2008).
- La resolución que convoca el procedimiento.

A efectos del concursillo, la orden que regula el procedimiento es irrelevante porque sólo indica el orden de colocación y eso ya está en el decreto 302. Por su parte, el decreto 302 sólo indica que existirá una comisión para conciliación sin entrar a definir cómo es, porque es la orden que regula las comisiones la que se encarga de definir tal comisión. Por último está la resolución, cuyo borrador tú has enlazado

Así que lo que interesa realmente es cómo queda la orden de 26 de febrero. Como la Junta incluyó esa modificación como una disposición adicional en el borrador que modificaba el decreto 302, lo que habría que ver es cómo es ese borrador. Sin embargo, nadie nos ha facilitado un nuevo borrador y los sindicatos no han informado de que haya habido cambios, lo cual, además me parecería muy raro, porque habría necesitado alguna mesa, imagino.

A mi parecer, las cosas siguen exactamente igual, porque la resolución puede cantar misa que lo que vale es lo que diga el texto de la orden. A lo más, podemos conjeturar sobre si si que la resolución diga eso obedece a un cambio de última hora en el borrador del decreto que incluye la modificación de la orden. El lunes saldremos de dudas.

Cita de: rantanplan en 16 Junio, 2016, 22:22:01 PMA efectos del concursillo, la orden que regula el procedimiento es irrelevante porque sólo indica el orden de colocación y eso ya está en el decreto 302. Por su parte, el decreto 302 sólo indica que existirá una comisión para conciliación sin entrar a definir cómo es, porque es la orden que regula las comisiones la que se encarga de definir tal comisión. Por último está la resolución, cuyo borrador tú has enlazado

Así que lo que interesa realmente es cómo queda la orden de 26 de febrero. Como la Junta incluyó esa modificación como una disposición adicional en el borrador que modificaba el decreto 302, lo que habría que ver es cómo es ese borrador.

Me falló la memoria con tanto lío de documentos, y lo acabo de ver ahora que se ha publicado el decreto 302.

Lo verdaderamente relevante es el artículo 13 de la orden que regula el procedimiento y, además en su borrador, es donde se incluye la disposición que modifica la orden que regula las comisiones. Hay que esperar a que se publiquen a lo largo de la semana que viene.

Donde está el 302? Podéis poner enlace. Gracias.

Cita de: olala en 17 Junio, 2016, 09:07:56 AM
Donde está el 302? Podéis poner enlace. Gracias.

En el BOJA de hoy, 17 de junio:

http://juntadeandalucia.es/boja/2016/115/3

Muy buenas, Rantamplan, ¿hay alguna novedad en el 302 con respecto al paso de B a NB y viceversa?

Gracias

Cita de: Pedagogor en 17 Junio, 2016, 12:22:53 PM
Muy buenas, Rantamplan, ¿hay alguna novedad en el 302 con respecto al paso de B a NB y viceversa?

No, pero es que no podía haberla, porque el decreto 302 no entra en los detalles de la comisión. Hay que esperar a que publiquen la orden que regula el procedimiento (supongo que será el martes o el miércoles).

O sea, que hay posibilidades de que aclaren eso de optar a especialidades de "ingreso", entiendo.

A ver en qué queda la cosa. Desde mi  punto de vista sería injusto que los de NB pudieran entrar a optar en B y al revés no se pudiera. O todos o cada uno en su puesto.

Gracias rantamplan.

Cita de: Pedagogor en 17 Junio, 2016, 12:53:19 PMO sea, que hay posibilidades de que aclaren eso de optar a especialidades de "ingreso", entiendo.

En realidad esto que indicas no tiene nada que ver. En general ,las comisiones de servicio permiten optar a puestos por la especialidad por la que se tiene destino y eso es lo que se indica en la convocatoria. Así que atendiendo a ello alguien con plaza definitiva de FyQ, por ejemplo, podría optar a cualquier puesto de FyQ, fueran o no bilingües las plazas de origen o destino.

El problema es que la orden de colocación de efectivos que tiene mayor rango, en su artículo 13, dice que esto es así para todas las comisiones, excepto, en particular, para la comisión por conciliación cuya restricción es mayor: el puesto tiene que ser de las mismas características. O eso al menos decía en el último borrador que vimos y que fue el que se pactó con los sindicatos.

Hay dos posibilidades:

a) Que hayan cambiado el último borrador que pactaron con los sindicatos, pero no lo hayan avisado. A mí me extrañaría, más sabiendo que ningún sindicato ha dicho nada al respeto, señal de que no les han notificado nada.
b) Que simplemente, ese párrafo haya olvidado que hay una comisión que tiene una restricción mayor y de aquí a que salga el borrador lo corrijan. O ni siquiera lo corrijan, en cuyo caso prevalecería lo que dice la orden.

Este decreto de hoy, va por encima de la orden de colocación de efectivos. Ley - decreto - orden - instrucciones