ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: RM en 22 Marzo, 2019, 10:19:08 AM
Estas dos señoras eran la excepción¿cómo vivían las mujeres de los obreros de a pie?

Podemos o IU tienen ahora muchas mujeres que son feministas y además luchan por la izquierda,no es antagónico, aunque para tí lo sea.

Para tí ser de izquierda y no feminista es normal y para ellas ser de izquierda y feminista es lo normal.

El problema del cristianismo es cuando tienen que poner su teoría en la práctica.La iglesia es plural,el feminismo es plural y la izquierda es plural,aunque tú te empeñes en descalificar a los que no son tu modelo de izquierda.

CitarEstas dos señoras eran la excepción¿cómo vivían las mujeres de los obreros de a pie?

Las mujeres delos obreros vivían tan puteadas como sus maridos, y ellos morían 15 años antes que ellas.

CitarPodemos o IU tienen ahora muchas mujeres que son feministas y además luchan por la izquierda,no es antagónico, aunque para tí lo sea.

Podemos e IU tienen ahora muchas mujeres que se han apuntado al feminismo, sí.

CitarPara tí ser de izquierda y no feminista es normal y para ellas ser de izquierda y feminista es normal normal.

Ser de izquierda y no feminista es normal. Ser de izquierda y feminista es lo que está de moda.

CitarEl problema del cristianismo es cuando tienen que poner su teoría en la práctica.La iglesia es plural,el feminismo es plural y la izquierda es plural,aunque tú te empeñes en descalificar a los que no son tu modelo de izquierda.

Yo no descalifico el troskismo o el maoísmo. No soy eso, pero lo respeto. Lo que descalifico es lo que se hace pasar por izquierda sin serlo. Ni el veganismo, ni el ecologismo ni el feminismo son de izquierda. Y aún eso lo respetaría si no dieran gato por liebre, es decir, si no se hicieran pasar por lo que no son. Y el problema del feminismo es que tiene tantísimo dinero detrás, que está engañando a mucha gente, haciéndoles creer que eso es la nueva izquierda. Tú por ejemplo.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 09:07:40 AM
¿Qué tiene que ver aquí el PP?

Yo no soy el Papa de nada. Es que me he leído unos cuantos libros, esos que puse en un mensaje de hace unos días. Se ve que tú no has leído nada de feminismo.

Tú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Por eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

En ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Aún así yo sigo pidiéndote las fuentes de información de cada uno de tus bulos y nunca remites a libro alguno, sino a fachas enmascarados pagados por la ultraderecha.


Saludos.

chos:

¿Tienes tú la patente de la izquierda y la marca registrada ?y lo que ,según tú,se sale de lo tuyo,no es de izquierda.

Para muchos de IU,el Psoe no es de izquierdas,para muchos socialistas Podemos o IU no son de izquierda útil.

Según tú ser de izquierda y feminista no se puede,pero según muchos del resto del hilo,ser de izquierda y no ser feminista no se puede.Éso demuestra que ninguno tenemos la patente,tú tampoco.

Hay que adaptarse a la moda.La izquierda del siglo XIX, que te gusta,planteaba la huelga general revolucionaria y el levantamiento del proletariado y su dictadura.

Esos planteamientos ya no se llevan en la nueva moda.Ahora se plantean las cosas de otra manera.Pues lo mismo pasa con el ecologismo o el feminismo.

Cita de: respublica en 22 Marzo, 2019, 10:41:03 AM

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 09:07:40 AM
¿Qué tiene que ver aquí el PP?

Yo no soy el Papa de nada. Es que me he leído unos cuantos libros, esos que puse en un mensaje de hace unos días. Se ve que tú no has leído nada de feminismo.

Tú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Por eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

En ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Aún así yo sigo pidiéndote las fuentes de información de cada uno de tus bulos y nunca remites a libro alguno, sino a fachas enmascarados pagados por la ultraderecha.


Saludos.

Suscribo cada palabra que dices, Respública.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 09:29:54 AM

Cita de: respublica en 22 Marzo, 2019, 02:18:47 AM

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 01:17:48 AM
Pero hay infinidad de hombres condenados solo por la palabra de su ex mujer.

¿Y cómo lo sabes Chos? ¿Te lo han dicho ellos?


Saludos.

No. Me lo han contado abogados, que saben más que ellos.

Esto lo aclara todo. Hay infinidad de hombres condenados solo por la palabra de su ex mujer porque así te lo ha dicho algún abogado defensor de maltratadores y asesinos machistas que decían que ellos no habían sido.

Como te lo ha dicho un abogado está claro que es verdad, tú nos la transmites y si no te creemos es porque somos todos imbéciles.

Como dije, eso lo aclara todo. A esto es a lo que tú llamas "argumentos".


Saludos.

CitarTú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Infórmate aunque sea un poquito. Esta ley no está hecha al dictado, es que está hecha por ellas, un grupo de juristas, casi todas mujeres bajo la supervisión de Fernández de la Vega y el Lorente.

Aquí el lobby USA no tiene nada que ver. La ley LIVG es única en el mundo. No hay ningún país en Occidente actualmente en el que los gobiernos se atrevan a legislar en base al derecho penal de autor: Ley solo contra hombres España 2004, leyes solo contra judíos Alemania 1935, leyes solo contra negros Sudáfrica 1960. En el extranjero desarrollado se toman en serio eso de que la ley es igual para todos. La excepción es España.

CitarPor eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

Es más simple. Rajoy quiso dar una imagen centrada, e igual que no tocó lo del aborto, que en teoría lo iba a cambiar, tampoco tocó la LIVG. Ya está. Una decisión de Rajoy.

CitarEn ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Esos libros que no lees están escritos entre 1950 y 2000. No existía la LIVG. Como se ve que no tienes ni idea, te informo de que el libro de Espada es el relato de un caso de falsa acusación de pedofilia, que sufrió un monitor infantil de Barcelona, que fue hundido por la "perspectiva feminista" de todos los acusadores, simplemente porque el monitor les cuadraba como abusador desde la teoría feminista. Como sé que no te lo vas a leer, te cuento el final de la historia. Al final llegó un juez que tenía que dictar sentencia, que se esperaba condenatoria, y les dijo (con otras palabras) a todas las acusaciones: son ustedes una pandilla de hijos de puta, que sin ni una sola prueba, quieren arruinarle la vida a este hombre, llevados por una convicción que se basa simplemente en ideología, ideología y más ideología. Es un gran libro (y un gran juez).

CitarAún así yo sigo pidiéndote las fuentes de información de cada uno de tus bulos y nunca remites a libro alguno, sino a fachas enmascarados pagados por la ultraderecha.

Yo es que no me dedico a pegar links como tú porque carezca de ideas. Yo leo mucho, y me formo mis ideas propias en base a lo que leo. Solo suelo poner links cuando viene a cuento, es decir, cuando me refiero a una noticia concreta que quiera comentar.

Remitirme a libros no sé que sentido tiene, lo puedo hacer, pero es que ya sé que no vais a leer esos libros.

CitarEsto lo aclara todo. Hay infinidad de hombres condenados solo por la palabra de su ex mujer porque así te lo ha dicho algún abogado defensor de maltratadores y asesinos machistas que decían que ellos no habían sido.

No hombre. No es así. Habla con cualquier abogado de familia. Los abogados defienden tanto a hombres inocentes o culpables, como a mujeres maltratadas, como a falsas mujeres maltratadas. Los mismos abogados que defienden a hombres de denuncias falsas, los mismitos, al día siguiente van con otra clienta suya de un caso distinto, a poner una denuncia falsa. Así funciona esto.

CitarComo te lo ha dicho un abogado está claro que es verdad, tú nos la transmites y si no te creemos es porque somos todos imbéciles.

Como dije, eso lo aclara todo. A esto es a lo que tú llamas "argumentos".

Habla tú con algún abogado que te lo explique.

Citar¿Tienes tú la patente de la izquierda y la marca registrada ?y lo que ,según tú,se sale de lo tuyo,no es de izquierda.

Reducido a lo mínimo, la izquierda es la defensa de lo público frente a lo privado. Veganismo, ecologismo, feminismo, nada tienen que ver con la defensa de lo público.

CitarPara muchos de IU,el Psoe no es de izquierdas,para muchos socialistas Podemos o IU no son de izquierda útil.

El Psoe fue de izquierda hasta Suresnes. De entonces para acá es un partido reformista con matices. Para el Psoe todo lo que esté a su izquierda es inútil, porque quieren quedarse con todos los votos de la izquierda.

CitarSegún tú ser de izquierda y feminista no se puede,pero según muchos del resto del hilo,ser de izquierda y no ser feminista no se puede.Éso demuestra que ninguno tenemos la patente,tú tampoco.

No te preocupes por eso, que la patente actual es superfeminista, a base de dinero, claro. Lo que yo me pregunto es de dónde viene ese dinero, y para qué se invierte en eso. Tú también deberías preguntártelo. Poderse, se puede ser lo que a uno le dé la gana, fíjate que hay hasta carlistas de izquierda, qué cosa más rara. Lo que yo digo  es que el feminismo y la izquierda son cosas distintas, y que hoy en día, el feminismo, más otros identitarismos, están suplantando a la izquierda.

CitarHay que adaptarse a la moda.La izquierda del siglo XIX, que te gusta,planteaba la huelga general revolucionaria y el levantamiento del proletariado y su dictadura.

Esos planteamientos ya no se llevan en la nueva moda.Ahora se plantean las cosas de otra manera.Pues lo mismo pasa con el ecologismo o el feminismo.

Es que yo defiendo la dictadura del proletariado. Con mucho orgullo. Otra cosa distinta es que sé que no se dan actualmente las condiciones objetivas para ello. Pero por supuesto que la defiendo. En cuanto a la moda, recuerda a la gran Coco Chanel, que aparte de su mítico traje sastre, decía cosas muy inteligentes:

-Madame Chanel, ¿qué es la moda?

-La moda no es más que lo que pasa de moda.

No te quepa duda de que esto pasará, igual que vino. Además, como decía Umbral, seguir la moda es una vulgaridad, porque la moda es la ortopedia del que carece de estilo. Que grande era Umbral. Está claro que hay mucha gente sin estilo. La mayoría. De hecho, en este hilo tenemos estilo jmcala, albariza, kermit y yo. A los demás os va la ortopedia ideológica (es broma, ¿o quizá no?). Tú sabes que a ti te tengo cariño, RM.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:03:37 PM

CitarTú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Infórmate aunque sea un poquito. Esta ley no está hecha al dictado, es que está hecha por ellas, un grupo de juristas, casi todas mujeres bajo la supervisión de Fernández de la Vega y el Lorente.

Aquí el lobby USA no tiene nada que ver. La ley LIVG es única en el mundo. No hay ningún país en Occidente actualmente en el que los gobiernos se atrevan a legislar en base al derecho penal de autor: Ley solo contra hombres España 2004, leyes solo contra judíos Alemania 1935, leyes solo contra negros Sudáfrica 1960. En el extranjero desarrollado se toman en serio eso de que la ley es igual para todos. La excepción es España.

CitarPor eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

Es más simple. Rajoy quiso dar una imagen centrada, e igual que no tocó lo del aborto, que en teoría lo iba a cambiar, tampoco tocó la LIVG. Ya está. Una decisión de Rajoy.

CitarEn ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Esos libros que no lees están escritos entre 1950 y 2000. No existía la LIVG. Como se ve que no tienes ni idea, te informo de que el libro de Espada es el relato de un caso de falsa acusación de pedofilia, que sufrió un monitor infantil de Barcelona, que fue hundido por la "perspectiva feminista" de todos los acusadores, simplemente porque el monitor les cuadraba como abusador desde la teoría feminista. Como sé que no te lo vas a leer, te cuento el final de la historia. Al final llegó un juez que tenía que dictar sentencia, que se esperaba condenatoria, y les dijo (con otras palabras) a todas las acusaciones: son ustedes una pandilla de hijos de puta, que sin ni una sola prueba, quieren arruinarle la vida a este hombre, llevados por una convicción que se basa simplemente en ideología, ideología y más ideología. Es un gran libro (y un gran juez).

CitarAún así yo sigo pidiéndote las fuentes de información de cada uno de tus bulos y nunca remites a libro alguno, sino a fachas enmascarados pagados por la ultraderecha.

Yo es que no me dedico a pegar links como tú porque carezca de ideas. Yo leo mucho, y me formo mis ideas propias en base a lo que leo. Solo suelo poner links cuando viene a cuento, es decir, cuando me refiero a una noticia concreta que quiera comentar.

Remitirme a libros no sé que sentido tiene, lo puedo hacer, pero es que ya sé que no vais a leer esos libros.

CitarEsto lo aclara todo. Hay infinidad de hombres condenados solo por la palabra de su ex mujer porque así te lo ha dicho algún abogado defensor de maltratadores y asesinos machistas que decían que ellos no habían sido.

No hombre. No es así. Habla con cualquier abogado de familia. Los abogados defienden tanto a hombres inocentes o culpables, como a mujeres maltratadas, como a falsas mujeres maltratadas. Los mismos abogados que defienden a hombres de denuncias falsas, los mismitos, al día siguiente van con otra clienta suya de un caso distinto, a poner una denuncia falsa. Así funciona esto.

CitarComo te lo ha dicho un abogado está claro que es verdad, tú nos la transmites y si no te creemos es porque somos todos imbéciles.

Como dije, eso lo aclara todo. A esto es a lo que tú llamas "argumentos".

Habla tú con algún abogado que te lo explique.

Los despachos de abogados defienden a sus clientes y están especializados. Está claro que la opinión de los abogados y abogadas de las víctimas no te interesan en absoluto, sino solo la de los asesinos y maltratadores machistas, a los que, según tú, no les gusta la Ley Integral contra la Violencia de Género.

Lo que no nos explicas es por qué eliges ponerte del lado contrario al de las víctimas.


Saludos.

Que la cuestión no son los abogados. Que el problema es una ley que no concibe que pueda haber mujeres maltratadoras y lesbianas y gays víctimas. Y que es una ley ideológica que parte de la idea de un supuesto patriarcado machista, y como ley ideológica es confirmativa, en el sentido de que está pensada para confirmar que las mujeres son víctimas y los hombres verdugos, con la indefensión jurídica y social que eso conlleva para los acusados. Porque desde el momento en que una mujer denuncia, para la LIVG,n esa mujer ya es víctima, y él verdugo. Independientemente de lo que después diga el juez.

Y no me pongo del lado contrario a las víctimas. Al revés. Esta ley crea víctimas: los hombres que sean inocentes.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:03:37 PM

CitarTú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Infórmate aunque sea un poquito. Esta ley no está hecha al dictado, es que está hecha por ellas, un grupo de juristas, casi todas mujeres bajo la supervisión de Fernández de la Vega y el Lorente.

Aquí el lobby USA no tiene nada que ver.

¡Vaya! ¿Ya se te ha olvidado la discusión previa que tuvimos sobre esto mismo?

Yo te demostré que en la ley colaboraron los movimientos feministas que llevaban años reclamándola, en respuesta a tus afirmaciones de que en España no había feministas y que fue un poderosísimo lobby estadounidense el que influyó en el gobierno socialista.

Me alegro de que por fin salgas de tu error.


Saludos.