ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:35:40 PM
No te quepa duda de que esto pasará, igual que vino. Además, como decía Umbral, seguir la moda es una vulgaridad, porque la moda es la ortopedia del que carece de estilo. Que grande era Umbral. Está claro que hay mucha gente sin estilo. La mayoría. De hecho, en este hilo tenemos estilo jmcala, albariza, kermit y yo. A los demás os va la ortopedia ideológica (es broma, ¿o quizá no?). Tú sabes que a ti te tengo cariño, RM.

Como ya te dije hace unas cuantas páginas, pretender debatir en este hilo es chocar una y otra vez con la misma pared. Lo que no sé es cómo seguimos intentándolo, y lo digo por mí la primera.

Falta de estilo. Repetición de mantras huecos pretendiendo que se argumenta. Pretensión de tener una altura intelectual a años luz de la que realmente se tiene. Y luego está el sector de los que además faltaron a clase el día que se explicaba el sarcasmo y hacen el más espantoso de los ridículos.

Y sí, yo a RM también le tengo cariño. Es una persona honesta y educada.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:03:37 PM

CitarPor eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

Es más simple. Rajoy quiso dar una imagen centrada, e igual que no tocó lo del aborto, que en teoría lo iba a cambiar, tampoco tocó la LIVG. Ya está. Una decisión de Rajoy.

Si lo hace el PSOE es porque es un partido dominado por radicales feministas hegemónicas que, como odian a los hombres, quieren condenarlos sin más prueba que lo que diga una malvada mujer que no busca más que dinero y se inventa maltratos inexistentes.

Ahora bien, si lo hace el PP es para dar imagen de moderación.

Estos son tus fantásticos "argumentos".


Saludos.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:03:37 PM

CitarEn ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Esos libros que no lees están escritos entre 1950 y 2000. No existía la LIVG.

Pues por eso es absurdo que los cites como referentes de tus argumentos contra la LIVG, como antes puse de manifiesto cuando te pedí fuentes de información y me saliste con esa relación bibliográfica.

Y no, no pienso leer a Arcadi Espada ni tiene nada que ver con el feminismo, ni con nada relacionado con la izquierda sino todo lo contrario.


Saludos.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:35:40 PM
Está claro que hay mucha gente sin estilo. La mayoría. De hecho, en este hilo tenemos estilo jmcala, albariza, kermit y yo. A los demás os va la ortopedia ideológica (es broma, ¿o quizá no?). Tú sabes que a ti te tengo cariño, RM.

A mí me enorgullece no estar en la lista de quienes no tenemos tanto estilo como tú y me preocuparía de que me tuvieras cariño.

Mi opinión sobre el estilo está más acorde con el gran Humberto Eco.


Saludos.

albariza y chos

Gracias por vuestras palabras,efectivamente como dice albariza soy honesto(porque digo lo que pienso y a veces no es lo políticamente correcto)y educado(llevo años en este foro y he tratado siempre de debatir o disentir pero educadamente y sin personalismos).

-la izquierda es la defensa de lo público:

No estoy de acuerdo.En China,en Cuba,en Vietnam los gobiernos defienden lo público y dejan mucho que desear en cuanto a ser izquierda.La situación de la mujer,de las minorías o de la naturaleza en esos países deja mucho que desear si fueran de izquierdas.

Un partido de izquierda que permite la discriminación a la mujer,de las minorías y la destrucción de la naturaleza,para mí sería una izquierda repudiable.

Imaginemos un alcalde muy revolucionario y muy de izquierdas que luego maltratase a su pareja y contaminase el río de su pueblo,menuda izquierda sería.

-Reformismo:
En Europa y en España no hay ningún partido de izquierdas que no sea reformista.Lo es el Psoe,el PCE,Podemos.Lo son esos 3 desde los años 70.El PCE antes de apuntarse al feminismo,era eurocomunista.
Los que no son reformistas son grupúsculos sin influencia y sin capacidad de cambiar nada ni siquiera para reformar algo.

Yo también era revolucionario a los 18,ahora soy reformista.
-Dictadura del proletariado:

En el sentido clásico,ningún partido con cierta importancia, la plantea en España y lo que nos demuestra la historia real es que lo que empezó siendo la dictadura del proletariado se convirtió en dictadura del partido contra el proletariado.

Cita de: naracorales en 22 Marzo, 2019, 11:15:14 AM

Cita de: respublica en 22 Marzo, 2019, 10:41:03 AM

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 09:07:40 AM
¿Qué tiene que ver aquí el PP?

Yo no soy el Papa de nada. Es que me he leído unos cuantos libros, esos que puse en un mensaje de hace unos días. Se ve que tú no has leído nada de feminismo.

Tú quieres convencernos de que la LIVG es una ley hecha al dictado de peligrosas feministas hegemónicas del PSOE, que a su vez seguían consignas de un superpoderoso lobby estadounidense de lesbianas odia hombres y trazas una continuidad entre la vicepresidenta de Zapatero y la de Sánchez, pero se te olvida que durante dos legislaturas entre medias ha gobernado el PP, una de ellas con mayoría absoluta en la que tomó muchas medidas impopulares.

Por eso si no ha cambiado esa ley tan feminista y peligrosa para los hombres, la única explicación es que Rajoy y las mujeres en la cúpula del PP también son feministas hegemónicos, seguramente comandados por la vicepresidenta y la secretaria general del PP, Cospedal.

En ninguno de esos libros que citaste se habla de la LIVG, ni de feminismo hegemónico, ni de ninguno de los argumentos casposos y machistas de la ultraderecha que aquí nos repites, aunque en realidad, el de Arcadi Espada igual algo sí, pero es que, como ya te dije, poner ese libro en un listado sobre feminismo es igual que incluir al de Hitler en el comunismo.

Aún así yo sigo pidiéndote las fuentes de información de cada uno de tus bulos y nunca remites a libro alguno, sino a fachas enmascarados pagados por la ultraderecha.


Saludos.

Suscribo cada palabra que dices, Respública.

Gracias compañera.


Saludos.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 10:38:50 AM
Yo no descalifico el troskismo o el maoísmo. No soy eso, pero lo respeto.

De antifeminismo y de bulos ultras pareces bien puesto, pero de historia del marxismo en España se ve que andas algo escaso.


Para tu información, los troskistas y los mahoístas españoles se unieron  a finales de los ochenta, después se integraron en IU y después se volvieron a separar para fundar hace unos años un partido político nuevo llamado Podemos, en el que se integraron como la corriente Anticapitalistas, que se define como revolucionaria, anticapitalista, internacionalista, feminista y socialista, asumiendo el marxismo en un sentido abierto, plural y crítico.

Y la corriente prosoviética de los marxistas leninistas ortodoxos, extremadamente minoritaria, ya te demostré que también defiende como valor propio el feminismo de clase, que es más radical que otros feminismos.

El resto del marxismo español, el mayoritario, está representado por el PCE, que es el núcleo de Izquierda Unida.

Tú dices ser marxista pero criticas con dureza a todos los partidos políticos de inspiración marxista y en cambio apenas se te aprecia una crítica al trifachito. Te haces eco de los bulos contra el feminismo que difunde la ultraderecha y no te hemos leído ninguna crítica a su líder andaluz, un antifeminista furibundo.

A pesar de los intentos de Ciudadanos por inventarse un feminismo liberal, lo cierto es que el feminismo forma parte de los valores de todas las izquierdas y en cambio ser antifeminista es propio de la ultraderecha.

Esa es la realidad política actual en España y en el mundo.


Saludos.

Ser trotskista tiene muy mala prensa en España pero sigue estando vigente. Las revoluciones china y cubana se realizaron no por partidos, como se planteó desde el marxismo, sino desde estructuras militares. Esto dio paso a estados burocratizados y deformados de la idea original.

Que Podemos plantee una lucha anticapitalista no es malo, es más, es lo necesario para un equilibrio político pues desde hace años el catecismo neoliberal es incuestionable y se convierte en una dictadura más.

Mientras exista una única mujer oprimida seguirá siendo necesaria la revolución y aquí, tiene mucho que decir la izquierda.

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 10:38:50 AM
Las mujeres delos obreros vivían tan puteadas como sus maridos, y ellos morían 15 años antes que ellas.

"Hay una cosa peor que ser minero; es ser mujer de minero. A la explotación del trabajo, la mujer añadirá la explotación familiar, la de servir al hombre y a la prole, haciendo que su jornada laboral no termine ni siquiera para reponerse".

- [URLhttp://www.mundoobrero.es/pl.php?id=4165]Dolores Ibárruri (Pasionaria)[/URL]


Saludos.

Cita de: Albariza en 22 Marzo, 2019, 16:26:38 PM

Cita de: chos en 22 Marzo, 2019, 14:35:40 PM
No te quepa duda de que esto pasará, igual que vino. Además, como decía Umbral, seguir la moda es una vulgaridad, porque la moda es la ortopedia del que carece de estilo. Que grande era Umbral. Está claro que hay mucha gente sin estilo. La mayoría. De hecho, en este hilo tenemos estilo jmcala, albariza, kermit y yo. A los demás os va la ortopedia ideológica (es broma, ¿o quizá no?). Tú sabes que a ti te tengo cariño, RM.

Como ya te dije hace unas cuantas páginas, pretender debatir en este hilo es chocar una y otra vez con la misma pared. Lo que no sé es cómo seguimos intentándolo, y lo digo por mí la primera.

Falta de estilo. Repetición de mantras huecos pretendiendo que se argumenta. Pretensión de tener una altura intelectual a años luz de la que realmente se tiene. Y luego está el sector de los que además faltaron a clase el día que se explicaba el sarcasmo y hacen el más espantoso de los ridículos.

Y sí, yo a RM también le tengo cariño. Es una persona honesta y educada.

Completamente de acuerdo, y te falta decir que hay mucha gente que se creen mejores que los demás, basándose en que se lo decía su abuela. Pero no vamos a bajar al barro y ponernos a su altura.

Verás como chos no lo entiende y le da la vuelta a todo.