¿Es esto cierto?

[andalunet]

Es imposible estafar a la Administración haciendo algo 100% legal en cumplimiento de las propias reglas que establece la Administración.

Si la conclusión es absurda, cámbiese la norma.

Gracias por las respuestas, aunque tampoco veo que sea seguro así. Lo preguntaré en la Delegación e informaré por aquí, por si hay alguien interesado. 

Casarse por fases para ir trincando permisos es una estafa clarísima a la Admon., y además quienes acaba pagando "la gracia" son los compañeros y alumnos, por mucho que los listillos que hagan eso se pongan en plan cagaleyes y digan que técnicamente no es estafa.

¿Qué te dan de comer, Chos? Qué exhibición de mala baba. Quedo un poco impresionado, sobre todo por lo innecesario. Creo que hay casos bastante más dignos de indignación en nuestra Andalucía educativa, la verdad. Eso sí, todo en nombre del compañerismo. ¿Por aquí se dan de alta también inspectores?     

[andalunet]

Las normas no van con los tiempos y esta desfasadas.
Por lo que de verdad te deberán dar permiso es por divorciarse no por casarse.
Divorciarse es una cosa inevitable y penosa que merece por lo menos 30 días de permiso.
Casarse sin en embargo es un suicidio voluntario y que apeche cada uno con sus decisiones.
De todas formas, si uno se casa por lo civil y luego por el rito islámico de tu esposo y después por el vudú de su suegra.........la administración no tiene normas para tantos casos como se dan hoy en día.
Espero que no se enfade nadie por la broma.

Estoy bastante de acuerdo. Yo estoy divorciado, así que comprendo muy bien ese punto de vista. No obstante, la unión civil genera también ciertos derechos, no es solo un ejercicio de suicidio.
Respecto a las posibilidades de la administración basta con que establezca de manera general que solo se disfrutará una vez del permiso por matrimonio, como hace por ejemplo con las ayudas a la vivienda. Da igual cuántos pisos te compres: solo una vez podrás beneficiarte de la ayuda de MUFACE.

[andalunet]

Muy de acuerdo también con <albay> y <jmcala>

[chos]

Es imposible estafar a la Administración haciendo algo 100% legal en cumplimiento de las propias reglas que establece la Administración.

Si la conclusión es absurda, cámbiese la norma.

Gracias por las respuestas, aunque tampoco veo que sea seguro así. Lo preguntaré en la Delegación e informaré por aquí, por si hay alguien interesado. 

Casarse por fases para ir trincando permisos es una estafa clarísima a la Admon., y además quienes acaba pagando "la gracia" son los compañeros y alumnos, por mucho que los listillos que hagan eso se pongan en plan cagaleyes y digan que técnicamente no es estafa.

¿Qué te dan de comer, Chos? Qué exhibición de mala baba. Quedo un poco impresionado, sobre todo por lo innecesario. Creo que hay casos bastante más dignos de indignación en nuestra Andalucía educativa, la verdad. Eso sí, todo en nombre del compañerismo. ¿Por aquí se dan de alta también inspectores?     

A) Hay quien está en contra de usar trucos para beneficiarse con total falta de ética. Vamos, gente que está en contra de   echarle mucha cara dura a la vida.
B) Hay gente ventajista que rebusca por donde puede para sacar siempre su beneficio individual. Gente que no ve más allá de sus intereses.
¿Quién se comporta con mala baba? ¿A ó B? Gente B las ha habido siempre, pero últimamente, con esta sociedad cada vez más individualista, cada vez hay más gente B. Pero siempre habrá quien los disculpe con el argumento cínico de que "se ajusta a derecho". Casos de indignación hay muchas, ésta también. Una cosa no anula la otra.

[andalunet]

Vamos a ver, <chos>, te lo explicaré porque parece que no lo entiendes: la mala baba consiste en la incapacidad para mantener un debate sin introducir expresiones insultantes. Adoptas una actitud de moralista y desde ese púlpito te dedicas a expedir certificados de ética y urbanidad. Y ni siquiera tienes la cautela de utilizar un tono remotamente correcto.

El dilema que plantea está a la altura de todo lo demás: ¿qué prefiere Vd. a un hombre honradísimo o a un violaviejas? ¡Brillante! .

El dilema en realidad es otro: ¿quién tiene malababa, quien presenta una situación (¡y en ningún momento he dicho qué iba a hacer yo!), lee argumentos y los responde con educación y respeto, o quien saca a relucir una artillería grosera y ofensiva desde una superioridad moral muy imaginaria?

[chos]

Yo no reparto certificados de nada, digo lo que me parece bien y lo que me parece mal, y si crees que llamar cara dura o ventajista al que usa esa clase de trucos, es que vas de monja ursulina, usted perdone, hermana superiora.

Nadie afirma que tú uses esos trucos. De todo el hilo, tú eres el único que defiende la opinión de que usar ese truco en concreto es, según tus propias palabras,  "algo 100% legal en cumplimiento de las propias reglas que establece la Administración." A ver si te aclaras. ¿Te parece entonces mal aunque sea legal? ¿Te parece bien ya que es legal? ¿No te parece ni bien ni mal, pero sí te importa que sea legal y por lo tanto no se puede reprochar que otros lo hagan?

[rox4ever]

Nos quitan pagas extra, no cubren sustituciones, van a echar a nosecuántos interinos, nos tratan como burócratas... Y los malos somos nosotros si aprovechamos un resquicio que nos da el sistema. Así nos va... Cada día lo tengo más claro que la educación falla por nuestra culpa, porque aceptamos lo que sea que venga poniendo la otra mejilla infinidad de veces.

[prodisa]

Mi cuñado lo ha hecho, y todo efectuado en el mismo año. Yo no lo haría porque no me parece muy moral aunque lo permita la ley, ya no por que dé un poco de calor en la cara con tus compañeros, sino porque como están las cosas dejas a los alumnos sin ningún profesor sustituto durante quince días, y no ya una vez, sino dos, pero en fin

[respublica]

Es el mismo caso que si alguien se casa varias veces, que tiene permiso cada vez que se casa, sin limitaciones y aunque se case varias veces cada año.

Tenemos una serie de permisos y quien cumpla los requisitos establecidos tiene derecho a ellos.

¿Qué pasa, que queréis que tengamos menos derechos?


Saludos.
   

[prodisa]

Es el mismo caso que si alguien se casa varias veces, que tiene permiso cada vez que se casa, sin limitaciones y aunque se case varias veces cada año.

Tenemos una serie de permisos y quien cumpla los requisitos establecidos tiene derecho a ellos.

¿Qué pasa, que queréis que tengamos menos derechos?


Saludos.
   

No es eso, yo de hecho ya te digo que lo he visto en un caso cercano y tampoco es que lo viera mal, otra cosa es que yo lo hiciera.

A ver, analizando un poco las cosas, esa medida se tomó para que quienes no decidan casarse sino hacer un matrimonio de hecho, tengan los mismos derechos que quienes prefieren casarse. Sin embargo, queda un vacío legal para el caso de que una persona quiera hacer ambas cosas,si lo cambiaran sería para que una vez que disfrute de un período de vacaciones, si después pasa por la vicaría no lo vuelva a tener

Obviamente, todos partimos de la base de que una persona no va a ir con la metida de hacerse pareja de hecho y luego casarse pensando únicamente en las vacaciones, sino que se trata de un derecho para casos excepcionales de gente que no quiere casarse y luego con el tiempo cambia de opinión y lo hace...

Pero claro, el problema es si esto se generaliza y se hace con la picaresca de tener el doble de vacaciones, que ya son ganas de mover papeles por tener dos semanas de vacaciones eh, pero en fin, hay gente para todo