PETICIÓN A USTEA .

[RM]

De acuerdo con el mensaje de kermit.

[chos]

Chos,  estoy contigo en muchas cosas pero tus alegatos me resultan  tendenciosos por lo que la conclusión a la que llego es que tienes cierta obsesión con el tema del feminismo hegemónico y del PSOE. Demasiado incisivo con el tema. Y eso me causa cierta prevención, que es lo contrario de lo que pretenderás, supongo.
Para mí, eso desvirtúa tu mensaje.

Sí, soy incisivo, sobre todo contra el feminismo hegemónico, que es el del PSOE. ¿Por qué? Porque es el que manda. Si mañana gobernara otro partido, sea cual sea, e hiciera lo mismo que está haciendo el PSOE con estas cuestiones, sería igual de incisivo. Si alguien piensa que me meto con Podemos y ahora con el PSOE con fines electorales, quiero dejar claro que pido encarecidamente a cualquiera que me lea, que no vote a la derecha, porque sería pasar de Guatemala a guatepeor.

Precisamente yo deseo que gobierne la izquierda, y que haga política de izquierda, cosa que no veo. Esa es mi principal queja.

Me entristece que se sospeche que si me meto con el feminismo que defienden Psoe o Podemos, eso significa que soy de derechas o quiero que la derecha gobierne. Nada más lejos de mi intención. Lo que no hago es tragar ruedas de molino. Si algo me parece mal, lo digo, y lo argumento. Lo defienda el partido que lo defienda.

No es que yo esté obsesionado. Si este hilo fuera sobre política internacional, o sobre la organización de los institutos, y yo argumentara, ¿alguien podría decirme que estoy obsesionado con la política internacional, o con los institutos? NO. Es  simplemente que el hilo va de eso, y de eso hablo.

Quizá es que me gusta informarme bien de los temas que me interesan, y soy vehemente exponiendo. Pero estar informado y ser vehemente no conlleva obsesión. Simplemente este tema me gusta, y me gusta argumentar. ¿Para no ser considerado obsesivo, hay que dar opiniones impresionistas, y demostrar que en realidad uno ni sabe ni le interesa saber sobre ese tema?

Si digo que echarle la culpa de su muerte a un muerto a martillazos es una canallada, es porque creo firmemente que es una canallada. Ese alcalde no sabe las motivaciones de ese crimen. Eso lo dirá el juez en su sentencia. Empezar por echar de forma disimulada la culpa al muerto, con el fin de ser obediente con la ideología del partido del alcalde, es que efectivamente es una canallada.

Sobre la perspectiva de género jurídica, pongo un artículo corto y fácil de leer de una jueza, merece la pena:

https://confilegal.com/20181227-tan-dificil-es-protegernos-a-las-mujeres-sin-socavar-principios-generales-del-derecho/


Esta jueza, que en redes sociales firma como lady crocs, se ha convertido, por decir cosas tan obvias y sensatas como las del artículo, en una especie de satán para las feministas. Lo mínimo que piden para ella es que la echen de la carrera judicial.

Esta jueza también ha denunciado cómo el PSOE se está dedicando a introducir, en las altas instancias judiciales, la perspectiva de género, utilizando el truco fácil y perverso de colar en esos tribunales a gente que ni siquiera ha aprobado las oposiciones a juez. Se están dedicando a colar abogadas de la Themis y catedráticas feministas en el CGPJ, el Tribunal Supremo y el Constitucional. Gente que lo que ha hecho es trabajar en un bufete o seguir el currículo de codazos y mamoneos en que consiste la Universidad, y por ser feministas, se encuentran con el enchufe de ser magistradas de los tribunales que crean jurisprudencia.

Abogadas enchufadas en lo más alto de la jerarquía judicial, con los "innegables" méritos de ser feministas y chuparle el culo al PSOE, podrían, porque poder pueden desde la atalaya que ocupan, maniobrar para perjudicar en su carrera judicial, a una jueza por cometer el delito de no obedecer al sectarismo feminista. Así son las cosas.

[kermit]

Quizá es que me gusta informarme bien de los temas que me interesan, y soy vehemente exponiendo. Pero estar informado y ser vehemente no conlleva obsesión. Simplemente este tema me gusta, y me gusta argumentar. ¿Para no ser considerado obsesivo, hay que dar opiniones impresionistas, y demostrar que en realidad uno ni sabe ni le interesa saber sobre ese tema?

Me parece genial que te guste el tema, te informes  y que lo argumentes, faltaría más. Que eres vehemente, queda claro. Pero creo que hay un término medio entre tus, a mi parecer, excesivas exposiciones y una opinión impresionista o hablar por hablar.

Me parece un tema interesante y me parece bien todos los enlaces que subes pero a mi parecer tu argumentación es larga en exceso. Y siempre sale a relucir lo mismo: feminismo hegemónico y PSOE. Yo de esa parte ya estoy más que enterada. Y creo que cualquiera que haya seguido mínimamente el hilo también lo tiene claro.  Ni se me ocurriría sugerirte  cómo expresarte, eres libre de hacerlo como mejor te parezca. Solo trataba de hacerte ver que, para mi, parte de tu mensaje queda desvirtuado por la excesiva repetición del mantra feminismo-psoe.

Personalmente, me gusta menos argumentación y aclaraciones para sacar por mí misma mis propias conclusiones de los diferentes enlaces subidos por los demás. 

Me entristece que se sospeche que si me meto con el feminismo que defienden Psoe o Podemos, eso significa que soy de derechas o quiero que la derecha gobierne. Nada más lejos de mi intención. Lo que no hago es tragar ruedas de molino. Si algo me parece mal, lo digo, y lo argumento. Lo defienda el partido que lo defienda.

Lo entiendo. Creo que no debieras hacer caso de ciertos comentarios (incluído el mío si así te lo parece).

[chos]

Muchas gracias por tu comentario, kermit.

Ya que nos dedicamos a la docencia, y para dejar de hablar de feminismo hegemónico y partidos políticos, aquí está este "bonito" tema.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/02/13/5c630b5dfc6c8359348b464d.html

Esto es un secreto a voces, pero por supuesto, no hay ni una sola instancia de la Administración educativa española, que esté haciendo algo. Ni un mísero grupo de trabajo. Nada de nada. Y eso que el problema viene de lejos. Únicamente algunas personas sueltas por iniciativa propia, intentan empezar a elaborar un corpus teórico sobre la cuestión.

Yo mismo he charlado de esto a veces en la sala de profesores, y la gente o se desentiende, o ponen cara de póker, solo los profesores más conscientes me han dicho que sí, que eso está pasando, y que algo habría que hacer, porque es un problema evidente.

Es un tema espinoso, un tema molesto para la ideología dominante, de hecho este tema es tabú. De esto no se habla, y si alguien se atreve a hacerlo en voz alta, que se atenga a las consecuencias, porque pasa inmediatamente a ser considerado sospechoso.

Atención al concepto feminista  "niño como niña defectuosa". ¿Cuál es el próximo paso? ¿ponerle una estrella de David amarilla cosida en el pecho a los alumnos varones?

Claro, ¿cómo van a afrontar este problema, si la ideología dominante sostiene que lo que está ocurriendo no constituye un problema, sino una situación deseable que ojalá vaya a más, una estupenda noticia? Si alguien cree que exagero, que me explique porqué de la inmensa cantidad de de dinero que se dedica a educación en España, no se dedica ni un céntimo a esta cuestión. Pero es que no haría falta ni dinero, sino coger a unos cuantos funcionarios especialistas y dedicarlos a trabajar este tema. Tampoco se hace.

[respublica]

Irene Montero: "El feminismo es la única propuesta ganadora frente al neoliberalismo"


Saludos.

[chos]

Irene Montero: "El feminismo es la única propuesta ganadora frente al neoliberalismo"


Saludos.

Sin duda, Irene, sin duda. Apelando al voto militante/simpatizante feminista, vais a ganar a la derecha. Porque en España las feministas son la mayoría, claro. No hay duda. Anda Irene y vete al médico, a ver si te puede dar una pastilla para que te aclare las ideas, y salgas de la matrix morada en la que estás metida. Tú y tu marido. Qué rabia y qué tristeza que la supuesta izquierda real sea esto.

[Chacal]

Yo no soy estadista, además, tampoco creo que el estudio tenga peso sobre nuestras vidas pues este hecho ha ocurrido de forma casi permanente. Soy de los 80 y en mi clase de EGB las mejores de la clase eran niñas, ocurrió en el instituto y en la universidad ni idea porque iba a mi p... bola.

Ahora como profe pues casi más de lo mismo. En cada clase las más trabajadoras suelen ser chicas. Hay chicos también, y muy buenos también, pero suelen ser menos en proporción, pero cada clase es un mundo. No sé cuanto peso científico tiene el estudio pero a muchas edades no es más que cuestión de madurez.

[RM]

chacal:mi experiencia me dice lo mismo que la tuya:las chicas suelen ser más trabajadoras y más cívicas que los chicos,salvando sus excepciones,que las hay.

De cada 10 expulsados en mi IES,7 eran chicos.

[RM]

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/02/22/5c6eededfc6c837e048b45a5.html

[RM]

https://www.eldiario.es/economia/salarial-trabajos-indefinidos-respecto-temporales_0_869663806.html