Actualidad general

[respublica]

La circunscripción electoral actual es la provincia y las hay con mucha población y con poca.
Si se pusiese en vez de la provincia, la comunidad autónoma, seguramente los partidos pequeños sumarían más q provincialmente.

Habría que cambiar la Constitución Española:

Artículo 68
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.

2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.


Saludos.

[respublica]

En mi opinión, los partidos no  nacionales deberían tener presencia mínima en el Congreso.

¿Y cómo se hace eso en una democracia?


Saludos.

[respublica]

Sin necesidad de tocar la Constitución, Izquierda Unida ya elaboró una completa propuesta de cambio de la ley electoral en 2008 :

Izquierda Unida propone aumentar hasta 400 el número de diputados del Congreso

- Con 50 diputados más se crearía una bolsa con los votos restantes.

- La reforma electoral se haría sin tocar la Constitución.

- El nuevo sistema mejoraría la representatividad.


Saludos.

[respublica]

Luego llegó Podemos y con su populismo se negó a incrementar el número de diputados, siendo su propuesta cambiar el sistema d'Hondt por el de Sainte-Laguë, que aumenta un poco la proporcionalidad, pero no supondría muchos cambios:

Así es la reforma electoral que propone Unidos Podemos: fin de la ley d'Hondt, voto a los 16 años y listas cremallera


Saludos.

[respublica]

Pero cualquier reforma electoral que suponga más proporcionalidad le va a quitar diputados al bipartidismo, y por eso ni PSOE ni PP van a firmarla nunca, como tampoco los partidos nacionalistas van a apoyar ningún cambio que les perjudique.

Así que en el escenario político actual es imposible que salga adelante ningún cambio en la ley electoral para hacerla más proporcional.

Si acaso puede suceder lo contrario, una reforma impulsada por el bipartidismo para que ellos tengan más diputados con los mismos votos, por ejemplo un sistema de doble vuelta, que reforzaría el bipartidismo, y que podrían apoyar los nacionalistas, porque siempre estaríamos hablando de la provincia como circunscripción electoral, como establece la CE.


Saludos.

[pressfield]

Muy buen estudio respublica.
Saludos.

[RM]

Quiero recordar q Cs,proponía exigir obtener un mínimo en un número determinado de provincias,no sólo en 2 o 3 provincias,como sucede ahora.
El PPSOE efectivamente no quiere más proporcionalidad,pero supongo q tampoco quieren lo de ahora,q Puigdemont los tengas cogidos a ambos por donde más les duele,no llegar al gobierno.
El huído de la justicia riéndose de ambos partidos.

[RM]

ERC se cargó al  Psoe no aprobándole los presupuestos y ahora el otro estableciendo condiciones irrealizables.
Que sigan así los del PPSOE,que van por buen camino.

[caminante]

Ningún gobierno salido del capital va a resolver los muchos y graves problemas que tenemos, sea a través del PP-Vox o PSOE-SUMAR. Las cábalas sobre los resultados no son más que cotilleo político y entretenimiento para no hablar de las guerras que se están produciendo y de la amenaza de un conflicto todavía mayor y, por supuesto, de la sobreexplotación de los trabajadores y la extracción de capitales a través de las privatizaciones de los servicios públicos y el gasto en armamento, que cualquiera de las opciones que gobiernen van a aplicar.

Dejo dos artículos/comunicados en Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España y un tercer artículo de John Pilger en Mundo Obrero, PCE, publicado inicialmente en Rebelión, muy recomendable.

Por supuesto, no deja de ser hipócrita que Mundo Obrero publique este artículo, cuando el PCE forma parte de SUMAR, partido-coalición decididamente belicista y que lleva en su programa el envío de armas a Ucrania para seguir alimentando la guerra provocada por la OTAN, además de blanquear el fascismo en Ucrania y el de la OTAN-UE. En cualquier caso, el artículo está muy bien:

1.- Tras las Elecciones Generales del 23J, el Capitalismo español sigue necesitando estabilizar el bloque de poder. DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE - Unidad y Lucha

Con una lista de exigencias legislativas y presupuestarias vinculadas directamente al pago de la deuda, el control de la inflación y el intento, al precio que sea, de mantener la tasa de beneficio empresarial de la oligarquía, la necesidad de abrir un periodo de gobierno estable con mayorías parlamentarias sólidas, es el principal objetivo político del capitalismo español y europeo.

Un proyecto fundamentado en la progresiva recuperación del bipartidismo institucional PSOE/PP, que, como ha quedado demostrado el 23J, avanza y se consolida con la participación de sus respectivas muletillas parlamentarias (Vox y Sumar), pero que aún tiene pendiente integrar en sus dinámicas de gobierno, a la totalidad de las fuerzas nacionalistas para confirmarse. Un proyecto que entierra el paréntesis político abierto con el 15M, pero que, al seguir sin resolver aun plenamente la quiebra institucional que abrió el Procés, sostiene un nivel de inestabilidad política, absolutamente inasumible en momentos en que es necesario tomar medidas urgentes de gran calado social, económico y político. (...)

-------------------

2.-  La guerra del fin del mundo. La OTAN dispuesta a rebasar todos los límites. - Unidad y Lucha

"Porque vosotros sabéis perfectamente que el día del Señor vendrá así como ladrón en la noche; que cuando digan: Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán" (Tesalonicenses 5:1-6)

La guerra de la OTAN en Ucrania nos acerca a una pesadilla distópica que pocos podrían aventurar, cuando tras la derrota del bloque socialista y el desmembramiento de la URSS, los fervientes admiradores del Capital, proclamaron "el fin de la historia" mientras se frotaban las manos y anunciaban un futuro de paz y seguridad mundial bajo el triunfo monolítico del capitalismo hegemonizado por el bloque anglosajón.

El capitalismo del momento, con su miópica mirada, no contempló la posibilidad de que treinta y algún años después, estuviera a las puertas del derrumbe civilizatorio al que conduce su crisis estructural y sistémica.

El proceso de degradación del imperialismo monopolista transcurre en paralelo a su necesidad de autodestrucción, como salida "lógica" del fin de la racionalidad moderna. Y en ese declive de la desdolarización, la deshegemonización del bloque dominante, la implosión interna de los intereses faccionales de los distintos capitales que presionan hacia la explosión más bélica y destructiva de la historia de la humanidad. (...)

-------------------

3.- Ante la guerra que se avecina, alzad la voz ahora - Mundo Obrero

En 1935 se celebró en Nueva York el Congreso de Escritores Estadounidenses, al que siguió otro dos años después. Se convocó a "cientos de poetas, novelistas, dramaturgos, críticos, escritores de relatos y periodistas" para debatir el "rápido desmoronamiento del capitalismo" y la inminencia de otra guerra. Fueron eventos emocionantes que, según se cuenta, contaron con la asistencia de 3.500 personas y otras mil fueron rechazadas.

Arthur Miller, Myra Page, Lillian Hellman y Dashiell Hammett advirtieron que el fascismo iba en aumento, a menudo disfrazado, y que los escritores y periodistas tenían la responsabilidad de alzar la voz para denunciarlo. Se leyeron telegramas de apoyo de Thomas Mann, John Steinbeck, Ernest Hemingway, C Day Lewis, Upton Sinclair y Albert Einstein. La periodista y novelista Martha Gellhorn habló a favor de los desamparados y los desempleados y de "todos los que estamos bajo la sombra de un gran poder violento". (...)

-------------------

Un saludo.

¡¡¡Exijamos libertades democráticas en Cuba, Venezuela y Nicaragua... y en Rusia y China!!!

...UPPPPSS, perdón, que esto pasa en nuestra "democrática" España, dentro de la "democrática" Unión Europea y resulta que se mantiene la situación después de una legislatura con el "gobierno más progresista de toda la historia". Menudo patinazo el mío:

Dani Gallardo, otra víctima de la Ley Mordaza - El Común

Supón que eres un chico de 22 años que vive en Madrid y que por esas cosas del destino tienes una fuerte conciencia social. Supón que tras la sentencia del Procès sales a la calle a protestar y que te concentras el 16 de octubre del 2019 para protestar por ello. Supón que formas parte de uno de los varios colectivos madrileños que convocaron la concentración en la Puerta del Sol para protestar contra la condena a los presos políticos y la represión en Catalunya. Supón que una vez en Sol, y después de varias provocaciones de grupos fascistas que se presentaron allí (ninguno de los cuales es detenido), el colectivo decide mover la protesta hacia las puertas del Congreso de los Diputados. Supón que intentas llegar a la cámara baja, dando la vuelta por Tirso de Molina, pero antes de acercarte empiezan a cargar los antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía y los manifestantes se dispersan. Supón que las fuerzas sacrosantas del imperio español, muy español y superespañol detienen a tres personas, uno de ellos menor de edad. Supón que los jefes de Policía represora no están contentos y deciden iniciar una persecución contra los jóvenes que se han manifestado. Supón que te diriges ya a casa con tu novia cuando te vuelves a encontrar con la Policía. ¡Mucha Policía! Supón que corres y que te das cuenta de que tu novia no está contigo. Supón que vuelves a buscarla y que te encuentras a un Policía acorralándola, apalizándola, vejándola, atizándola, aporreándola, sometiéndola. Supón que intentas sacarla de debajo de los porrazos de un energúmeno que desea hacer daño a aquellos que no piensan como él. Supón que después de una paliza a ti y a tu novia te meten en una celda. (...)

Un saludo.

En estos 4 años hemos visto la dificultad para llevar a efecto las propuestas de UP a pesar de un  13% d apoyo electoral y de tener una estructura estatal e implantación social y formar parte del gobierno.
¿Qué cambios va a conseguir una izquierda q no tiene apoyo social y un 0,20 de apoyo electoral?
NINGUNO.
Con comunicados revolucionarios en la web,no se cambia la sociedad y a la vista está q están donde mismo estaban hace 30 años.

RM, como imagino que te diriges a mí, te digo:

En estos cuatro años hemos visto cómo Unidas Podemos se dedicaba a blanquear al PSOE y sus políticas socialdemócratas e imperialistas y ya vemos el resultado: menos votos y menos diputados -y más que tendrían que haber perdido, aunque, por fortuna, parece que se han vuelto irrelevantes e irán todavía a menos-.

Y, es verdad, para que la izquierda crezca, en lugar de publicar "comunicados revolucionarios en la web", es mucho mejor hacer propaganda de derecha en los foros: "separatistas" catalanes, "bilduetarras", "okupas", OTAN, dificultar la participación democrática de partidos (catalanes, comunistas, feministas), etc.

Lo único que me consuela es que viendo que, efectivamente, SUMAR va por el camino que tú apuntas, antes desaparecerá.

Un saludo.

[caminante]

¿Pero,.... son posibles los fraudes en el sistema electoral español? Bueno, si lo dice un "partido de Estado" como el PSOE, será que sí.

Cuando tengamos un sistema electoral fiable como el venezolano, con doble voto en papel y electrónico, hablamos de participación y resultados:

El PSOE pedirá a la Junta Electoral Central revisar los 30.000 votos nulos del 23-J después de que lo rechace la provincial - El País

Los socialistas pedían el examen de las papeletas emitidas tanto en urna como en el exterior, después de perder un escaño por el escrutinio de los sufragios CERA


Un saludo.