Actualidad general

[pressfield]

https://www.diariosur.es/nacional/claro-ningun-referendum-20230116195542-ntrc.htm
Saludos.

[respublica]

Caminante, sigues en tu línea de intentar manipular informaciones sesgadas para criticar a los partidos políticos de izquierdas, pero no cuela por mucho que te repitas.

Los trabajadores del sector de la construcción han firmado un convenio sectorial en el que la empresa sube el salario a sus trabajadores y les ingresa unas cantidades en un plan de pensiones privado, lo que hasta ahora solo hacían a sus ejecutivos.

Que una empresa haga ingresos a un plan de pensiones privado de un trabajador es una ventaja para el trabajador que no perjudica a nadie, ni supone privatizar nada, porque en nada afecta al sistema público de pensiones.

Que esa medida sea considerada un éxito por los sindicatos mayoritarios que la han firmado es lógico pero nada tiene que ver con el gobierno ni con los partidos políticos, pues únicamente atañe a esos trabajadores en el marco de su negociación colectiva.

El gobierno actúa sobre el salario mínimo pero no puede actuar sobre el resto de salarios, que dependen de la negociación colectiva.

Lo que sí puede hacer la Ministra de Trabajo es ponerse del lado de la patronal, como han hecho en ese ministerio en todas las legislaturas, o del lado de los trabajadores, como por primera vez en la democracia ha hecho Yolanda Díaz.


Saludos.

[caminante]

respublica, lo que tú no quieres aceptar es que la "izquierda" a la que apoyas acríticamente ha aceptado los fondos europeos de recuperación (insisto, de recuperación del capital, no de los trabajadores) y que eso implica, entre otras muchas cosas, privatizar las pensiones y es eso lo que estamos viendo en los convenios que denuncian desde el Partido Comunista de los Pueblos de España.

Y si tú crees que firmar convenios que destinan parte de la presunta "subida" del salario a un fondo privado de pensiones no hace ningún mal a nadie, perdona que te diga, pero estás muy equivocado, entre otros motivos porque, como ya sabemos, cuando esos fondos privados de pensiones tengan problemas -y los tendrán-, tendrá que ser el Estado el que los rescate para poder garantizar las pensiones a esos trabajadores, es decir nuevas transferencias de dinero público para que la empresa privada pueda hacer negocios ahora con esos fondos. Ejemplos hay sobrados de esto que estoy diciendo, en particular en aquellos países que han optado por ese modelo.

Por supuesto, como bien señala el PCPE, esto supone avanzar en la privatización del sistema de pensiones, que dejarán de gestionarse y garantizarse desde el Estado.

Y no me cuentes películas de que UP-Yolanda Díaz-PCE-IU-SUMAR no tienen nada que ver con los sindicatos UGT y CCOO o que no tienen nada que decir sobre este tema.

Pero es que es más, lo grave de tener como referencia a estos dos sindicatos sin más cambios, es que son dos sindicatos de los que uno, UGT, está claramente vinculado al PSOE y sus políticas neoliberales desde siempre y el otro, CCOO, a pesar de su vinculación histórica con el PCE, hace muchos años que también está en la órbita de la socialdemocracia del PSOE.

Y no creo que sea casualidad que Antonio Gutiérrez haya asistido a los eventos de SUMAR, es decir, el ex-Secretario General de CCOO que alejó a CCOO del PCE y terminó él mismo presentándose como diputado por el PSOE.

Así es que el PCPE lleva toda la razón en la denuncia que está haciendo y tenemos que SUMARNOS a esta denuncia y apoyarla si es que queremos mantener el sistema de pensiones público como hasta ahora.

LAS ZARPAS DEL CAPITAL, FUERA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES. PUNTO.

Un saludo.

[joaquindr]

Ione Belarra, manipulando portadas de prensa en su Twitter. Aún no lo ha borrado, y es fácil comprobar que la imagen ha sido manipulada:
https://twitter.com/ionebelarra/status/1614929327350579202

[caminante]

Noticias antiimperialistas y del mundo multipolar:

1.- Si antes fue Rusia la que denunciaba la nueva política militarista de Japón y las amenazas a Rusia con sus ejercicios militares, ahora es China la que  advierte claramente a Japón de que corre el riesgo de convertirse en la "Ucrania de Asia". Esto está vinculado a la nueva política de seguridad de Japón con una inversión militar de más de 300 mil millones de dólares en los próximos cinco años, las repetidas amenazas veladas a China y otros vecinos, su aparente aceptación de ser el peón de los EEUU en Asia y los acuerdos en materia de investigación y defensa del espacio firmados con los EEUU. Dos noticias del diario chino Global Times (en inglés):

Japan risks turning itself into 'Ukraine of Asia' if it follows US' strategic line

Japan, US sign new space cooperation pact, exposes 'obvious anti-China color'

2.- No hablamos de Ucrania, hablamos de Siria, ocupada por los EEUU y otros países de la OTAN desde hace más de una década:

Si organizaciones imperialistas como la OTAN se dedican a crear guerras por todas partes, otros países ayudan a que avance la paz. Con la mediación de Rusia, Turquía acepta retirar sus tropas de Siria. Los únicos que quedan ocupando ilegalmente el territorio sirio son los EEUU:

Ankara se retira de Siria | Diario Octubre

3.- Si no fuera por el peligro que representa la OTAN para la paz mundial, sería para reírse. El actual Secretario General de la OTAN, nominado al premio Nobel de la Paz:

Premio Nobel de la Paz para la guerra - Unidad y Lucha

Un saludo.

[RM]

El PCPE debería proponer a Putin para nobel de la paz por su operación especial benefactora sobre Ucrania.

[respublica]

respublica, lo que tú no quieres aceptar es que la "izquierda" a la que apoyas acríticamente ha aceptado los fondos europeos de recuperación (insisto, de recuperación del capital, no de los trabajadores) y que eso implica, entre otras muchas cosas, privatizar las pensiones y es eso lo que estamos viendo en los convenios que denuncian desde el Partido Comunista de los Pueblos de España.

Y si tú crees que firmar convenios que destinan parte de la presunta "subida" del salario a un fondo privado de pensiones no hace ningún mal a nadie, perdona que te diga, pero estás muy equivocado, entre otros motivos porque, como ya sabemos, cuando esos fondos privados de pensiones tengan problemas -y los tendrán-, tendrá que ser el Estado el que los rescate para poder garantizar las pensiones a esos trabajadores, es decir nuevas transferencias de dinero público para que la empresa privada pueda hacer negocios ahora con esos fondos. Ejemplos hay sobrados de esto que estoy diciendo, en particular en aquellos países que han optado por ese modelo.

Por supuesto, como bien señala el PCPE, esto supone avanzar en la privatización del sistema de pensiones, que dejarán de gestionarse y garantizarse desde el Estado.

Y no me cuentes películas de que UP-Yolanda Díaz-PCE-IU-SUMAR no tienen nada que ver con los sindicatos UGT y CCOO o que no tienen nada que decir sobre este tema.

Pero es que es más, lo grave de tener como referencia a estos dos sindicatos sin más cambios, es que son dos sindicatos de los que uno, UGT, está claramente vinculado al PSOE y sus políticas neoliberales desde siempre y el otro, CCOO, a pesar de su vinculación histórica con el PCE, hace muchos años que también está en la órbita de la socialdemocracia del PSOE.

Y no creo que sea casualidad que Antonio Gutiérrez haya asistido a los eventos de SUMAR, es decir, el ex-Secretario General de CCOO que alejó a CCOO del PCE y terminó él mismo presentándose como diputado por el PSOE.

Así es que el PCPE lleva toda la razón en la denuncia que está haciendo y tenemos que SUMARNOS a esta denuncia y apoyarla si es que queremos mantener el sistema de pensiones público como hasta ahora.

LAS ZARPAS DEL CAPITAL, FUERA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES. PUNTO.

Un saludo.

Sigue intentando manipular si te hace ilusión, pero debes saber que no cuela.

En todos los países hay la posibilidad de que las empresas ingresen dinero en planes de pensiones privados de sus trabajadores, normalmente de los directivos. Es una forma adicional al pago del salario, que gustará más o menos, pero es un asunto privado que nada tiene que ver con el sistema público de pensiones, y tampoco es algo que tenga que ver con el gobierno ni con los partidos políticos.

Es cosa de los representantes sindicales que los trabajadores votan y su negociación y acuerdo con sus empresas.

Si tú crees que todos los bancos van a dar en quiebra, no los utilices, pero no le digas a nadie lo que debe hacer.

Ni los fondos europeos, ni el gobierno, ni los partidos políticos tienen nada que ver con la negociación de un convenio colectivo.

Si a los trabajadores del sector de la construcción no les gusta el convenio que sus representantes han negociado, en el que recogen que su empresa les ingrese dinero en un plan de pensiones privado, que no lo hubieran refrendado, y que la próxima vez elijan a otros, pero nada de eso es lo que ha sucedido.

Los representantes sindicales que los trabajadores votan nos pueden gustar más o menos, pero hay que respetar su decisión democrática.

Todo lo demás sobra y es una exagerada manipulación.


Saludos.

[caminante]

respublica, lo que tú no quieres aceptar es que la "izquierda" a la que apoyas acríticamente ha aceptado los fondos europeos de recuperación (insisto, de recuperación del capital, no de los trabajadores) y que eso implica, entre otras muchas cosas, privatizar las pensiones y es eso lo que estamos viendo en los convenios que denuncian desde el Partido Comunista de los Pueblos de España.

Y si tú crees que firmar convenios que destinan parte de la presunta "subida" del salario a un fondo privado de pensiones no hace ningún mal a nadie, perdona que te diga, pero estás muy equivocado, entre otros motivos porque, como ya sabemos, cuando esos fondos privados de pensiones tengan problemas -y los tendrán-, tendrá que ser el Estado el que los rescate para poder garantizar las pensiones a esos trabajadores, es decir nuevas transferencias de dinero público para que la empresa privada pueda hacer negocios ahora con esos fondos. Ejemplos hay sobrados de esto que estoy diciendo, en particular en aquellos países que han optado por ese modelo.

Por supuesto, como bien señala el PCPE, esto supone avanzar en la privatización del sistema de pensiones, que dejarán de gestionarse y garantizarse desde el Estado.

Y no me cuentes películas de que UP-Yolanda Díaz-PCE-IU-SUMAR no tienen nada que ver con los sindicatos UGT y CCOO o que no tienen nada que decir sobre este tema.

Pero es que es más, lo grave de tener como referencia a estos dos sindicatos sin más cambios, es que son dos sindicatos de los que uno, UGT, está claramente vinculado al PSOE y sus políticas neoliberales desde siempre y el otro, CCOO, a pesar de su vinculación histórica con el PCE, hace muchos años que también está en la órbita de la socialdemocracia del PSOE.

Y no creo que sea casualidad que Antonio Gutiérrez haya asistido a los eventos de SUMAR, es decir, el ex-Secretario General de CCOO que alejó a CCOO del PCE y terminó él mismo presentándose como diputado por el PSOE.

Así es que el PCPE lleva toda la razón en la denuncia que está haciendo y tenemos que SUMARNOS a esta denuncia y apoyarla si es que queremos mantener el sistema de pensiones público como hasta ahora.

LAS ZARPAS DEL CAPITAL, FUERA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES. PUNTO.

Un saludo.

Sigue intentando manipular si te hace ilusión, pero debes saber que no cuela.

En todos los países hay la posibilidad de que las empresas ingresen dinero en planes de pensiones privados de sus trabajadores, normalmente de los directivos. Es una forma adicional al pago del salario, (...)

Pero bueno, ¿es que vas a negar que la recepción de los fondos europeos por España implica la introducción de mecanismos de privatización de las pensiones? Eso está acordado ya con la Comisión Europea. Si alguien manipula -o está desinformado en el mejor de los casos-, eres tú.

Te dejo enlace del Gobierno con uno de los "componentes" acordados con la UE para recibir los fondos de recuperación:

https://planderecuperacion.gob.es/politicas-y-componentes/componente-30-sostenibilidad-largo-plazo-del-sistema-publico-de-pensiones-en-marco-del-pacto-de-toledo#reformas

" C30.R5

Reforma e impulso de los sistemas complementarios de pensiones, por la que se prevé la aprobación de un nuevo marco jurídico que impulse los planes de pensiones de empleo y contemple la promoción pública de fondos de pensiones permitiendo dar cobertura a colectivos de trabajadores sin planes de empleo en sus empresas o autónomos."

Por tanto, es evidente que introducir en los convenios estos acuerdos es un avance en la privatización de las pensiones en línea con lo acordado con la UE, porque el trabajador no tendrá "un plus privado" más una buena pensión pública, sino que la pensión pública será raquítica y el trabajador dependerá del complemento privado, ese es el objetivo y ésta una de las estrategias.

Y lo que no quieres aceptar es que si hay que subir los salarios, se suben los salarios para que el trabajador lo perciba ahora, legislando en lo necesario para que eso sea así, lo que es competencia del gobierno y, parece obvio, del Ministerio de Trabajo y si hay que mejorar las pensiones, también hay que legislar para que las cotizaciones que pagan las empresas sean más altas o se financien mediante impuestos. Esas son las políticas (y las leyes) que no se están haciendo y que tú no quieres reconocer que no se están haciendo.

Si tú crees que todos los bancos van a dar en quiebra, no los utilices, pero no le digas a nadie lo que debe hacer.

No es que yo "crea" nada, es que ya se ha dado, ¿o no recuerdas tampoco la crisis del 2008 y los rescates bancarios en España y en el resto del mundo?

Y no le digo a nadie lo que debe hacer, pero sí digo lo que yo creo que no hay que hacer, como es obvio, y esto incluye la privatización de las pensiones, que es lo que está ocurriendo y va a seguir ocurriendo con el beneplácito de este Gobierno y de UP.

Así que ya sabes lo que representa Yolanda Díaz y compañía.

Un saludo.

[respublica]

A ver si aprenden de una vez:

Las izquierdas de Andalucía abren una puerta al dialogo para caminar unidas hacia las municipales


Saludos.

[RM]

Yolanda Díaz representa ahora mismo  una izquierda posibilista, reformista y socialdemócrata,con sus pros,sus contras y sus contradicciones.Y lo tiene muy difícil este año.

El PCPE representa una izquierda dogmática  y carca,progresista en algunos  aspectos pero facha en otros muchos ,por lo que tiene garantizado el rechazo  total de la sociedad española,el mismo que ha tenido desde que se fundó.