ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: jmcala en 10 Julio, 2018, 08:01:18 AM
Pues yo no tengo duda alguna. El sistema actual está diseñado para que sean los aspirantes con más tiempo de servicio los que tengan más posibilidades de entrar. El único inconveniente, que no es pequeño, ha sido que las pruebas sean eliminatorias.

Aquellos interinos que han podido prepararse para la ocasión tienen una oportunidad de oro para dejar de serlo. Los que no hayan podido hacerlo, tendrán otra oportunidad dentro de dos años. Pero no nos engañemos, si no lo consiguen, tendrán muy complicado seguir trabajando y, creo que con seguridad, deberán pensar en otra forma de trabajo mucho menos estable.

www.ejercicios-fy

Gracias, si me sentía ya hundida acabo de recordar que la profundidad es mayor. Dejemos el veranito de pausa que la cortisona del estrés debe recuperarse...

...cortisol, cortisol...

Cita de: jmcala en 10 Julio, 2018, 13:28:26 PM

Cita de: chos en 10 Julio, 2018, 11:32:34 AM

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 07:42:37 AM

Cita de: albay en 10 Julio, 2018, 07:37:09 AM
En el hilo de Geografía e Historia se está hablando ahora de que todas las plazas van a ser para interinos. O algo no me cuadra o la misa está mal dicha. ¿No era que los interinos no iban a sacar plaza en esta ocasión?

Yo tampoco me aclaro, no termino de discernir a quién favorece este proceso...

Este proceso favorece: 1.- en las asignaturas con bolsas pequeñas, a los aspirantes muy jóvenes, recién licenciados que tienen los conocimientos frescos, y total disponibilidad horaria. 2.- en las asignaturas con bolsas mogollónicas, a los interinos de la parte final de la bolsa, más o menos los que están entre el 400 y el 800, que aún son jóvenes, no tienen complicaciones familiares, y además tienen la ayudita del tiempo de servicio que hayan conseguido acumular. Esto no es que sea mi opinión, sino que es lo que demuestra el porcentaje de aprobados en cada oposición.

Cita de: jmcala en 10 Julio, 2018, 08:01:18 AM
Pues yo no tengo duda alguna. El sistema actual está diseñado para que sean los aspirantes con más tiempo de servicio los que tengan más posibilidades de entrar. El único inconveniente, que no es pequeño, ha sido que las pruebas sean eliminatorias.

Aquellos interinos que han podido prepararse para la ocasión tienen una oportunidad de oro para dejar de serlo. Los que no hayan podido hacerlo, tendrán otra oportunidad dentro de dos años. Pero no nos engañemos, si no lo consiguen, tendrán muy complicado seguir trabajando y, creo que con seguridad, deberán pensar en otra forma de trabajo mucho menos estable.

www.ejercicios-fyq.com

Hay 3 categorías, jmcala, funcionario-interino-aspirante. No hay aspirantes con tiempo de servicio, si tienen t. de s. ya son interinos. Sobre lo que va a pasar en el futuro, nadie lo sabe, pero la propia Junta necesita grandes bolsas de interinos, y para comodidad de la propia Junta, le interesa que estén ordenadas por tiempo de servicio, no bolsas inestables con vuelco de personal cada dos años.

Cita de: rantanplan en 10 Julio, 2018, 08:46:56 AM

Cita de: agujeronegro en 10 Julio, 2018, 02:25:37 AMSobre la paridad de tribunales... No altera la equidad en la probabilidad de ser llamado por razón de género? O es que en todas las especialidades existe la relación 1:1? En realidad crea desigualdad sobretodo en determinadas especialidades...

¿Relación 1:1? ¿Te has leído las leyes de género en Andalucía? En Andalucía los géneros son tantos como habitantes tiene Andalucía, porque cada cual se lo define como mejor le parece. Hay hasta un género (agénero) que consiste en negar que se tiene género. Discutir sobre si la paridad está bien o mal es absolutamente irrelevante en la medida en que los géneros no son dos, sino innumerables.

Ahora bien, la ley nacional dice lo que dice. La Junta en este proceso selectivo ha  incumplido al constituir algunos tribunales nada menos que una Ley Orgánica.

Doña Susana Díaz se dedica a subvencionar la teoría queer, teoría que no se la cree ni ella. Doña Susana tiene claro que hay 2 géneros, masculino y femenino, y se acabó. De todas formas, ya se buscarán algún subterfugio para justificar que haya habido tribunales sin paridad.

Cita de: jmcala en 10 Julio, 2018, 07:04:25 AM

Cita de: DEJAN en 10 Julio, 2018, 00:17:14 AM
Cambiar el sistema si , pero no otra  transitoria igual como muchos piden  entre ellis los imaginativos sindicatos si fue una estafa que queremos ahora estafar , si era malo es malo
Jmcala  hay interinos malos como funcionarios  no pongamos etiquetas , y ahora hago una pregunta ¿realllmente se quiere cambiar el sistema?
Respuesta y por nadie

Lo sé, DEJAN, pero algunos de los que escriben por aquí parece que viven en un mundo paralelo en el que ser interino los convierte en una suerte de casta superior en lo moral, lo ético y lo laboral. Eso sí, en comparación a los pérfidos funcionarios. Y ya cansa tanta tontada.

Sobre lo que preguntas de cambiar el sistema de acceso, creo que nadie quiere cambiar nada. Cualquier intento habido ha acabado en nada porque se ha intentado negociar. Un nuevo sistema de acceso es necesario y tendrá que ser impuesto. Sin más. Hay demasiados intereses en juego para que nadie piense en el propio sistema.

www.ejercicios-fyq.com

La cuestión es sencilla: si los funcionarios de este hilo del foro no sois ineptos, vagos, etc. ¿por qué os tomáis como un insulto personal dirigido a cada uno de vosotros, cuando afirmo que en los institutos hay mucha gente inepta, vaga, inestable, etc.? No estoy hablando de vosotros, porque además ni siquiera nos conocemos, pero estáis seguros de que va por vosotros concretamente. ¿Por qué? No lo entiendo. Si alguien dice que hay muchos interinos que son un desastre, yo no me lo tomo a mal, podré estar de acuerdo o no, pero no lo considero una agresión contra mí, porque yo sé que no soy un desastre, y por lo tanto no me considero aludido. Esto, en psicología, se llama delirio persecutorio, creer que lo que nos desagrada oír, es porque va dirigido contra uno mismo. Hay que intentar no cometer ese error.

Y si digo que en los institutos hay parte del funcionariado que es así, no es porque me guste meterme con los funcionarios, sino porque creo que es verdad y me afecta directamente, porque parte de esa gente después es tribunal, y esos tribunales deciden el futuro de los opositores. Por eso soy partidario del test.

Cuando alguien dice que hay muchos interinos que no estudian para las oposiciones, ¿por qué tantos interinos os sentís aludidos su vosotros lo hacéis?

¿También se puede aplicar todo ese rosario de patologías que regalas como si de Alejandro Rojas se tratase?

www.ejercicios-fyq.com

Yo no me siento aludido o molesto cuando se dice que muchos interinos no estudian. 1º porque eso es verdad. 2º porque yo mismo a veces he estudiado bastante, y otras poco. 3º porque cuando se habla de un colectivo, yo no me lo tomo como un ataque personal.
Jmcala, hay que ver la gente que me pones de ejemplo. 1º me citas al chufla Pérez-Reverte, y ahora a Alejandro Rojas (supongo que quieres decir Enrique Rojas o Luis Rojas Marcos). Enrique Rojas es un indeseable del Opus que tiene un chiringuito montado en Madrid para sacar el dinero a pobres enfermos que creen que es un gran profesional, cuando ni siquiera él los atiende. Rojas Marcos es un trepa de cojones. Los dos me caen fatal. Me podrías haber citado a Luis Landero como escritor, y José Luis Pinillos como psicólogo, así la cosa estaría mucho mejor.
En cuanto al rosario de patologías, es que es verdad, entre el 30 y el 40% de la población adulta sufre algún tipo de trastorno psicológico, la inmensa mayoría no diagnosticado, porque no han ido nunca al psicólogo/psiquiatra.

Sinceramente el que invento el término aspirante , es del género tonto. Hay quien tiene la plaza y quien está en proceso o quiere tenerla. Y como he leído por allí el que no la tiene, debiera ser aspirante. Aunque desde luego hay gente que lleva muchos muchos años en esa situación intermedia , trabajando, pero sin ganas de tener la plaza nunca porque no hace por tenerla, desde luego a quién está así habría de sacarlo de la nomenclatura absurda de aspirante.

He tomado 3 tribunales al azar de física y química y he contado el número de personas que tienen notas por debajo del 2 en alguna de las partes:
Tribunal X: 49 de 80 personas.
Tribunal Y: 55 de 80 personas.
Tribunal Z: 44 de 80 personas.
El sistema puede ser injusto, pero el tribunal no puede hacer nada y no tiene culpa de esta situación.

Cita de: eltabernas en 10 Julio, 2018, 15:02:56 PM
Sinceramente el que invento el término aspirante , es del género tonto. Hay quien tiene la plaza y quien está en proceso o quiere tenerla. Y como he leído por allí el que no la tiene, debiera ser aspirante. Aunque desde luego hay gente que lleva muchos muchos años en esa situación intermedia , trabajando, pero sin ganas de tener la plaza nunca porque no hace por tenerla, desde luego a quién está así habría de sacarlo de la nomenclatura absurda de aspirante.

¿Y cómo se tiene que llamar al ser humano que se examina?

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 16:39:01 PM

Cita de: eltabernas en 10 Julio, 2018, 15:02:56 PM
Sinceramente el que invento el término aspirante , es del género tonto. Hay quien tiene la plaza y quien está en proceso o quiere tenerla. Y como he leído por allí el que no la tiene, debiera ser aspirante. Aunque desde luego hay gente que lleva muchos muchos años en esa situación intermedia , trabajando, pero sin ganas de tener la plaza nunca porque no hace por tenerla, desde luego a quién está así habría de sacarlo de la nomenclatura absurda de aspirante.

¿Y cómo se tiene que llamar al ser humano que se examina?

El que se inventó esa nomenclatura no es tonto, porque situaciones distintas, requieren nombres distintos. Un interino y un aspirante (también llamado libre) no están en la misma situación.

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 16:20:04 PM
He tomado 3 tribunales al azar de física y química y he contado el número de personas que tienen notas por debajo del 2 en alguna de las partes:
Tribunal X: 49 de 80 personas.
Tribunal Y: 55 de 80 personas.
Tribunal Z: 44 de 80 personas.
El sistema puede ser injusto, pero el tribunal no puede hacer nada y no tiene culpa de esta situación.

Chico, tienes.mucho tiempo libre, eh? Vete un poquito a la playa y deja de mirar tribunales donde no estás ni tienes interés.
La explicación te la doy yo porque es bien simple: no se sabían el tema (o el tribunal no lo ha visto adecuado. Si el.mío tiene una nota de mi*** me espero cualquier cosa) o por no tener el resultado final correcto en el práctico han dado cero. Pese a tú y tus colegas digáis que el examen se hacía con la punta del pie con esos criterios de corrección no es tan fácil.... Ahora, te metes en mi mente y piensas por mi, como ayer....
Qué chaval más completo, oye!!

Cita de: RoJa en 10 Julio, 2018, 17:10:15 PM

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 16:20:04 PM
He tomado 3 tribunales al azar de física y química y he contado el número de personas que tienen notas por debajo del 2 en alguna de las partes:
Tribunal X: 49 de 80 personas.
Tribunal Y: 55 de 80 personas.
Tribunal Z: 44 de 80 personas.
El sistema puede ser injusto, pero el tribunal no puede hacer nada y no tiene culpa de esta situación.

Chico, tienes.mucho tiempo libre, eh? Vete un poquito a la playa y deja de mirar tribunales donde no estás ni tienes interés.
La explicación te la doy yo porque es bien simple: no se sabían el tema (o el tribunal no lo ha visto adecuado. Si el.mío tiene una nota de mi*** me espero cualquier cosa) o por no tener el resultado final correcto en el práctico han dado cero. Pese a tú y tus colegas digáis que el examen se hacía con la punta del pie con esos criterios de corrección no es tan fácil.... Ahora, te metes en mi mente y piensas por mi, como ayer....
Qué chaval más completo, oye!!

No te preocupes, no opinaré más... Así no te molestaré más. Lo siento.

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 17:22:04 PM

Cita de: RoJa en 10 Julio, 2018, 17:10:15 PM

Cita de: lestat en 10 Julio, 2018, 16:20:04 PM
He tomado 3 tribunales al azar de física y química y he contado el número de personas que tienen notas por debajo del 2 en alguna de las partes:
Tribunal X: 49 de 80 personas.
Tribunal Y: 55 de 80 personas.
Tribunal Z: 44 de 80 personas.
El sistema puede ser injusto, pero el tribunal no puede hacer nada y no tiene culpa de esta situación.

Chico, tienes.mucho tiempo libre, eh? Vete un poquito a la playa y deja de mirar tribunales donde no estás ni tienes interés.
La explicación te la doy yo porque es bien simple: no se sabían el tema (o el tribunal no lo ha visto adecuado. Si el.mío tiene una nota de mi*** me espero cualquier cosa) o por no tener el resultado final correcto en el práctico han dado cero. Pese a tú y tus colegas digáis que el examen se hacía con la punta del pie con esos criterios de corrección no es tan fácil.... Ahora, te metes en mi mente y piensas por mi, como ayer....
Qué chaval más completo, oye!!

No te preocupes, no opinaré más... Así no te molestaré más. Lo siento.

Hola??  Puedes opinar tanto y como quieras.  A mí no me.molesta y si lo hiciera, tranquilo, me "iría" yo.
Ahora, que esa fijación por dejar a los opositores (aspirantes o como queráis llamarlos los que tanto os preocupa) de fyq (o de la especialidad que sea) como " poco avispados" o poco preparados, no la entiendo.Y tanto defender a tribunales, por qué? Ya sabemos que en ambos lados hay de todo!
Y qué sabemos (ni tú ni yo) lo que hay detrás de esas notas que pones? Yo sé mi vida, mis cosas y cómo estaban mis examenes. Lo demás, la verdad, poco.me.importa.
Ahora, qué tienes tiempo y ganas, pues haz estadisticas de mas especialidades, que habrá quien te lo agradezaca y todo!