ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: Cervantes en 27 Febrero, 2019, 21:07:19 PM
¿sus fuentes?

Me alegra que veas los videos de ese youtuber. Se llama UTBH, y dentro del jaleo que es youtube, es de los mejorcitos porque se prepara y documenta para hacer los videos, a pesar de la pinta que tiene. Pertenece a la perspectiva crítica contra la praxis del feminismo hegemónico. El cuadrito de arriba de la foto es uno que se llamas Dalas, pero a ese no lo sigo, habla solo de sus trifulcas personales.

Sin salir de youtube, en el campo del feminismo hegemónico actual con buen nivel, recomiendo los videos de conferencias de Alicia Miyares. Para entender el feminismo específico de 4ª ola, los videos y entrevistas de Beatriz Preciado.

Pero de todas formas, ni en youtube ni en internet está el conocimiento. En el mejor de los casos, lo que hay son pinceladas. El conocimiento está en los libros. Recomiendo unos cuantos libros básicos para entender de qué va esto. Es una lista personal, me dejo fuera muchas obras importantes.

Simone Beauvoir.- El segundo sexo. Fundamental para entender de dónde viene casi todo lo demás, a favor o en contra. Obra canónica del feminismo hegemónico, y punto de partida de todos los feminismos.

Betty Friedan.- La mística de la femineidad. Fundamental sobre feminismo y valores sociales. El lugar de la mujer en la sociedad. Plantea ideas básicas  que después han desarrollado los feminismos, sobre todo aunque no solo, el hegemónico.

Nancy Fraser.- Fortunas del feminismo. Marxista. Recorrido sobre de dónde viene y a dónde debería ir el feminismo. Es un buen panorama del recorrido histórico del feminismo con sentido crítico.

Camille Paglia.- Sexual Personae. Feminismo queer. Contra el feminismo hegemónico. Es magnífica.

Christina Hoff Sommers.- Who stole feminism? Feminismo disidente. Asombroso e incomprensible ¿o no? que esta obra no esté traducida y editada en España. En internet se encuentran algunos trozos traducidos. Es fundamental como crítica contra el feminismo hegemónico.

Prado Esteban.- Feminicido o autoconstrucción de la mujer. Anarquismo disidente. El lugar de la mujer en España en varias épocas históricas, pasadas y recientes. Cómo el feminismo hegemónico se ha inventado una película falsa sobre la mujer en España.

Arcadi Espada.- Raval: Del amor a los niños. No es exactamente sobre feminismo, pero es un libro buenísimo, entre ensayo e investigación periodística, sobre un caso concreto de inexistente pedofilia en el barrio del Raval de Barcelona. Muestra cómo ideología (feminista) e intereses (políticos) intentan imponerse sobre la verdad de los hechos. Y casi lo consiguen. Impresiona leer a qué extremos pueden llegar el sectarismo ideológico y los intereses creados, para conseguir hundir a un tipo inocente.

Cita de: chos en 08 Febrero, 2019, 00:39:49 AM

Explico porqué afirmo eso que tanto ha disgustado sobre la muerte de mujeres por vio. gen.

Actualmente hay mucha gente metida en el feminismo. De entre ellos, la inmensa mayoría son gente de a pie que ha  creído en las ideas feministas. Por supuesto esta gente no se alegra de las mujeres muertas. Después hay un grado intermedio, superior al feminismo de base, de gente muy implicada en el feminismo, donde ya no estoy muy seguro de poner la mano en el fuego, porque ahí empieza a darse la controversia entre los medios y los fines, pero acepto que entre esa gente que vive del feminismo, también la gran mayoría se duele de las mujeres muertas por vio. gen.  Vale. Pero ahora vayamos a la cúspide, y es complicado hablar de quienes de verdad mandan en el feminismo nacional e internacional. Es muy complicado, porque ni siquiera sabemos quiénes son. A estas alturas ya habrá alguno que estará empezando a acusarme de conspiranoico. Me da igual, la verdad es la que es. Quien manda en el feminismo no es Pedro Sánchez, ni Carmen Calvo, ni Pablo Iglesias, ni la UE, ni siquiera los altos cargos de ONU Mujeres, ni la Hillary. Ellos son títeres.

En las grandes estrategias y poderes mundialistas de ingeniería social, y el feminismo y el LGTB en la actualidad forman parte de ello, hay una ley que siempre se cumple: si conoces el nombre de esas personas, es que esas personas no son los que de verdad mandan. Quienes mandan siempre están por detrás, en un escalón superior. Y tampoco esos cuyos nombres se conoce, saben realmente quiénes están en el escalón superior.

Si no sabemos quiénes son, es difícil saber qué pretenden con esta ingeniería social. Sospecho que tiene que ver con construir un Occidente de personas solas, débiles, asustadas, maleables, obedientes, individualistas, sin familia,  sin capacidad de respuesta, sin capacidad para decir NO, para oponerse a lo que venga de arriba y sea injusto e indigno. Mientras más sola está la gente, más débil se siente. Mientras más arropada está, más fuerte se siente.

A esa gente de la cúspide verdadera que ha montado y propagado el movimiento feminista (ese movimiento no lo han montado las teóricas del feminismo, ellas solo han aportado ideas), las mujeres muertas por vio. gen. les importan un pimiento, por la sencilla razón de que les importan un pimiento las mujeres, los hombres y todos los seres humanos.

Supongo que Putin y Xi Jinping sí saben quienes son, y por eso tienen prohibido el activismo feminista en Rusia y China.

¿Debatimos sobre la cúspide? Pon el enlace a estas ideas, que al parecer son la base de todo lo demás. Esa gente de la cúspide que mueve los hilos del mundo haciendo ingenieria social y que solamente Rusia y China conocen sus nombres. Supongo que todo el mundo islámico está avisado y se protegen de esta ingenieria social para que sus ciudadanos no acaben siendo débiles, asustadizos y maleables.

Los temas de feminismo y género no son importantes, en absoluto. No importan a la gente. Eso no interesa, ni incide a la hora de votar, qué va.

Edición de hoy del Diario de Sevilla. Un periódico local en el que los lectores no suelen enviar comentarios. Lo normal es que las noticias no conciten el interés del lector por participar, y si alguna es muy llamativa, puede tener entre 1 y 5 mensajes. Raramente entre 5 y 10.  Sale esta noticia:

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Vox-manifestacion-feminismo-8-M_0_1331867076.html

Como puede verse, lleva 28 comentarios. Suelo echar un vistazo cada día al Diario de Sevilla, y nunca he visto tanta participación.

Vox conscita mucha reacción, a favor y en contra, y no tiene nada de extraño que ciertos lectores se animen a comentar.

Por ejemplo,  este otro artículo tiene 34 comentarios, más que el de la manifestación, que ya veremos cuántas personas van a la de Vox frente a la del resto.


Saludos.

Uno de cada cuatro españoles culpa al PP de retrasar la igualdad de género, según el CIS

- El 88,9% de las personas encuestadas cree que quedan muchas o bastantes cosas por hacer para realidad la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, mientras que sólo un 4,5% dice que quedan pocas cosas o nada para lograrla.


Saludos.

Otros ultras, católicos de extrema derecha en este caso, que opinan como Chos sobre la ley contra la violencia machista:

HazteOír usa la imagen de Hitler para atacar al feminismo antes del 8-M


Saludos.

Enfadados con todo: Vox y la masculinidad


- ¿Qué pasa con los hombres para que encuentren en la derecha radical un nicho de confianza? ¿Qué dice o hace la ultraderecha para conectar con un votante masculino?


Saludos.

Cita de: respublica en 28 Febrero, 2019, 21:38:21 PM
Vox conscita mucha reacción, a favor y en contra, y no tiene nada de extraño que ciertos lectores se animen a comentar.

Por ejemplo,  este otro artículo tiene 34 comentarios, más que el de la manifestación, que ya veremos cuántas personas van a la de Vox frente a la del resto.


Saludos.

De Vox os empeñáis en hablar vosotros. Yo no hablo de Vox. Si por cada vez que lo habéis nombrado sacara Vox un voto, ya tendría la mayoría absoluta.
Cuando alguien señala con el dedo a la luna, el listo mira a la luna, el tonto mira al dedo. Cuando yo digo que el tema del feminismo interesa incluso en un periódico con poca participación de los lectores, tú respondes Vox, Vox, Vox. ¿Y no te ha dado por pensar que puede que ese partido haya encontrado en el feminismo un granero de votos, precisamente porque al menos, es el único partido que se aparta del dogma de obligado cumplimiento? Lee los comentarios de la gente. A ver si te das cuenta de que no importa lo que pienses tú o yo, sino lo que piensa la gente. Y eso está en el ambiente.

Cita de: respublica en 28 Febrero, 2019, 22:04:47 PM

Uno de cada cuatro españoles culpa al PP de retrasar la igualdad de género, según el CIS

- El 88,9% de las personas encuestadas cree que quedan muchas o bastantes cosas por hacer para realidad la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, mientras que sólo un 4,5% dice que quedan pocas cosas o nada para lograrla.


Saludos.

Ay Tezanos y su CIS. Si le manda Sánchez que cocine una encuesta demostrando que el 90% de los españoles hablan sueco, Tezanos, que es muy obediente, te lo certifica con una encuesta. Creo que ahora va diciendo que el PSOE va a sacar el 33% de los votos. Ya puestos, ¿por qué no habrá dicho que el 45%? ¿Se trata de ir calentando la cosa, para animar a la gente a concentrar sus votos en el PSOE, como posibilidad probable de gobierno? Vamos, el voto útil de toda la vida.

Cita de: respublica en 28 Febrero, 2019, 22:10:44 PM
Otros ultras, católicos de extrema derecha en este caso, que opinan como Chos sobre la ley contra la violencia machista:

HazteOír usa la imagen de Hitler para atacar al feminismo antes del 8-M


Saludos.

Esto es una variante de la llamada falacia de correlación por causalidad. Se ve que te gusta usar falacias. Como los de Hazte Oír, que son del Opus, están contra el feminismo, todo el que ataque el feminismo, es que piensa como el Opus, incluido Chos. Vale tío, tómate una cervecita a mi salud en la barra del otro hilo.

Cita de: respublica en 28 Febrero, 2019, 22:30:22 PM

Enfadados con todo: Vox y la masculinidad


- ¿Qué pasa con los hombres para que encuentren en la derecha radical un nicho de confianza? ¿Qué dice o hace la ultraderecha para conectar con un votante masculino?


Saludos.

Uy, pues mira por dónde, Vox y Podemos tienen el mismo problema. A los dos partidos les votan varones de contextos urbanos. Podemos centró su éxito en atraer desde el principio, al sector varón-18 a 50 años-ciudades de más de 100.000 habitantes. ¿Por qué será que los dos partidos atraen al mismo tipo de votantes? ¿Será que la testosterona se siente atraída a medias por el sectarismo facha, y el sectarismo troskista?

https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/sexo-Podemos_6_346175417.html

De todas formas, tampoco hay que fiarse mucho. La opinión es de un chupaculos del PSOE, el tal Michavila, uno que era militar de confianza de Zapatero, lo mandó de jefe a Kosovo, y le vio la punta a montar una empresa demoscópica, en la que hace estudios a gusto del PSOE, se ve que ahí está ganando más dinero. Ahora es el encuestador de cabecera del PSOE.

http://www.rtve.es/alacarta/audios/las-mananas-de-rne-con-inigo-alfonso/mananas-rne-inigo-alfonso-narciso-michavila-gad3-nunca-psoe-encargado-tantas-encuestas-no-se-fia-del-cis-tezanos/4995292/

Yo me he quedado con la duda de la cúspide, lo demás es de segundo o tercer nivel. Me interesa conocer la mano que mece la cuna. Por favor debatamos sobre lo principal sobre los intereses oculto que están detrás del feminismo.

Chos, está claro que el feminismo está en la agenda política (lo estuvieron las vacas o el cambio climático, es cuestión de tendencias) y no sólo está, sino que a veces se coloca en el ojo del huracán. Hasta aparecen "voces feministas" donde antes no había como en la gala de los Globos de Oro. Esto, creo, bajo mi humilde opinión, es el resultado de la capacidad del propio movimiento feminista de conectar sus demandas con gran parte de las demandas de gran parte de la sociedad, es evidente que en política hoy es un hecho con potencial aunque no sin riesgos.

En este sentido que ciertos sectores tradicionalmente ajenos al discurso feminista lo asimilen en parte es lo que estamos viviendo y esto nos lleva a la confusión al intentar incluir la perspectiva feminista de forma transversal (palabra tan de moda). Así, como se ha hablado en multitud e ocasiones, el Frente Nacional o Hillary Clinton se envolvieron en una falsa igualdad. Para mí es como si Florentino Pérez se afilia a la CNT.

Esta banalización del feminismo hace que la propia complejidad del sujeto "mujer" se subjetivice aislandolo de la construcción social universal. Las relaciones de dominación y opresión no son iguales para todas las mujeres en todos los contextos históricos y sociales.Quizás en muchas ocasiones se homogeneizado una única idea de mujer, en su parte más mediática cuando en realidad se tendría que poner en el ojo del huracán a aquellas que soportan mayores niveles de opresión, trabajos precarios, cuidadoras y las mujeres invisibles, para mí, la verdadera lucha del 8-M...ahora bien, ¿hacer una huelga? para mí no es la mejor de las herramientas para reivindicarse.