ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

https://elpais.com/sociedad/2019/03/02/actualidad/1551565514_666875.html

La profesora dando clases de la asignatura "perspectiva de género" en un instituto islandés:

—¿Quién gana con la imagen de la mujer en la pornografía?

—El hombre, responde un muchacho pelirrojo desde la primera fila.

—Y ¿qué es lo que gana?

—Poder.

—Y por tanto, ¿quién pierde?

—La mujer.

Hanna (la profesora) sonríe.

--------------------------------------------------------------------------

Ahora, supongamos que el muchacho pelirrojo no está manipulado ideológicamente, y se trata de un muchacho inteligente, perspicaz, de izquierdas, y sobre todo valiente, porque hay que ser muy valiente en los tiempos que corren para tener criterio propio y no dejarse sermonear. El muchacho, además de pelirrojo, es rojo.

—¿Quién gana con la imagen de la mujer en la pornografía?

—Con la imagen que interpretan las actrices, ganan los mismos/mismas que ganan con la imagen de los actores. En primer lugar la productora de cine porno que vende esa película, porque es quien manda y paga a sus asalariados. En segundo lugar, las empresas que comercializan y proyectan ese producto audiovisual, que también se llevan la parte del león junto a la productora, a veces más. En tercer lugar quienes han participado en el rodaje, fundamentalmente las actrices porno, que son con gran diferencia, quienes más dinero ganan de todos los que están en el plató de rodaje.

—Y ¿qué es lo que gana?

—Todos ganan dinero. Para eso están ahí. Unos ganan mucho y otros mucho menos.

—Y por tanto, ¿quién pierde?

—Perder, lo que se dice perder, no pierde nadie.

Hanna (la profesora) se lleva un sofocón. La profesora quería enfocar la cuestión por otro lado, pero el alumno sabe que hay una cosa que se llama lucha de clases, y el enfoque que le interesa es ese. La profesora no quiere ni oír hablar de lucha de clases, ella no está ahí para eso, y le molesta profundamente que alguien se ponga a hablar de lucha de clases (pero por lo visto la profesora dice que es de izquierdas).  La profesora, pacata neomonja como buena feminista, tiene la misma idea del porno que San Josemaría Escrivá, porque no ha visto porno en su vida, y ni sabe ni le interesa saber que la "imagen de la mujer" en el porno es variadísima. La profesora no sabe que existe el porno en que la mujer es sumisa, la mujer es dominadora (dominatrix), porno gay, porno lésbico, porno hetero para hombres, porno hetero para mujeres, porno romántico, porno ladyboy, porno trans, etc. Y que precisamente el porno más consumido por mujeres, vaya por Dios, es el porno hetero en el que la mujer es sometida por uno o varios tíos guapos y cachas, porque esa fantasía es la preferida por las consumidoras de porno. Pero todo eso la profesora Hanna no lo sabe, o si lo sabe se lo calla, porque tanto la perspectiva de lucha de clases como la verdad sobre qué es el porno, y qué buscan en él los consumidores, le estropean su perspectiva de género.

"Pues como todos ganan dinero  y la pornografía trasmite valores muy positivos nada machistas,lo mejor sería que la profesora la defendiese en clase".

Cita de: RM en 03 Marzo, 2019, 16:52:15 PM
"Pues como todos ganan dinero  y la pornografía trasmite valores muy positivos nada machistas,lo mejor sería que la profesora la defendiese en clase".

La profesora no tiene ni que defenderla ni que atacarla. La pornografía no transmite valores ni positivos ni negativos. La pornografía es un divertimento, y la bondad o maldad está en la mente cada una de las personas que ven ese divertimento. Mientras te creas como dogmas de fe las tonterías que suelta Elisa Beni en la tele, mal vamos.

Otra cuestión es que los menores no deberían ver porno, pero de eso no tiene culpa el porno, sino quienes permiten que eso ocurra.

Cita de: chos en 03 Marzo, 2019, 16:43:29 PM
https://elpais.com/sociedad/2019/03/02/actualidad/1551565514_666875.html

El artículo es muy interesante porque nos permite ver algunas de las diferencias de trato de la mujer en Islandia y en España.

Según chos en España ya hay plena igualdad pero sin embargo en ese artículo se hace referencia a la clasificación sobre brecha de género del Foro Económico Mundial en la que Islandia ocupa el primer lugar del mundo con una puntuación en igualdad de género del 87,4 % mientras que España ocupa el lugar 29, y por tanto es muy pertinente fijarse en el primero de la lista, como bien hace el artículo.

Y una de las diferencias es la educación sexual de los jóvenes, en los que es más que evidente que hoy en día influye mucho la pornografía fácilmente accesible a través de internet y que en absoluto es neutra como chos opina, sino que transmite una imagen de la mujer como mero objeto sexual cuya única función es satisfacer los deseos del hombre, es decir, transmite ideología de género machista y por eso en Islandia se la contrarresta en los centros educativos, lo cual me parece muy acertado.


Saludos.

Cita de: chos en 03 Marzo, 2019, 17:15:05 PM
La pornografía no transmite valores ni positivos ni negativos.

Estoy en total desacuerdo. El cine, en todos sus géneros, también el porno, es un vehículo muy importante para la transmisión de valores, quizás de los más influyentes en la sociedad actual, y mucho más en los jóvenes.

No creo que haya mucho que discutir sobre ello.


Saludos.

Qué es una chica y para qué sirve


El porno es político


Cuando la pornografía sustituye la educación sexual


Los efectos perversos de la pornografía



Así está afectando el porno 'online' a la educación sexual de los jóvenes


Con el porno como maestro sexual, los jóvenes no saben distinguir qué es violencia de género


Saludos.

respublica:

Mi frase era irónica.La pornografía transmite una imagen de la mujer( la mayoría de veces y del hombre a veces),como meros objetos sexuales instrumentalizados.

Yo como profesor,defendería las relaciones libres entre los jóvenes y consentidas por ambos en igualdad,pero sería crítico con la pornografía por los valores que reproduce del ser humano como mero objeto sexual para sacar pasta visionándolo.

Cita de: respublica en 03 Marzo, 2019, 17:38:09 PM

Cita de: chos en 03 Marzo, 2019, 16:43:29 PM
https://elpais.com/sociedad/2019/03/02/actualidad/1551565514_666875.html

El artículo es muy interesante porque nos permite ver algunas de las diferencias de trato de la mujer en Islandia y en España.

Según chos en España ya hay plena igualdad pero sin embargo en ese artículo se hace referencia a la clasificación sobre brecha de género del Foro Económico Mundial en la que Islandia ocupa el primer lugar del mundo con una puntuación en igualdad de género del 87,4 % mientras que España ocupa el lugar 29, y por tanto es muy pertinente fijarse en el primero de la lista, como bien hace el artículo.

Y una de las diferencias es la educación sexual de los jóvenes, en los que es más que evidente que hoy en día influye mucho la pornografía fácilmente accesible a través de internet y que en absoluto es neutra como chos opina, sino que transmite una imagen de la mujer como mero objeto sexual cuya única función es satisfacer los deseos del hombre, es decir, transmite ideología de género machista y por eso en Islandia se la contrarresta en los centros educativos, lo cual me parece muy acertado.


Saludos.

Tú eres muy deshonesto, respublica, porque constantemente usas la misma falacia, CONSTANTEMENTE: PONER EN BOCA DE OTROS LO QUE OTROS NO HAN DICHO.

Ni yo digo que en España haya plena igualdad (creo que en España hay mucha desigualdad, pero no precisamente en cuanto a género, donde la desigualdad es mucho menor de lo que plantea el feminismo), ni yo digo que el porno sea neutro, digo que el porno es muy variado, y que la clave no está en el porno en sí, sino en los ojos que ven ese porno. Por eso los menores no deberían verlo.

Nadie va a ver una peli de Superman, y después se tira desde un piso de la planta 20 creyendo que va a salir volando.

Pero es que para colmo, si hablamos de transmisión de valores, el porno más visto con gran diferencia es, para público masculino, el de mujeres maduras y activas (cougars) que se follan a chicos jóvenes, llevando ellas la voz cantante. ¿Qué imagen de la mujer hay ahí, cuando son ellas las que mandan en esas escenas? Las grandes estrellas femeninas del porno, las únicas que cobran un pastón cada vez que ruedan, son todas cuarentonas y cincuentonas, que ruedan interpretando ellas un papel dominante. Por eso el joven y escuchimizado actor español JNP es tan requerido por las productoras americanas, porque es el complemento perfecto de las cougars para ese tipo de películas, que son las que más éxito tienen. Coño, que todo hay que explicarlo. Se nota que no tenéis ni idea de porno. Pero claro, lo que diga Elisa Beni va a misa.

Aparte de ese truco dialéctico tan sucio que usas constantemente, tú no debates. Te dedicas al copia pega de links de artículos sesgados, siempre de las mismas fuentes, todas cortadas por el mismo patrón: Rebelión, el diario. es, Público y CTXT. Eso no es debatir. Eres un pesao.

Es que quizás te equivocas al ver Superman, todo el mundo ve que vuela, pero con lo que realmente se queda del señor Kent es de su deseo de un mundo más justo, de hecho, es un ejemplo con mala pata Chos pues los superhéroes inculcan valores más allá de los superpoderes que tengan.

Ahora bien, cuestionar que la pornografía no influye en los adolescentes, siendo nada creyente, que baje Dios y lo vea. La deriva sexual de la adolescencia actual es un hecho, lo que ocurre es que como la pornografía no está en ninguna agenda política pues poco se habla de ella.

Cita de: RM en 03 Marzo, 2019, 18:57:40 PM
respublica:

Mi frase era irónica.La pornografía transmite una imagen de la mujer( la mayoría de veces y del hombre a veces),como meros objetos sexuales instrumentalizados.

Yo como profesor,defendería las relaciones libres entre los jóvenes y consentidas por ambos en igualdad,pero sería crítico con la pornografía por los valores que reproduce del ser humano como mero objeto sexual para sacar pasta visionándolo.

Claro. Es que no es Pippi Calzaslargas ni un documental sobre apicultura. El porno es eso, gimnasia sexual, y si el producto es de calidad, gimnasia sexual + morbo. Cuerpos instrumentalizados como objetos sexuales. Claro que sí. ¿Qué hay de malo en el placer sexual? ¿Debe ir acompañado a la fuerza de amor, sentimentalidad, etc.? Recuerda que estamos hablando de porno.

Respeto que a ti te desagrade o no te interese. Pero es que el feminismo directamente lo quiere prohibir, ahora están muy en ello. Son tan retrógadas y tienen tan poca confianza en el ser humano, que creen que después de ver una escena porno en el ordenador, los varones muy jóvenes, y no tan jóvenes, no les va a quedar más remedio que bajar a la calle  y violar a la primera mujer que se cruce con ellos. Por favor. Cuando alguien se pone a ver una escena porno, es  para hacerse una paja, ya está. Violadores hay con porno y sin porno. No depende de eso. Y esa querencia enfermiza por la prohibición y la censura, qué odio a la libertad tienen las feministas. Son curas inversas. Qué magníficas oficiales de la Inquisición hubieran sido.