ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: Chacal en 03 Marzo, 2019, 20:39:43 PM
Es que quizás te equivocas al ver Superman, todo el mundo ve que vuela, pero con lo que realmente se queda del señor Kent es de su deseo de un mundo más justo, de hecho, es un ejemplo con mala pata Chos pues los superhéroes inculcan valores más allá de los superpoderes que tengan.

Ahora bien, cuestionar que la pornografía no influye en los adolescentes, siendo nada creyente, que baje Dios y lo vea. La deriva sexual de la adolescencia actual es un hecho, lo que ocurre es que como la pornografía no está en ninguna agenda política pues poco se habla de ella.

Ay Chacal, los superhéroes, en el caso de que transmitan valores, son más bien negativos. Representan al superhombre, superior a todos los demás, que tiene en su mano decidir qué es el bien y qué es el mal, y que ejecuta sus acciones sin tener en cuenta a la comunidad y saltándose la ley. Vamos, que son más bien fascistillas. De hecho, a partir de los años 90, el cómic norteamericano empezó a explorar esta vertiente del superhéroe magnífico, que empieza a actuar de manera moralmente dudosa, y crea un problemón, porque no hay quien lo pare.

¿La deriva sexual de la adolescencia? Es cierto que las primeras relaciones sexuales se tienen ahora antes que en las generaciones pasadas. Pero ahora hay, exceptuando la comunidad gitana donde la cosa sigue igual, menos embarazos no deseados entre adolescentes, que en tiempos de nuestros padres o abuelos. Y entre los jóvenes de 18 a 30 años, no te quepa duda de que ahora se folla muchísimo menos que en los años 80.

La pornografía sí está en la agenda política del feminismo, de hecho está muchísimo. Si te refieres a la agenda política de los partidos, ahí no está. Pero la agenda política no son solo los partidos.

Es siempre lo mismo. Dais por verdad la visión apocalíptica de la realidad que el feminismo inventa. No hay que creerse eso por sistema.

Mira por donde voy a aprender que igual un poco de fascista tengo dentro pues tengo clarísimo que uno de los principales problemas en las relaciones sexuales de nuestros jóvenes es el fácil y rápido acceso al porno y la realidad distorsionada que éste hace de las relaciones de pareja.

Y por cierto, quizás debamos llevar el debate hacia la moral de Aristóteles y nuestro amigo Bruce Wayne y su ansiada vida virtuosa, por ejemplo, pero puede que nos comamos el asunto principal del hilo.

Cita de: Chacal en 03 Marzo, 2019, 23:31:06 PM
Mira por donde voy a aprender que igual un poco de fascista tengo dentro pues tengo clarísimo que uno de los principales problemas en las relaciones sexuales de nuestros jóvenes es el fácil y rápido acceso al porno y la realidad distorsionada que éste hace de las relaciones de pareja.

Y por cierto, quizás debamos llevar el debate hacia la moral de Aristóteles y nuestro amigo Bruce Wayne y su ansiada vida virtuosa, por ejemplo, pero puede que nos comamos el asunto principal del hilo.

Siempre supe que había una competición rara entre Wayne y Joker. Como que se disputaban los favores nocturnos de Robin. De ahí su enemistad. Yo era más de la Patrulla X antigua, antes de que se metiera por medio Lobezno. Tenía la colección, pero me la robó un sobrinito. Ahora ese sobrinito es adulto y famoso, vive entre Madrid, N. York y Los Ángeles, y es amigo de dibujantes y gionistas que hacen esos mismos cómics.

Repetiré una vez más mi opinión:

Me pueden parecer aceptables algunas críticas contra  el feminismo radical supremacista ,pero ese feminismo no es hegemónico ni manda ni en sindicatos,ni en partidos,ni en el gobierno de España.

El feminismo mayoritario en nuestro país es un feminismo igualitario,que simplemente lucha por la igualdad de la mujer con el hombre.

No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco,como hace chos,o como hacen los de Vox.

Algunos de estos bulos los hemos leído aquí, como el de la red antisuicidios y otros:


20 Bulos sobre mujeres, feminismo y violencia machista


Fake, fake, fake: mentiras para convertirnos en brujas


Saludos.

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 18:59:28 PM
Algunos de estos bulos los hemos leído aquí, como el de la red antisuicidios y otros:


20 Bulos sobre mujeres, feminismo y violencia machista


Fake, fake, fake: mentiras para convertirnos en brujas


Saludos.

Como no te lees con atención los mensajes de los demás, no sabes que ya expliqué que la respuesta que dio Justicia a la pregunta sobre la red es falsa. La Consejería de Justicia no se puede permitir responder la verdad: "Pues sí, hemos puesto esta red, porque en este edificio han cometido el error de poner el juzgado de vio. gen. en la planta más alta, y ya se suicidó un tío tirándose al vacío. Por eso hemos puesto la red. No queremos más muertos. No vaya a preguntarse la gente qué ley es esta que provoca suicidios de hombres."

Maldito bulo es una página web de Montes y Jiménez, dos periodistas que cobran de La Sexta y de Julia Otero. No hace falta comentar más.

Cita de: chos en 04 Marzo, 2019, 19:26:03 PM

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 18:59:28 PM
Algunos de estos bulos los hemos leído aquí, como el de la red antisuicidios y otros:


20 Bulos sobre mujeres, feminismo y violencia machista


Fake, fake, fake: mentiras para convertirnos en brujas


Saludos.

Como no te lees con atención los mensajes de los demás, no sabes que ya expliqué que la respuesta que dio Justicia a la pregunta sobre la red es falsa.

Si afirmas que la Consejería de interior de Madrid, del PP, miente, deberías explicarnos cuáles son tus fuentes de información para sostener esa opinión, para que así todos podamos contrastarlo.

Y si no, retirarlo y asumir que te han engañado.


Aquí está la información de El Mundo de 21 de enero de 2010 para desmentir el bulo:

Redes para salvar a las maltratadas




Saludos.

Dentro de unos días habrá una manifestación, que los medios al servicio del Estado y el Capital ya están alentando, y veremos allí pancartas con el lema: Nos están matando. (47 mujeres muertas por vio. gen. en 2018.)

Ahora hagamos el siguiente ejercicio. Supongamos que todos los días, de manera constante, machacona e intensiva, los medios se dedicaran a informar de esto:

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180110/el-defensor-del-paciente-calcula-781-muertes-por-negligencia-medica-en-2017-6543444

Y además, que se informara como hacen los medios cuando informan de los crímenes de vio. gen., no solo diciendo que se ha producido un crimen, sino dando pelos y señales, informando al día siguiente otra vez sobre el mismo crimen, o sobre crímenes pasados, hablando de la situación en la que quedan los familiares, etc. Dando información exhaustiva y repetida, no dedicándole 20 segundos y leer una línea en la que se dice que se ha producido ese suceso, sino dedicándole todo el tiempo que sea necesario, para que ese suceso concreto quede bien fijado en el inconsciente colectivo. Si un navajero ha matado a un hombre, se despacha la información en 20 segundos, y a otra cosa mariposa. Si un hombre ha matado a su mujer, se dedica media hora a ese caso, y otra media hora de tertulia dándole vueltas a ese caso, como hace Ana Rosa Quintana.

Hay en torno a 781 casos confirmados de muertes por errores médicos cada año en España (en realidad muchos más, porque la mayoría de casos no se denuncian). De eso no se habla. Es tabú. Si acaso se habla cuando el caso es muy espectacular, o a veces, cuando hay sentencia judicial que obliga al hospital a pagar un pastón a los familiares del muerto. Pero en general es un tema tabú. Y si se habla, se despacha rápido.

Si a los casos de errores médicos con resultado de muerte se le diera exactamente el mismo trato informativo que se da a las muertes por vio. gen., ¿qué pasaría? Téngase en cuenta que estamos hablando de 781 al año, no 47 como en vio. gen.  Pues pasaría que la sociedad juraría en arameo contra la clase médica, que la gente tendría un miedo tremendo de ir al ambulatorio, y no digamos a meterse en un quirófano. Todos los días, hablando machaconamente de cada caso en los medios, tratando el tema sin parar. Por eso este te tema es tabú.

Y lo mismo pasaría con el catastrófico sistema de ambulancias de emergencia que hay en España, que hace que las personas que sufren infartos o similares tiene mucha menos probabilidad de sobrevivir sin viven en un pueblo, mientras más alejado peor. Hay muchos miles de casos así cada año. Persona que muere porque la ambulancia ha tardado 5 horas en llevarlo al hospital comarcal, y lo que ha llevado ya es un cadáver, claro, es que no había ninguna uvi móvil disponible.

Y tantos otros temas de los que se podría hablar, y producen muchísimos más muertos/as que la vio, gen.

Como dice kermit con razón, que soy muy prolijo y que no solo hago la exposición, sino también la conclusión, ya me callo. Que cada uno saque su conclusión sobre el inconsciente colectivo, lo fácil que es manipularlo, y sobre qué temas el Poder ordena hablar por extenso, y sobre qué temas no hay que hablar.

Y que no me den la respuesta facilona de que todos los muertos son importantes y tal. Este mensaje va de la manipulación social que ejercen los medios. De qué hay que hablar por extenso, de qué hay que hablar muy poco, y de qué no hay que hablar, con el fin de pastorear el rebaño, y llevarlo a donde interesa.

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 19:51:22 PM

Cita de: chos en 04 Marzo, 2019, 19:26:03 PM

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 18:59:28 PM
Algunos de estos bulos los hemos leído aquí, como el de la red antisuicidios y otros:


20 Bulos sobre mujeres, feminismo y violencia machista


Fake, fake, fake: mentiras para convertirnos en brujas


Saludos.

Como no te lees con atención los mensajes de los demás, no sabes que ya expliqué que la respuesta que dio Justicia a la pregunta sobre la red es falsa.

Si afirmas que la Consejería de interior de Madrid, del PP, miente, deberías explicarnos cuáles son tus fuentes de información para sostener esa opinión, para que así todos podamos contrastarlo.

Y si no, retirarlo y asumir que te han engañado.


Aquí está la información de El Mundo de 21 de enero de 2010 para desmentir el bulo:

Redes para salvar a las maltratadas




Saludos.

No voy a entrar en una guerrita de links de esas que te gustan a ti. En internet puedes encontrar de todo, y en general ocurre que los medios generalistas cuentan la versión oficial, y webs particulares, de asociaciones, o blogspots cuentan experiencias personales y testimonios reales, es decir, lo que hay por debajo. A ti te gusta creerte la versión oficial que el Poder difunde a los medios obedientes al sistema. Vale.

La mayor experta mundial sobre suicidio masculino es Anne Maria Möller-Leimkühler, su estudio "The Gender Gap in Suicide and Premature Death or: Why Are Men So Vulnerable?" es un trabajo de referencia. Por supuesto, no está traducido al español y colgado en internet. Ahí se habla sobre la situación del varón en la sociedad actual, y relata cómo los procesos de divorcio juzgados con perspectiva ginocéntrica, y en general los problemas familiares, producen una barbaridad de suicidios masculinos, muchos más que suicidios femeninos (cuando según el feminismo, las mujeres son las grandes víctimas en esos contextos). El estudio es especialmente bueno, porque relata la ausencia de asideros que el varón encuentra cuando se enfrenta a esos problemas, y cómo operan en la mente del hombre, llevándolo a la depresión primero, y después al suicidio.

Si te interesa el tema, basta con poner el nombre de esta psiquiatra alemana. Aunque la mayoría de los resultados están el inglés o alemán, hay cosillas sobre ella en artículos de prensa en español.

Pero todo esto no tiene importancia, claro. Estamos hablando solo de vidas de varones. Machirulo muerto, abono para mi huerto. Ni piernas, ni brazos, machitos a pedazos. Como se gritará el día 8.

Cita de: RM en 04 Marzo, 2019, 10:27:18 AM
Repetiré una vez más mi opinión:

Me pueden parecer aceptables algunas críticas contra  el feminismo radical supremacista ,pero ese feminismo no es hegemónico ni manda ni en sindicatos,ni en partidos,ni en el gobierno de España.

El feminismo mayoritario en nuestro país es un feminismo igualitario,que simplemente lucha por la igualdad de la mujer con el hombre.

No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco,como hace chos,o como hacen los de Vox.

RM, te animo encarecidamente a que veas este video. Esta es la situación en España, esta es la actuación REAL Y COTIDIANA de los funcionarios formados en feminismo igualitario, ese que simplemente lucha por la igualdad de la mujer con el hombre, como tú dices. En este video no aparecen radicales supremacistas de ningún feminismo extremo. Son funcionarios que se limitan a hacer su trabajo siguiendo criterios ordenados por el feminismo igualitario, criterios ideológicos emanados de la Dirección General de la Policía, a su vez del Ministerio del Interior, y a su vez del Gobierno de España.

Este video no es teoría, es un baño de realidad. En esto consiste el feminismo igualitario. No tiene desperdicio.

https://www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs