ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: chos en 04 Marzo, 2019, 21:07:48 PM

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 19:51:22 PM

Cita de: chos en 04 Marzo, 2019, 19:26:03 PM

Cita de: respublica en 04 Marzo, 2019, 18:59:28 PM
Algunos de estos bulos los hemos leído aquí, como el de la red antisuicidios y otros:


20 Bulos sobre mujeres, feminismo y violencia machista


Fake, fake, fake: mentiras para convertirnos en brujas


Saludos.

Como no te lees con atención los mensajes de los demás, no sabes que ya expliqué que la respuesta que dio Justicia a la pregunta sobre la red es falsa.

Si afirmas que la Consejería de interior de Madrid, del PP, miente, deberías explicarnos cuáles son tus fuentes de información para sostener esa opinión, para que así todos podamos contrastarlo.

Y si no, retirarlo y asumir que te han engañado.


Aquí está la información de El Mundo de 21 de enero de 2010 para desmentir el bulo:

Redes para salvar a las maltratadas




Saludos.

No voy a entrar en una guerrita de links de esas que te gustan a ti.

Muy bien. Tomamos nota de que no tienes ninguna fuente de información para la afirmación que nos has hecho varias veces sobre este asunto y que te he demostrado documentalmente que es falsa.

A pesar de ello sigues manteniendo el bulo y supongo que propagándolo.

De igual manera sigo esperando el resto de fuentes de información que sostengan las otras cuestiones que hemos estado discutiendo, pero creo que ya vamos viendo claro que tampoco existen.

Al final, la conclusión inevitable es que lo único que tenemos es tus opiniones antifeministas basadas en bulos, en lo que dice un facha enmascarado, y poco más.


Saludos.

Cita de: chos en 03 Marzo, 2019, 20:31:59 PM

Cita de: respublica en 03 Marzo, 2019, 17:38:09 PM

Cita de: chos en 03 Marzo, 2019, 16:43:29 PM
https://elpais.com/sociedad/2019/03/02/actualidad/1551565514_666875.html

El artículo es muy interesante porque nos permite ver algunas de las diferencias de trato de la mujer en Islandia y en España.

Según chos en España ya hay plena igualdad pero sin embargo en ese artículo se hace referencia a la clasificación sobre brecha de género del Foro Económico Mundial en la que Islandia ocupa el primer lugar del mundo con una puntuación en igualdad de género del 87,4 % mientras que España ocupa el lugar 29, y por tanto es muy pertinente fijarse en el primero de la lista, como bien hace el artículo.

Y una de las diferencias es la educación sexual de los jóvenes, en los que es más que evidente que hoy en día influye mucho la pornografía fácilmente accesible a través de internet y que en absoluto es neutra como chos opina, sino que transmite una imagen de la mujer como mero objeto sexual cuya única función es satisfacer los deseos del hombre, es decir, transmite ideología de género machista y por eso en Islandia se la contrarresta en los centros educativos, lo cual me parece muy acertado.


Saludos.

Tú eres muy deshonesto, respublica, porque constantemente usas la misma falacia, CONSTANTEMENTE: PONER EN BOCA DE OTROS LO QUE OTROS NO HAN DICHO.

Ni yo digo que en España haya plena igualdad (creo que en España hay mucha desigualdad, pero no precisamente en cuanto a género, donde la desigualdad es mucho menor de lo que plantea el feminismo), ni yo digo que el porno sea neutro

Tú has afirmado literalmente que "la pornografía no transmite valores ni positivos ni negativos".

¿Quién es el deshonesto aquí, yo por decir que tú consideras al porno neutro, o tú cuando afirmas que no lo has dicho?

De igual forma también has afirmado que ya había igualdad del hombre y la mujer, para lo que no presentas nada que lo sostenga, ni refutas las fuentes de información que te he puesto, más allá de decir alegremente que por ser medios de izquierdas mienten en todo.

De todas formas, en vez de discutir sobre el fondo que tú mismo has traído aquí, es decir, sobre la influencia del porno en la educación sexual y en el machismo, o la discriminación de la mujer, a la que yo he aportado abundante documentación para apoyar mi opinión y tú ninguna, excepto bulos, historietas y vídeos del facha enmascarado, te dedicas a atacarme personalmente, como has hecho con el resto de compañeros antes.

Yo seré lo que tú quieras, lo cual no me incumbe, pero yo no voy a entrar en descalificaciones personales.

Si quieres discutimos en serio sobre el fondo, con opiniones y argumentos basados en fuentes de información contrastables, y si no, lo dejamos.


Saludos.

Tú no sabes discutir sobre esto, respublica, porque ni sabes ni te interesa saber nada sobre feminismo, y tu argumento se limita a poner copia-pegas de links. Careces de ideas que exponer sobre este asunto, porque no has reflexionado sobre estos temas.  Ya me gustaría a mí que me dijeras por ejemplo: "Monique Wittig tiene razón (o no) cuando dice que las verdaderas sujetos del feminismo son las lesbianas, y tiene razón (o no) por esto, por esto, y por esto". O me dijeras: "La verdadera lucha actual no se está dando entre feministas y antifeministas, sino entre  feminismo hetero tradicional y postfeminismo queer", y lo desarrollaras. A mí me aburre discutir contigo sobre estos temas, porque no tienes ideas propias, y a falta de ideas te dedicas a poner links, en los que se repite siempre la misma propaganda.

Para colmo, intelectualmente eres deshonesto, porque usas sin parar la falacia del hombre de paja. Si no sabes lo que es, aquí te dejo un link de esos que te gustan tanto.  https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Ninguno sabe menos él.

Cita de: Cervantes en 05 Marzo, 2019, 07:27:57 AM
Ninguno sabe menos él.

Tú no sabes. Respublica tampoco. Además no os hacéis preguntas pertinentes, a vuestros mensajes me remito. Porque está claro que en realidad lo que os interesa es la inmediatez del aprovechamiento electoral, que los partidos puedan hacer del feminismo como ideología de moda. Y esperáis que la izquierda pueda hacer un buen aprovechamiento de esto. A mí discutir cuestiones no me interesa. A mí me interesan las ideas.

En vez de poner muñequitos de adoración, podrías aprender un poco de feminismo, entonces podrías tener criterio propio y hablar con conocimiento.

Aquí tienes una contradicción básica del feminismo, sobre la que vale la pena mucho reflexionar:

El feminismo se presenta como una ideología liberadora y transformadora. El feminismo es propagado y defendido desde el Estado y la Administración. El feminismo propaga la siguiente mensaje:

Mujer, frente al ataque y sometimiento que recibes por parte de tus iguales, que son otras personas (los hombres), gente que está en una relación objetiva de horizontalidad contigo, una relación de igual a igual entre personas, pues frente a esa gente mala, el Estado y el Capital te defendemos. Confía en nosotros, porque nosotros, Estado y Capital, que somos monstruos todopoderosos con los que no tienes una relación horizontal de igual a igual, sino una relación de verticalidad, en la que tú estás abajo y nosotros estamos muy arriba, nosotros mandamos y tú obedeces....pues en realidad debes creer que somos buenos, muy buenos. La verticalidad es buena. Porque el Poder está para ayudarte a ti (por los cojones). El Poder es benéfico. El Estado te puede dar una paguita, y el Capital un trabajito de mierda con el que subsistir. Sé obediente, mujer. Huye de las relaciones horizontales con tus iguales, que siempre pueden ser peligrosas, y ama las relaciones verticales de sometimiento a Estado y Capital, que están aquí para servirte. Debes recordar siempre que Estado y Capital están de tu parte, y que el Capitalismo es tu amigo, ¿cómo no va a ser tu amigo, si está para liberarte de los hombres malos, proporcionándote un trabajo de mierda? Olvida eso de la lucha de clases, que eso es muy antiguo.

El feminismo es bueno. Está para ayudarte. Confía en él. El feminismo está para defenderte contra la maldad de los hombres, y además te puede conseguir la paguita de mierda. Y después el Poder, paga a las feministas otra paguita un poquito más alta, por los servicios prestados al Poder. Así funciona esto. ¿A que lo tenemos bien montado? Anda, sé obediente.

Esta señora lo cuenta mejor que yo:

https://www.youtube.com/watch?v=3_x_RZHR6bA

No voy a entrar a defender a nadie pues todos somos mayorcitos y mayorcitas pero Chos igual un poco de honestidad en los mensajes no vendría mal.

Me sobran muchas cosas como "tu no sabes no se que...", por ejemplo, para mí,deja mucho que desear sobre alguien que se pelea día a día con 30 almas en un aula. Que no se sepa o que no se quiera saber tanto sobre feminismo según tus parámetros no demuestra nada.

Cita de: Chacal en 05 Marzo, 2019, 12:04:41 PM
No voy a entrar a defender a nadie pues todos somos mayorcitos y mayorcitas pero Chos igual un poco de honestidad en los mensajes no vendría mal.

Me sobran muchas cosas como "tu no sabes no se que...", por ejemplo, para mí,deja mucho que desear sobre alguien que se pelea día a día con 30 almas en un aula. Que no se sepa o que no se quiera saber tanto sobre feminismo según tus parámetros no demuestra nada.

Chacal, si de algo no me debes acusar es de deshonesto. Yo ni uso falacias, ni tengo dobleces en lo que digo. Otra cosa distinta es que lo que digo siente mal a alguno.
LLevo muchos mensajes informando sobre feminismo, cosa que nadie hace aquí, y argumentando el porqué de mi rechazo a esa ideología que considero reaccionaria. A los alumnos nunca les diría que no saben, porque para eso van al insti, para aprender. Como bien dices, aquí no hay alumnos, sino gente mayorcita.  En el supuesto debate, que realmente aquí no se da, yo presento mis argumentos, y lo que obtengo a cambio no son refutaciones, sino la repetición de las tonterías que sueltan en los medios Susana Griso, la Quintana, la Otero o Barbijaputa. ¿Cómo quieres que no diga que no saben, si lo único que les importa es intentar hablar bien del feminismo solo por ver si Podemos saca más votos? Es que se nota mucho.

Podrían leer mis mensajes, y reflexionar aunque sea 30 segundos, no vaya a ser verdad lo que yo cuento, o al menos interesarse en los temas para formarse un criterio propio. Pero no. Se quedan en la bobada de "como en Podemos han dicho que hay que ser feminista, yo digo que soy feminista". De ahí no salen. Es que quedarse en eso es muy decepcionante.

Lo más triste de todo es que si se interesaran en saber, les pasaría lo mismo que me pasó a mí, que antes de interesarme me caía bien el feminismo visto de lejos, y cuando empecé a leer de verdad, me di cuenta de la mierda capitalista y neoconservadora que realmente es.

Y no se trata de "saber tanto sobre feminismo". Se trata de leer un poco. Hacedlo. Coged cualquier libro de tantísimos como se han editado del feminismo que el Poder ensalza, y leed las primeras 40 páginas, veréis como apesta a victimismo, corporativismo sexista, narcisismo y demagogia.

Cita de: chos en 05 Marzo, 2019, 14:25:51 PM
Se quedan en la bobada de "como en Podemos han dicho que hay que ser feminista, yo digo que soy feminista". De ahí no salen. Es que quedarse en eso es muy decepcionante.

chos:

Efectivamente eres muy erudito y prolijo en el tema del feminismo supremacista,pero éso no significa nada;uno puede ser muy erudito y defender posturas ideológicas conservadoras,como pienso que tú defiendes.

Algunos errores tuyos:

Dices que el capital dice defender  a las mujeres,cosa incierta,el capital cuando puede se aprovecha de las mujeres en cuanto a sueldo y cargos.Los hombres siguen ganando más que las mujeres y en las empresas capitalistas los hombres desempeñan la mayoría de los  puestos de mando.

También dices que el estado dice defender a las mujeres,cosa que no asumo.El estado, si ha hecho leyes es por la presión ciudadana,si invierte dinero es por lo mismo.Además el estado deja mucho que desear en cuanto a medidas y dinero para proteger a las mujeres.A pesar de que mantienes que es todo protección.

Errores médicos.Efectivamente pueden morir más enfermos por errores,pero es que las mujeres asesinadas no mueren por errores de sus asesinos,sino por intencionalidad de los asesinos.Lo cual es una diferencia muy importante.

En tu mundo todo es feminismo malévolo que intenta manipular,en el mío veo feministas radicales ,minoría,y mayoría de feministas igualitarios y sensatos.

Cita de: chos en 04 Marzo, 2019, 23:48:54 PM

Cita de: RM en 04 Marzo, 2019, 10:27:18 AM
Repetiré una vez más mi opinión:

Me pueden parecer aceptables algunas críticas contra  el feminismo radical supremacista ,pero ese feminismo no es hegemónico ni manda ni en sindicatos,ni en partidos,ni en el gobierno de España.

El feminismo mayoritario en nuestro país es un feminismo igualitario,que simplemente lucha por la igualdad de la mujer con el hombre.

No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco,como hace chos,o como hacen los de Vox.

RM, te animo encarecidamente a que veas este video. Esta es la situación en España, esta es la actuación REAL Y COTIDIANA de los funcionarios formados en feminismo igualitario, ese que simplemente lucha por la igualdad de la mujer con el hombre, como tú dices. En este video no aparecen radicales supremacistas de ningún feminismo extremo. Son funcionarios que se limitan a hacer su trabajo siguiendo criterios ordenados por el feminismo igualitario, criterios ideológicos emanados de la Dirección General de la Policía, a su vez del Ministerio del Interior, y a su vez del Gobierno de España.

Este video no es teoría, es un baño de realidad. En esto consiste el feminismo igualitario. No tiene desperdicio.

https://www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs

Después de ver el vídeo, no me extraña el estado de chos. Si todo lo que consume es de este tipo, va a ser él, el que se tire de una quinta planta.

El vídeo solo demuestra que hay mujeres que maltratan a hombres (vaya novedad) y que hay policías que se equivocan (insólito también).

Sólo ha faltado que fusilaran a los hombres en la pared del cementerio más cercano, para poner la guinda a la noche de los horrores.

Algunos de los comentarios del enmascarado no tienen desperdicio, para manipular a la audiencia.

LAMENTABLE.