INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[diletante]

Tengo una duda.
Una plaza que lleva más de 3 años, ¿Es en un IES concreto? Por ejemplo, llevan 4 cursos ofertando una vacante para la especialidad tal en el IES tal. ¿Es eso?

Sí es eso, pero siempre que esa plaza no tenga dueño. Es decir, puede ser una plaza del director o de alguien en excedencia y en esos casos sí está justificado que sea cubierta de forma temporal.


Saludos.

Uyyyyy, me juego mi trombo a que eso lo vas a tener que matizar.

diletante, veo que estás peleándote con todo el mundo y yo no vengo aquí a pelearme con nadie sino a ayudar en lo que pueda y a aprender de la experiencia y opiniones de los demás.

¿Te importaría emplear un lenguaje que no se pudiera interpretar como que te estás burlando de aquél a quien te diriges?

Creo que eso haría más fácil y productiva la comunicación, porque no sé cómo interpretar lo que me has escrito.


Saludos.

No me he peleado jamás con nadie, pero me gusta discutir, en su plena acepción, y esto es un foro de ....?
Pero te agradezco la reconvención, aunque en mi defensa, yo también vengo a ayudar, aunque no parezca tan evidente, y no puedo evitar la retranca sevillana, es lo único (literal) que heredé de mi padre, y es más fuerte que yo, no lo puedo evitar.

Ya te advierto que sin retranca soy peor.

Pero me sigue escogiendo eso de la plaza con dueño, como carambola oportunista, estás diciendo que esas plazas tipo III, de más de diez años sin cubrir son la de los directores que, acogiéndose a la norma pueden cambiar de centro tras su ejercicio?, Si quieren?

Lo del trombo es que lo tengo,y encima dándote la razón, parece que te molestara.

Pero lo llevo bien, creo.

[Zeronter]

Ya dudo de todo yo también. Hay compañeros que aseguran que esos cambios que se hagan en educación serán a interinos en fraude de ley pero que interinos en fraude de ley no hay casi nadie en educación. Por lo tanto, dichos cambios en educación que hagan ahora a finales de este año no nos afectarán en nada. Eso dicen algunos compañeros. A quién creemos ya¿? Entonces esta guerra que hay liada sobre que van a echar a la gente en educación y que si ese decretazo nos afectará pues segun dicen algunos compañeros de educación eso no nos afectará en nada.

[diletante]

Ya dudo de todo yo también. Hay compañeros que aseguran que esos cambios que se hagan en educación serán a interinos en fraude de ley pero que interinos en fraude de ley no hay casi nadie en educación. Por lo tanto, dichos cambios en educación que hagan ahora a finales de este año no nos afectarán en nada. Eso dicen algunos compañeros. A quién creemos ya¿? Entonces esta guerra que hay liada sobre que van a echar a la gente en educación y que si ese decretazo nos afectará pues segun dicen algunos compañeros de educación eso no nos afectará en nada.

De acuerdo con lo que dices.

Y es que yo seré muy malpensado,  o serå culpa de verlo todo como una partida de ajedrez....

Pero creo que detrás de todo esto, al fondo, la segunda derivada va a ser la eliminación del funcionariado tal y como lo conocemos.

Si yo quisiera hacerlo, lo haría así.

Y cuando nos queramos dar cuenta, pues será tarde, e inútil.

Y me quiero equivocar.

[respublica]

Pero me sigue escociendo eso de la plaza con dueño, como carambola oportunista, estás diciendo que esas plazas tipo III, de más de diez años sin cubrir son la de los directores que, acogiéndose a la norma pueden cambiar de centro tras su ejercicio?, Si quieren?

Veo que no me has entendido bien, así que lo intentaré de nuevo.

Hay puestos en los centros educativos que llevan muchos años cubiertos de forma temporal, pero eso puede deberse a varios motivos. Uno es que esa plaza tenga dueño, es decir que la tenga un funcionario adjudicada de forma definitiva en el concurso de traslados pero no la ocupe, por ejemplo porque sea un cargo directivo o porque sea un representante sindical, un alcalde, diputado, esté en delegación, en la universidad, etc.

En esos casos sí está justificado que esa plaza sea cubierta de forma temporal y no hay ningún abuso en la contratación temporal ahí.

El resto de plazas que llevan más de tres años o de diez serán a las que se les aplique la nueva ley de reducción de la temporalidad, y saldrán a proceso selectivo, respectivamente por concurso oposición o por concurso de méritos.


Saludos.

[alboradas]

Pues yo no veo por ningún lago que hayan asegurado que sea un proceso no eliminatorio....dice «podria»...o sea que habrá que ver cómo queda eso.

Parece mentira. Pues claro, compañeros. Cuando un político dice podría está claro que es un brindis al sol.

Ni triple vía, ni doble vía. Lo que hay es un concurso oposición con pruebas eliminatorias. Eso, es lo, que se ha aprobado hoy con el apoyo o abstención de todo el arco parlamentario de izquierdas.

Que dice que quizás pueden haber pruebas no eliminatorias,, quizas, sí, quizás no, pero que cada comunidad autónoma podrá decidirlo, quizás sí, quizás no...

Pero que para, educación no está ni definido, quizás sí, quizás no....

Lo van a negociar los sindicatos traidores del Icetazo ilegal, sí, eos que viven de cursos y academias para oposiciones eliminatorias.

Un triunfo espectacular, jaja.

Una vergüenza del gobierno democrático. Todo propaganda, según parece, según su eslogan, lo mejor está por venir.

Pero qué poca vergüenza. Tenemos espíritu crítico, se supone que no deben ser capaces de engañarnos una vez más.

Y ya van...

[albay]

Lo que no termino de entender es que hace unos días el decreto no afectaba a los interinos de Educación porque "en teoría" nadie ocupaba la plaza más de un curso, y ahora sirva para tener en cuenta que llevan más de 10 años. O de 3. ¿Qué falla en esta teoría, respublica?

Es que son dos cosas distintas.

Una es que cuando entre en vigor el RDL ningún nombramiento podrá superar los tres años porque se producirá automáticamente su cese, salvo casos excepcionales. Esto no afecta a los interinos que ahora lleven más de tres años en el mismo puesto sino a los futuros y tampoco afecta a los docentes porque aquí ningún nombramiento supera un curso. Aunque sí que afecta en educación al personal de secretaría, donde hay muchos interinos.

Eso es a futuro para evitar nuevos abusos en la contratación temporal.

Y luego, otra cosa diferente es que van a reducir la temporalidad por debajo del 8 % y para ello van a convocar procesos selectivos de estabilización con todas las plazas que llevan más de tres años cubiertas de forma temporal.

En el RDL se recoge que el proceso selectivo será por concurso oposición, pero tras el acuerdo con Unidas Podemos y ERC se va a modificar ese RDL a través de una ley urgente y se contempla que las plazas de más de diez años saldrán a concurso de méritos, sin exámenes, mientras que las restantes plazas de estabilización serán por concurso oposición pero pudiendo no ser las pruebas eliminatorias.

Espero haberlo aclarado.


Saludos.

Muchas gracias, respublica.

[albay]

Tengo una duda.
Una plaza que lleva más de 3 años, ¿Es en un IES concreto? Por ejemplo, llevan 4 cursos ofertando una vacante para la especialidad tal en el IES tal. ¿Es eso?

Sí es eso, pero siempre que esa plaza no tenga dueño. Es decir, puede ser una plaza del director o de alguien en excedencia y en esos casos sí está justificado que sea cubierta de forma temporal.


Saludos.

Uyyyyy, me juego mi trombo a que eso lo vas a tener que matizar.

diletante, veo que estás peleándote con todo el mundo y yo no vengo aquí a pelearme con nadie sino a ayudar en lo que pueda y a aprender de la experiencia y opiniones de los demás.

¿Te importaría emplear un lenguaje que no se pudiera interpretar como que te estás burlando de aquél a quien te diriges?

Creo que eso haría más fácil y productiva la comunicación, porque no sé cómo interpretar lo que me has escrito.


Saludos.

Ciertamente, ya cansa.

[respublica]

Veo que no me has entendido bien, así que lo intentaré de nuevo.
(....)
El resto de plazas que llevan más de tres años o de diez serán a las que se les aplique la nueva ley de reducción de la temporalidad, y saldrán a proceso selectivo, respectivamente por concurso oposición o por concurso de méritos.

Te agradezco la paciencia, y abusando de ella, te suplicaría que me aclararas la negrita.

Porque dichas plazas, suponiendo que en la realidad actual existieran, no están cubiertas?, No se cubren? No salen a oposición? Están en famoso cajón de la Pepa de Sevilla?  (lamento la referencia viejuna).

Las que lleven tres serán para unos, con unos condiciones, y las que lleven de 3  a 10 para otros en otras condiciones, y mira que no quiero volver a alas filas, quién podrá optar cada una de ellas?,entiendo que las de más de 10 se sumarán al campo inferior, o no?

Te juro que lo quiero comprender.

A ver si nos enteramos.

Creía que ya lo había explicado pero lo repito de nuevo.

Por supuesto que las plazas están todas cubiertas, unas de forma temporal y otras de forma definitiva.

Lo que tendrán que hacer es determinar cuántas plazas llevan más de diez años ocupadas de forma temporal (sin tener dueño) y ese número de plazas se incluirán en una Oferta Público de Empleo de estabilización que será convocada a través de un concurso de méritos.

También se determinarán las que sin llegar a diez años lleven más de tres, y ese número de plazas se convocará por concurso oposición de pruebas no eliminatorias.

Eso en cuanto a las plazas de estabilización, porque las plazas ordinarias también pueden sacarlas como siempre.

Es decir, que habría una convocatoria con un número de plazas por cada especialidad y se adjudicarían por concurso de méritos sin exámenes, pero todo el mundo se podría presentar a ellas, porque todo proceso selectivo de acceso a funcionario debe ser de libre concurrencia.

Y habría otra convocatoria, también de libre concurrencia, de otro número de plazas por cada especialidad por concurso oposición.

Eso es lo que USTEA siempre ha defendido como doble vía de acceso.

Este año en educación han sumado las plazas de estabilización y las ordinarias en el mismo concurso oposición, pero en otras administraciones no educativas han sacado dos convocatorias distintas pero libres ambas, una con plazas de estabilización por concurso oposición y otra por oposición sin concurso, y el cambio es que una de ellas sería ahora por concurso de méritos sin oposición, y la otra por concurso oposición sin pruebas eliminatorias.

¿Se entiende mejor lo que quería decir?


Saludos.

[Viliel]

¡Qué gracia, compañero diletante!, esa Pepa sí que era una maga, en ese cajón suyo había de todo, toda suerte de vías y todo tipo de plazas, consolidadas y no consolidadas, hasta podría darte un puesto en una plaza de abastos, ya quisiera esta Montoro, perdón, Montero tener la habilidad de esa Pepa en el arte de la trilería. O tempora, o mores, decía el otro, que bien pudiera darle alguna que otra lección a estos rufianes y patanes que nos encandilan con su discurso.

[alboradas]

Esto no es trigo limpio. Rocambolesco como la política de una República bananera.

AJUSTADA VOTACIÓN
De hecho, a la hora de votar se ha producido un empate a 170 votos. Ha sido un resultado con el que no se contaba, puesto que el bloque del 'sí' sumaba 172 sufragios, pero el diputado de Unidas Podemos Roberto Uriarte no ha participado en la votación (no lo ha hecho en ninguna de las que se han producido este miércoles) y su compañera Rosa Medel ha votado en contra y lo ha hecho 'en conciencia'.

Medel, diputada por Valencia, es especialista en oftalmología y tiene plaza fija en un centro público. Según han explicado fuentes del grupo confederal, ha optado por el 'no' por considerar insuficiente para los interinos el decreto aprobado por el Gobierno, incluso con las mejoras logradas en la última parte de la negociación y que se introducirán en el texto durante su tramitación parlamentaria.

En esta primera votación --tampoco en las del resto de la jornada-- no ha participado la diputada de Junts Pilar Calvo, pero porque ha sufrido un fallo de conexión que ha impedido que su voto en contra del decreto fuera contabilizado, según han recalcado a Europa Press fuentes de su partido, que tiene previsto reclamar por este incidente. En caso de que su voto hubiera sido tenido en cuenta, el decreto habría sido derrotado a la primera puesto que los 'noes' habrían alcanzado los 171 frente a 170 'síes'.

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, se ha equivocado al sumar los votos telemáticos y presenciales y, en un primer momento, ha dado el decreto por convalidado, pero enseguida ha asumido su error y ha informado del empate.

Tal y como marca el Reglamento en estos casos hay que repetir la votación y así se ha hecho, aunque en esta ocasión sólo han podido volver a votar los diputados que estaban presentes en el hemiciclo y no los que habían emitido su voto con anterioridad, telemáticamente.

Medel, que estaba sentada en su escaño, ha decidido no participar en la segunda votación para inclinar la balanza a favor del decreto que finalmente ha sido avalado por 170 frente a 169. De haber persistido el empate, Batet debería haber suspendido la votación durante el plazo que hubiera estimado razonable. Si a la tercera, el resultado hubiera sido el mismo, el decreto habría decaído.

https://amp.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-congreso-avala-decreto-interinos-si-erc-compromis-abstencion-pnv-mas-pais-20210721161006.html?__twitter_impression=true