¿Es normal la gran cantidad de suspensos?

[lestat]

Comentario que me hizo uno que fue tribunal hace unos años: "Nos encontramos con un opositor que había hecho un examen tan erudito, citando a unos autores y escribiendo unas cosas tan raras, que no sabíamos si el tío era un sabio con 25 años, o un caradura que se lo estaba inventado todo. Lógicamente, no nos íbamos a poner a consultar en la bibliografía que el tío decía, para comprobar que era verdad. Le pusimos un 9, la nota más alta. A veces me he acordado de ese caso, y espero que no nos tomara el pelo."

En serio, ojalá te llamen pronto de tribunal, todos deberíamos pasar por ahí alguna vez... Te darías cuenta de que todo lo que dices no es así y que seleccionar a los mejores se hace algo bastante obvio...

[ciberale]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

[Kanito]

Comentario que me hizo uno que fue tribunal hace unos años: "Nos encontramos con un opositor que había hecho un examen tan erudito, citando a unos autores y escribiendo unas cosas tan raras, que no sabíamos si el tío era un sabio con 25 años, o un caradura que se lo estaba inventado todo. Lógicamente, no nos íbamos a poner a consultar en la bibliografía que el tío decía, para comprobar que era verdad. Le pusimos un 9, la nota más alta. A veces me he acordado de ese caso, y espero que no nos tomara el pelo."

En serio, ojalá te llamen pronto de tribunal, todos deberíamos pasar por ahí alguna vez... Te darías cuenta de que todo lo que dices no es así y que seleccionar a los mejores se hace algo bastante obvio...

Pero es que ni una cosa, ni la otra. El principal problema es que al tribunal se le está pidiendo que evalúe sobre un nivel que está, en muchos de los casos, a años luz de sus conocimientos, puesto que lo que se pide está muy alejado del nivel se secundaria/bachillerato. No tiene sentido que aquellos que tienen que evaluarte carezcan de los conocimientos básicos que te piden. PArtiendo de esa base, nada de esto tiene sentido. ¿O es que acaso nunca has conocido a miembros de tribunal que piden tal o cual tema porque no tienen ni idea? Ellos no tienen culpa, son también victimas, pero los grandes perjudicados son aquellos opositores que siendo muy competentes, y habiendo trabajado, se quedan en el camino porque al tribunal tu tema no le entra por los ojos.

Y por desgracia, los únicos que nos quejamos de esto somos los que lo padecemos, y encima tenemos que tolerar que nos insulten, humillen y machaquen. Porque así me siento yo cuando veo un 5 en mi tema práctico, humillado. Un tema totalmente personal, nada de academia, sin faltas de ortografía, con buena letra, con bilbiografía, con citas dentro del propio tema, tratando todos los contenidos que se le presuponen al tema, y con índice, conclusión e introducción. Pero el tribunal entendió que un 5,3 era la nota justa, y ante mi queja lo único que recibí fue un "puedes estar tranquilo que no se ha cometido ningún error con tu nota. El sistema funciona". Y con respeto les puse buena cara y les respondí con cortesía, pero por dentro...

[lestat]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

[hispalense22]

eso será así en el mundo feliz de la piruleta feliz.

En el mundo real te vas a tu casa con un 4'99 y cara de tonto.

[ciberale]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

[lestat]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

En el primer examen ya se elimina a un montón de gente, bien porque está prácticamente en blanco, bien porque se escribe un tema que no tiene nada que ver con lo que ha salido... En el práctico pasa parecido, si lo que se responde no es acorde, o directamente no se hace, al final queda muy poca gente, en serio...

[lestat]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

No se hace eso, no se suben o se bajan puntos, se corrigen por 5 personas diferentes y se hace la media...

[Carmelita]

Voy a plantear una hipótesis, no digo que sea cierta. Puede pasar que a cierto grupo de funcionarios de carrera (a....a sin ir más lejos) no les interese que aprueben interinos con tiempo considerable y méritos. No en vano un objetivo a alcanzar por los sindicatos es que el tiempo de interino se cuente en el CGT. Será que nos consideran rivales en cierta medida, para alcanzar su dorado destino. Por eso igual prefieren aprobar a aspirantes que a interinos. QUE ES UNA HIPÓTESIS, REPITO.
No os lancéis al ataque. Bueno da igual, ya me acostumbré. SDS

Pues en especialidades pequeñas como por ejemplo a...a, es cierto que se han visto cosas muy raras. Había ciertas personas entregando los méritos en sobres marrones. Casualmente esas personas han pasado a la siguiente fase. Muy pocos han superado el práctico, y eso que una persona del tribunal dijo que todos estaban excelentes y estaban de exposición. Yo pensaba que lo íbamos a pasar casi todos, eran unos prácticos de un nivel muy alto. Por cierto en lugar de etiquetas el práctico iba con nombre y apellidos. Se ha suspendido a interinos con diempo de servicio en otras especialidades, que podrían hacer sombra a los que interesa que pasen. Ha sido muy descarado, penoso y lamentable. No sabía que el plan de estabilización pasaba por tener sobres marrones... Que no te traten de paranoico. Eres de los que ve el bosque entero y no solo los árboles de delante. Un saludo.

[Kanito]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

No se hace eso, no se suben o se bajan puntos, se corrigen por 5 personas diferentes y se hace la media...

Lestat, con todo el respeto, pareces que vivas en un cuento de hadas. Abre los ojos.   No te voy a decir lo que me dijo el tribunal en mi p__a cara, porque sería muy obvio identificarme si alguno de ellos está leyendo esto, pero en serio que vives un cuento de fantasía si te piensas que seleccionan a los mejores.