Actualidad general

[caminante]

Al servicio del Tío Sam:

1.- No sólo no tenemos nada que decir sobre la aparente exclusión unilateral por parte de EEUU de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Cumbre de las Américas, sino que nos prestamos (al parecer es lo que "se espera" de nosotros) a paliar los efectos de las políticas injerencistas de los EEUU en América Latina:

Estados Unidos espera que España acoja a un "número significativo" de refugiados centroamericanos

" (...) La contribución de España —que podría duplicar o triplicar el número de trabajadores temporeros procedentes de dicha región— complementaría otra más importante de Canadá y supondría una importante baza política para la Administración Biden, presionada por la llegada masiva de refugiados centroamericanos hasta su frontera sur.

(...) La organización de esta cumbre internacional está suponiendo un quebradero de cabeza para el Departamento de Estado, que no ha invitado a Cuba, Venezuela y Nicaragua, lo que ha llevado a un grupo de países, encabezados por México, a amenazar con no asistir si hay vetos. A pocos días de su inauguración, aún no se ha cerrado la lista de asistentes. (...)"

2.- Pedro y el Lobo

(...) Señor Mascota, Rusia acaba de desimplementar el Plan Bolonia por ser lesivo para la juventud. Le aconsejo que aprenda a ladrar en ruso, el inglés se le va a quedar obsoleto. El resto del mundo, el que no participa del G7 ni de la Conferencia de Davos, se ha cansado y ha dicho basta. Ese que no es el "mundo libre " está llamando con fuerza a las puertas. Ese otro mundo que suponen tres cuartas partes de la población mundial va a cambiar las reglas, mientras que el Mascota, que tanto ha invertido en su carrera pro occidentalista y capitalista y burguesa y liberal y anglo parlante, está absolutamente ciego y se enfrenta a Argelia, a Cuba, a Rusia, a China, a Palestina y al Sáhara, todo sea por seguir fiel a su amo. (...)"

Un saludo.

[respublica]

Le Pen y Orbán son los máximos exponentes de la extrema derecha europea, y son aliados de Putin. Le Pen está en la oposición pero Orban está en el gobierno, lo que es mucho más grave.
(...)

En fin, que creo que de lo que se trata es de analizar las propuestas y políticas concretas y no dejarnos llevar por las etiquetas que, en el caso de Orbán, vienen al menos en parte motivadas por su oposición a determinados aspectos del funcionamiento de la UE (claramente, uno de ellos la cesión de soberanía nacional a los organismos de la UE).

Qué curioso que quien continuamente está aplicando etiquetas: imperialismo, capitalismo, antiimperialista, anticapitalista, derechas, izquierdas, etc., ahora nos dice que nos dejemos de etiquetas con los ultraderechistas, porque hacen políticas que tú consideras que son buenas de por sí, como su nacionalismo, estar en contra de la UE, o un control del gobierno sobre la economía, pero es que eso precisamente forma parte de la doctrina política del nacional socialismo, o lo que es igual utilizando la etiqueta que te gusta emplear: del nazifascismo.


Saludos. 

[RM]

respublica:
Si condenas  la invasión de Ucrania,no te libras de la etiqueta de derechas,que es muy importante .

Pero si no te opones a la invasión y sigues colaborando con Putin,da igual que seas de ultraderecha,lo importante no es  la etiqueta.

[RM]

https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/electopanel-andalucia-pp-coge-vuelo-pero-sigue-necesitando-vox-gobernar_291059102

[respublica]

No dejéis que los niños se acerquen a ellos


Saludos.

[caminante]

Le Pen y Orbán son los máximos exponentes de la extrema derecha europea, y son aliados de Putin. Le Pen está en la oposición pero Orban está en el gobierno, lo que es mucho más grave.
(...)

En fin, que creo que de lo que se trata es de analizar las propuestas y políticas concretas y no dejarnos llevar por las etiquetas que, en el caso de Orbán, vienen al menos en parte motivadas por su oposición a determinados aspectos del funcionamiento de la UE (claramente, uno de ellos la cesión de soberanía nacional a los organismos de la UE).

Qué curioso que quien continuamente está aplicando etiquetas: imperialismo, capitalismo, antiimperialista, anticapitalista, derechas, izquierdas, etc., ahora nos dice que nos dejemos de etiquetas con los ultraderechistas, porque hacen políticas que tú consideras que son buenas de por sí, como su nacionalismo, estar en contra de la UE, o un control del gobierno sobre la economía, pero es que eso precisamente forma parte de la doctrina política del nacional socialismo, o lo que es igual utilizando la etiqueta que te gusta emplear: del nazifascismo.


Saludos.

Lo que intento hacer en mi mensaje, que hay que leer completo y que, como siempre, recortas a tu conveniencia, es analizar y razonar sobre la realidad y argumentar al respecto, algo que debe ser intrínseco a la izquierda, en particular la comunista, y que a ti y a parte de la autodenominada izquierda, parece que le cuesta trabajo.

¿Dónde están tus argumentos en respuesta a lo que digo?

En cuanto a las etiquetas, creo que no las manejo como tales, sino en relación a hechos concretos.

Por ejemplo: que Alberto Garzón o Yolanda Díaz defiendan el envío de armas a Ucrania, las sanciones a Rusia, el mantenimiento de las bases de la OTAN para preservar los puestos de trabajo, blanquear a los nazis de Ucrania, etc., son hechos, no etiquetas, pero si tenemos que calificarlos, pues tendremos que usar las etiquetas que les corresponden, que no son otras que imperialismo y belicismo, es decir, posiciones más capitalistas y de derechas que las de Orbán y Le Pen.

Es duro decirlo, pero esa es la realidad que tienes que afrontar.

El problema que tú tienes -y parte de esa izquierda-, es que ante estos hechos inaceptables desde una perspectiva, no ya de izquierdas, sino democrática, más otros bastante discutibles, en lugar de criticarlos para corregirlos, prefieres (preferís), justificarlos o, como es tu caso, realmente ni eso, simplemente guardar silencio y atacar al que señala estos problemas evidentes.

En cuanto al control estatal de la economía por parte del nazifascismo, es una falacia que forma parte, precisamente, de la retórica, que no de la práctica, nazifascista: a los nazis alemanes los apoyaron los grandes grupos capitalistas alemanes, más otros grandes grupos internacionales, como los estadounidenses Ford o IBM.  De hecho, sin el apoyo tecnológico de IBM los campos de exterminio nazis hubieran posiblemente asesinado mucho menos de lo que lo hicieron.

Por tanto, lo que está detrás del nazifascismo es el capital y no otra cosa y, dato importante, tanto en la II Guerra Mundial como ahora, su objetivo era destruir a Rusia.

Asi es que, Alberto Garzón, Yolanda Díaz y tú mismo, si es que las compartes, os lo hacéis mirar, porque vuestras posiciones son una vergüenza para los comunistas.

Un saludo.

[caminante]

No dejéis que los niños se acerquen a ellos


Saludos.

Un artículo bastante claro y con datos.

Como decía en un mensaje anterior, es muy difícil que no haya un fundamento en este tipo de casos.

Ahora bien, aunque la madre haya sido indultada, según se señalaba, parece que se ha vuelto a establecer la custodia compartida, por lo que el problema para el menor persiste, como persistirá el entramado judicial y policial que se denuncia en el artículo.

Está claro que en estas situaciones hay que optar preventivamente por dar la custodia a las madres y restringir, si es necesario totalmente, las visitas a los padres. Aunque puedan producirse injusticias en algunos casos, el beneficio en términos globales será seguro mayor que el perjuicio.

Y entiendo que, ante datos tan concretos, el gobierno puede y debe intervenir, instando a la fiscalía o a quien corresponda a que actúe y resuelva el problema.

Un saludo.

[respublica]

Asi es que, Alberto Garzón, Yolanda Díaz y tú mismo, si es que las compartes, os lo hacéis mirar, porque vuestras posiciones son una vergüenza para los comunistas.

Alberto Garzón fue reelegido coordinador general de IU hace un año con el 76,26% de los afiliados, y el PCE está integrado en IU, así que tu posicionamiento contra él es muy minoritario y un buen comunista debe respetar y acatar como propia la voluntad de la mayoría.

Respecto a Yolanda Díaz ha sido elegida por las direcciones de Unidas Podemos para liderar un proyecto político nuevo más amplio que el de la actual coalición de Unidas Podemos, en la que está integrada IU y el PCE, y por tanto, de nuevo,  tu posicionamiento contra ella es muy minoritario y un buen comunista debe respetar y acatar como propia la voluntad de la mayoría.


Saludos.

[caminante]

Asi es que, Alberto Garzón, Yolanda Díaz y tú mismo, si es que las compartes, os lo hacéis mirar, porque vuestras posiciones son una vergüenza para los comunistas.

Alberto Garzón fue reelegido coordinador general de IU hace un año con el 76,26% de los afiliados, y el PCE está integrado en IU, así que tu posicionamiento contra él es muy minoritario y un buen comunista debe respetar y acatar como propia la voluntad de la mayoría.

Respecto a Yolanda Díaz ha sido elegida por las direcciones de Unidas Podemos para liderar un proyecto político nuevo más amplio que el de la actual coalición de Unidas Podemos, en la que está integrada IU y el PCE, y por tanto, de nuevo,  tu posicionamiento contra ella es muy minoritario y un buen comunista debe respetar y acatar como propia la voluntad de la mayoría.


Saludos.

Estaremos hablando, en todo caso, de los comunistas dentro del PCE e IU, pero está por ver la opinión mayoritaria de sus votantes y, a nivel internacional, mis posiciones son claramente las mayoritarias: rusos, chinos, cubanos, etc. Así es que, efectivamente y en cualquier caso, es la minoría la que debe revisar sus posiciones.

Sobre Alberto Garzón y de forma similar a cuando llegó por primera vez a la coordinación, donde las votaciones registraron un bajísima participación -con posteriores escabechinas de la militancia, además-, hecha un vistazo a este artículo, que desmiente ese 76% de afiliados que lo apoyaron:

Clausurada la XII Asamblea de IU con 4000 militantes menos y una bajísima participación

"(...) Pero IU no sólo tiene menos militantes, sino que de los que quedan, muchos parecen haber perdido interés en los asuntos del partido. Así, aunque la nota de prensa triunfante que ha llegado a los medios anunciaba que Alberto Garzón ha sido reelegido como líder de IU tras lograr el 76,26% del apoyo e la militancia, la realidad es que sólo han participado en la elección el 41,40% del censo, a pesar de que en este cónclave se ha podido votar la candidatura presencialmente y a través de internet.

El Informe de Gestión que avala el trabajo del Ministro de Consumo tiene todavía peor lectura, pues en este caso se abrió la participación a simpatizantes registrados, con lo que el censo aumentó aunque apenas el 20% del mismo decidió ejercer su derecho a voto, en unas cifras similares a las que obtuvo la votación del documento político. Los estatutos federales, que sólo pudo votar la militancia al corriente de pago fueron votados por el 34,95% del censo. (...) "

En fin, que con un 30%, aproximadamente de la militancia que lo votó, no parece que el apoyo a Garzón sea tan mayoritario ni tan entusiasta, además de verse como el interés de la militancia está bastante de capa caída.

Por lo demás, las posiciones de Garzón y las de Yolanda Díaz sobre el envío de armas a Ucrania o el apoyo a las sanciones, son por completo propias, no de IU ni del PCE y tampoco de Podemos.

Así es que, ¿a qué supuesta "mayoría" están representando?

Un saludo.

[caminante]

(...) hecha un vistazo a este artículo, que desmiente ese 76% de afiliados que lo apoyaron:
(...)

* "echa" (lo copio cien veces).