Actualidad general

[respublica]

I Montero parece q ha conseguido q la derecha y parte de sectores progresistas coincidan en pedir su dimisión.

¿Parte de sectores progresistas? ¿Quiénes?

Si las derechas piden su dimisión entonces es que está haciendo muy bien su trabajo.


Saludos.

[mary1404]

¿Dimitió Eduardo Zaplana "el inmortal"? (quizás el médico que lo está tratando podría ocupar el ministerio de sanidad, igual nos estamos perdiendo un talento)
Jaume Matas ¿quizás debió dimitir cuando desviaba dinero público a la empresa de Urdangarín?
El ministro, don Rodrigo Rato, artífice del "milagro de Bankia" ("El Banco de España calcula que del rescate de Bankia —el mayor de todos, por unos 24.000 millones— el Estado apenas podrá recuperar unos 9.000 millones")... ¿Debió dimitir cuando tocaba la campanita? (o se le debió cangrenar el brazo entero hasta el cuello) ¿debería volver a la cárcel quizás?
¿Seguimos trabajando en ellooo?... Pilar del Castillo, Federico Trillo, Miguel Arias Cañete, Ana de Palacio, Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Javier Arenas y Cristóbal Montoro todos ellos ministros que cobraron sobresueldos... ¿debieron dimitir?... ¿pidieron perdón por sus pésimas gestiones de lo público?
Un foro para docentes progresistas y de izquierdas que ¿en ningún momento se huelen la tostada del ramalazo de la inmensa mayoría de la judicatura española?. Porque claro los jueces y juezas están ahí por... la llaman meritocracia y tal... ¿verdad?
Y por supuesto Pprevaricar en españita... eso no lo hemos visto nunca. Lo de Victoria Rosell y el juez Alba (al pobre le han quitado días de vacaciones) otro día ya si eso, o no?... además Rosell es un personaje de ficción y de esto no tiene ni idea ("La ley 'solo sí es sí' pasó por los órganos constitucionales, lo que hay que revisar es la formación judicial")
Ah no... por favor... No nos desviemos del tema...qué dimita Irene Montero... por la segunda niñera, claro... porque ¿por la primera ya no, ¿no?...
Igual podría dimitir por desfalco... sí por desfalco sí... no?
No votaría a Irene Montero pero si Ana Rosa, Griso e Inda arremeten contra ella... yo en contra siempre de estar a favor de arremeter contra ella (IDA)

Saludos !!

[jmcala]

Si tengo que tomar como referencia moral a los que citas para pedir responsabilidades a los que voté, entonces es que no hemos entendido nada. Jamás votaré al PP precisamente porque ya sé qué significa. Si votar a opciones "de izquierda" va a significar lo mismo, ¿para qué votar?

Esto nos lleva a la idea que se va instalando en la sociedad española: votar es inútil porque todos son iguales. Es la percepción que se crea.

Luego está los sectarismos. Leer a respublica decir que si las derechas piden su dimisión es que está haciendo bien su trabajo es lo que me quedaba. La autocrítica desterrada por completo.

Esa señora ha hecho una ley mal hecha y fue advertida de ello por dos estamentos. No solo ella, sino todo UP, salió en tromba a criticar a los técnicos que avisaron de que pasaría lo que está pasando. De machistas reaccionarios para arriba se les pudo escuchar. ¿Por qué? Porque la soberbia y la incompetencia no les permitía pararse a reflexionar. Ahora estamos donde estamos y es muy grave.

Si hay que dar por bueno que esa cagada colosal, producto de una visión de la vida que empieza a ser totalitaria, no merece ser depurada, entonces estamos en la antesala de otro episodio lamentable de la historia.

[respublica]

Anoche entrevistaron en el vansl 24 horas al magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, un reputado jurista, y decía que la ley estaba bien hecha y no tenía ningún problema.

Exactamente lo mismo que ya había explicado la exjueza Victoria Rosell la noche antes.


Saludos.

[respublica]

Esto nos lleva a la idea que se va instalando en la sociedad española: votar es inútil porque todos son iguales. Es la percepción que se crea.

Luego está los sectarismos. Leer a respublica decir que si las derechas piden su dimisión es que está haciendo bien su trabajo es lo que me quedaba. La autocrítica desterrada por completo.

Esa es la idea que determinados medios quieren que tengas, para lo que gastan mucho dinero, y como se ve, en algunos casos lo consiguen.


Saludos.

[jmcala]

Todas, absolutamente todas, las asociaciones de jueces insisten en que la ley tiene fallos técnicos graves. Incluida la asociación a la que pertenece Rosell.

No se puede pretender que la opinión de Pallín, que es una persona sabia y reputada, pero con un sesgo ideológico claro, sea el referente para un caso así.

Como siempre, los hechos dan y quitan la razón. La ley se modificará y el daño hecho quedará. Todo por la soberbia de una señora a la que le queda muy grande el cargo que ocupa.

[jmcala]

Esto nos lleva a la idea que se va instalando en la sociedad española: votar es inútil porque todos son iguales. Es la percepción que se crea.

Luego está los sectarismos. Leer a respublica decir que si las derechas piden su dimisión es que está haciendo bien su trabajo es lo que me quedaba. La autocrítica desterrada por completo.

Esa es la idea que determinados medios quieren que tengas, para lo que gastan mucho dinero, y como se ve, en algunos casos lo consiguen.


Saludos.

El paternalismo no te pega, respublica.

No dudes que también hay un fuerte grupo de presión en el otro lado, al que tú mismo recurres con frecuencia. El artículo de Público de ayer es un claro ejemplo de ello.

[RM]

Algunas asociaciones progresistas de jueces también han pedido su dimisión,no por la ley en sí,sino por sus declaraciones diciendo que todos los jueces son machistas.
Yo no habría dicho éso así en esos términos.

[mary1404]

Por favor ! Citar a Rosell o Pallin, en este caso, no puede ser referente alguno por su claro sesgo político.
Porque las asociaciones de jueces...
"Así que usted, ¿políticamente no está comprometido?
Apolítico totaaal... de derechas como mi padre (La Escopeta Nacional)

[caminante]

(...)
Los jueces son los ÚNICOS que pueden interpretar las leyes en este santo país. Es uno de los pilares fundamentales de lo que se llama Estado de Derecho. Que salga una bandada de políticos a graznar y quejarse de que los jueces interpretan las leyes no es más que otro síntoma inequívoco de que el problema son ellos, los políticos.
(...)

Pudiendo estar de acuerdo con algunas de tus críticas, tu punto de partida, realmente, las invalida. ¿Tú no eres consciente de la historia de este país y de que el estamento judicial es profundamente clasista y reaccionario -al igual, de hecho, que en el resto de países capitalistas con mínimas diferencias-?

En nuestro país en concreto, creo que tenemos ejemplos sobrados de "justicia selectiva" contra la izquierda y a favor de la derecha, incluso de la derecha abiertamente fascista.

Por tanto, decir que "los jueces" (en general) en nuestro contexto histórico y político son los garantes del "Estado de Derecho" es insostenible.

Un saludo.