Actualidad general

[RM]

¿Cómo véis la reforma del delito de malversación?
Creo q es otro error y le da nuevos argumentos a las derechas.
Lo de la sedición y ésto creo van a restar votos a la situación precaria del gobierno en el 2023.

[caminante]

El único consuelo a futuro es que en cuanto al PSOE se le ocurra convocar elecciones, este engendro vergonzante que es UP y que tú insistes en llamar "izquierda" va a desaparecer del mapa.

Quien es seguro, no que va a desaparecer del mapa, sino que nunca se va a desenterrar, es a las momias prosoviéticas que tú llamas la verdadera izquierda.


Saludos.

(...)
Negarse a elegir es una más de las opciones, que es la que el sistema ha puesto como predeterminada y es la que más le conviene al sistema, no a quien debe tomar al decisión.
(...)

Esto mismo puede argumentarse con respecto a los partidos políticos que forman parte del sistema y no parece tan claro que la opción predeterminada sea la abstención, la opción predeterminada es aceptar este sistema, sea mediante la abstención o cualquiera de los partidos del menú. El Roto lo indicó gráficamente muy bien en esta viñeta de El País.

Y con respecto a lo que algunos decís que son "opiniones minoritarias" o propias de "momias prosoviéticas", recordar que estas momias prosoviéticas minoritarias han puesto con su voto a UP donde está y lo mismo que la han puesto la pueden quitar. Creo que es algo que no se quiere tener en cuenta.

Si la nueva política de la izquierda es la que defienden foreros como RM,  pressfield,  jmcala o tú mismo y la que estamos viendo en UP, es decir, la defensa del capitalismo y del imperialismo, es obvio que una parte del electorado que nos identificamos con las posiciones tradicionales del PCE y de IU vamos a estar en desacuerdo.

Sí coincido con jmcala en que es hora de desterrar la política del "mal menor", aunque en un sentido distinto al que él le da. Las cosas cambian y estamos atravesando una crisis multifacética: una pandemia que no ha terminado, una guerra en ciernes entre la OTAN y los países partidarios de un mundo multipolar y todas las consecuencias derivadas del funcionamiento del sistema capitalista y del imperialismo.

Por tanto, que no pretenda nadie vendernos que la única opción es Yolanda Díaz y su proyecto SUMAR o Pablo Iglesias, que dice ahora que Podemos es la única fuerza que se opone a la OTAN y al capitalismo -de risa-, porque no nos lo vamos a tragar. Tan simple como eso.

Sobre todas estas cuestiones, es obligación de lo que se dice "izquierda" informar, eso es lo primero y lo que no se está haciendo, organizar a los trabajadores, cosa que tampoco se está haciendo, y plantear alternativas viables, que no pueden ser otras más que impugnando el sistema capitalista. Eso es lo que hacían el PCE e IU antes, aunque pueda decirse con razón que con la boca pequeña o con poca convicción, y lo que ahora pretenden desterrar por completo introduciendo un nuevo partido en el menú como SUMAR o reforzando otra opción sistémica como Podemos.

Y sobre esto: la crisis que se abrió en el PCE en su último Congreso abrió una ventana de renovación de la propuesta política. No parece que se esté aprovechando, sino, todo lo contrario, se ha decidido ir en la misma dirección que antes, lo que va a llevar, casi sin dudas, a un nuevo fracaso electoral, como viene comprobándose en las últimas elecciones.

Todavía se está a tiempo de rectificar y de poner sobre la mesa los problemas reales que tenemos y las soluciones necesarias y, en base a eso, ir formando la mayoría social para llevarlas a cabo.

Un saludo.

[caminante]

Actualidad en El Común:

1.- Más "lawfare". Golpe de estado contra el Presidente de Perú: Perú: Gato por liebre

2.- La sobreexplotación de las subcontratas dispara el beneficio de los call centers

(...) Debe hablarse de sobreexplotación, dado que la explotación laboral ya estaba presente antes. Se trata de un añadido, una vuelta de tuerca, que, acomodando las circunstancias al aumento del beneficio empresarial y ofreciéndolo como ventajas, redunda en la sobrecarga de tareas para los trabajadores y en un empeoramiento de sus condiciones. (...)

3.- La reforma de las pensiones de Escrivá controlada por la UE

4.- Una tele para Pablo Iglesias

(...) La falta de libertad e independencia quizás podría ser un defecto menor considerando que en realidad la tan ansiada prensa libre es una utopía. Pero de inmediato nos lleva a una segunda consideración sobre la dimensión internacional que pretenden dar a su proyecto Iglesias y Roures. La guerra de Ucrania ha dificultado en todo el mundo el acceso a Russia Today, el canal de televisión estatal ruso. Sí, este también era un canal sometido muy claramente a determinados intereses, pero entre ellos sí que tenía cabida, si no el izquierdismo puro, la oposición al bloque liderado por Estados Unidos, lo que facilitaba voz y medios a la izquierda latinoamericana. Es muy de temer que Iglesias y Roures pretendan colarse entre el público latinoamericano por el hueco que habría dejado Russia Today, lo cual previsiblemente, dado su historial, llevaría a la extensión de un mensaje como el que representa Gabriel Boric en Chile. Es decir, un discurso pretendidamente progresista, pero que cuestiona, cuando no ataca abiertamente, a Cuba, Nicaragua o Venezuela. Una supuesta izquierda que no pasaría de tener algún leve giro socialdemócrata y que incluso legitimaría intervenciones imperialistas de los Estados Unidos en el subcontinente. Aunque Pablo Iglesias no tuviera esa intención, cosa cuando mínimo cuestionable, les aseguro que Roures no tiene ninguna simpatía en absoluto por los sistemas socialistas ni por la ideología revolucionaria. Si puede vender como izquierdista y rompedor un discurso antichavista y anticubano, no les quepa la menor duda de que lo hará. (...)


Un saludo.

[jmcala]

¿Cómo véis la reforma del delito de malversación?
Creo q es otro error y le da nuevos argumentos a las derechas.
Lo de la sedición y ésto creo van a restar votos a la situación precaria del gobierno en el 2023.

Es increíble que el gobierno se pueda estar planteando tal burrada y que UP no le deje claro a Sánchez que, de hacer eso, se acaba el gobierno de coalición. Así de claro.

Ahora no dirán que es para homologar nada con la UE cuando la propia UE nos dice que nos queda mucho por remar en ese sentido. Por cierto, ¿qué pasa con la ley que iba a proteger a los que denuncian las malas prácticas y los delitos? Esa ley sigue sin ser impulsada por nadie. Este gobierno tan guay, tampoco la mueve.

[RM]

Caminante:
Tú no debates,tú desprecias.
Llevas meses despreciando a todos los foreros y a todos los partidos,todo el mundo está equivocado menos tú.Eres el iluminado de la izquierda.
Jamás aceptas un argumento o una noticia en contra de tus tesis.Tampoco aceptas la realidad.
Ya sabemos lo que te gusta :salir de la Otan e ingresar en el Comunismo totalitario y el que no comulgue con esas dos cosas,desprecio.No nos lo repitas más,que lo sabemos.
Jmcala o pressfield decidiron no debatir nada contigo,y respublica y yo hemos cometido el error de seguirte la corriente.

[RM]

Anoche dijeron en el debate de 24 hrs que lo que pretende Sánchez con la reforma de la sedición y de la malversación es conseguir gran parte del electorado catalán,ya que por ejmplo Andalucía la tiene perdida.
También dijeron,lo que yo suelo decir que con estos dos temas le ha puesto en bandeja a la derecha argumentos en contra durante meses hasta las elecciones.

[respublica]

¿Cómo véis la reforma del delito de malversación?

Hay que esperar a ver qué plantea ERC, porque aún no ha presentado sus enmiendas. Por ahora lo que dice es que va a proponer modificaciones quirúrgicas para reducir al máximo el margen interpretativo del nuevo texto y que no puedan ser utilizadas acusaciones falsas de malversación para perseguir, inhabilitar y reprimir al independentismo.

Yolanda Díaz afirma que Unidas Podemos tiene "posición propia" y no presentará enmiendas sobre la malversación.

En cuanto al PSOE, Pedro Sánchez se abre a hacer cambios en el delito de malversación siempre y cuando no afecte a los delitos relacionados con la corrupción

Otras enmiendas parece que son para evitar que el nuevo tipo penal de desórdenes públicos que sustituye al de sedición no se pueda aplicar a las movilizaciones sindicales, especialmente a los piquetes en caso de huelga, lo que me parece bien.

En principio, a mi me parece razonable que no tenga la misma pena quienes no se beneficien personalmente del delito de malversación de caudales públicos, frente a quienes sí lo hagan, que es como estaba hasta que el PP lo cambió en 2014.


Saludos.

[RM]

https://www.eldiario.es/politica/enmienda-erc-pide-rebajar-pena-carcel-no-lucren-malversacion_1_9777747.html

La lectura que hacen algunos periodistas es que si robas para tí te ponen la máxima pena,pero si robas o haces desfalco para el partido(tipo referéndum ilegal los gastos que supuso)te ponen la mitad de la pena.Yo no lo veo.

[RM]

https://www.elindependiente.com/espana/2022/12/07/penalistas-esperan-un-aluvion-de-revision-de-sentencias-si-se-modifica-el-delito-de-malversacion/

[RM]

¿El debate de la izquierda?