INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[respublica]

Yo nunca he defendido la figura del laboral indefinido no fijo y siempre he dicho que ese reconocimiento individual, que sólo se da por sentencia, únicamente garantizaría una pequeña indemnización en caso de cese pero nunca la estabilidad en el trabajo público que sólo puede conseguirse superando un proceso selectivo.

Además, es muy difícil conseguirla para los docentes no universitarios, que no es que sean extraterrestres pero mientras el resto de temporales de la administración permanecen en el mismo puesto hasta que un funcionario lo ocupa, en educación los nombramientos sólo duran un curso y además no hay laborales, lo que dificulta la argumentación a favor del fraude de ley, y por eso no se han dado casos.

El único que parece que se acaba de producir ha sido debido exclusivamente a un error de la administración, que se olvidó de contestar por segunda vez a una reclamación y dado que han dado instrucciones para corregir el fallo administrativo y contestar denegando todas las reclamaciones, ya no se esperan más errores como ese.

Por tanto, no es que yo minusvalore ese caso sino que objetivamente no tiene trascendencia jurídica alguna, si es cierto lo comentado por FLAFLI.


Saludos.
   

[respublica]

Los números , solo así se consiguen las cosas ¡¡¡. Si 14 de Abril somos muchos mas de 10.000 que los seremos , si aumentan las demandas y cada vez son mas las comunidades impugnadas todo suma ¡¡¡ Te parecen pocos fundamentos . Me parece  que hablan algo de fraude de ley O es invención mía ?.

No me parecen pocos, es que no veo ningún fundamento jurídico.

Los tribunales de justicia no entienden de números de reclamaciones ni de manifestaciones sino que aplican la legalidad vigente. Que se lo digan a los separatistas catalanes.

Y sobre el fraude de ley en la contratación, ya me molesté en dar mi opinión, sin que nadie me contestara, por cierto.


Saludos.
   

[Emilin]

Yo nunca he defendido la figura del laboral indefinido no fijo y siempre he dicho que ese reconocimiento individual, que sólo se da por sentencia, únicamente garantizaría una pequeña indemnización en caso de cese pero nunca la estabilidad en el trabajo público que sólo puede conseguirse superando un proceso selectivo.

Además, es muy difícil conseguirla para los docentes no universitarios, que no es que sean extraterrestres pero mientras el resto de temporales de la administración permanecen en el mismo puesto hasta que un funcionario lo ocupa, en educación los nombramientos sólo duran un curso y además no hay laborales, lo que dificulta la argumentación a favor del fraude de ley, y por eso no se han dado casos.

El único que parece que se acaba de producir ha sido debido exclusivamente a un error de la administración, que se olvidó de contestar por segunda vez a una reclamación y dado que han dado instrucciones para corregir el fallo administrativo y contestar denegando todas las reclamaciones, ya no se esperan más errores como ese.

Por tanto, no es que yo minusvalore ese caso sino que objetivamente no tiene trascendencia jurídica alguna, si es cierto lo comentado por FLAFLI.


Saludos.
   

Total, una cosa es no defender algo ( como en tu caso con la figura del interino indefinido no fijo) , que es de respetar y otra es que si no se obtiene plaza este verano porque según dices la única forma de alcanzar la estabilidad es la oposición, y lo es en verdad nadie lo duda , pues de no salir seleccionado habrá que resignarse,  agachar las orejas e irse a casa después de por ejemplo veinte años de trabajo y sólo con el consuelo del inem para no molestar demasiado al sistema, ¿ no ? .

Pues mira, yo después de ver la vergüenza de oposiciones que nos espera, animo a todo el mundo a que denuncie su situación e inunde los Juzgados de demandas, otro gallo cantaría si ahora mismo se diera esa situación y los sindicatos firmantes defendieran a los  trabajadores y no actuaran como colegas del Gobierno del PP .

Igualdad. Mérito y capacidad, perfecto, pero y el fraude de ley,   
¿ nos lo comemos también en silencio e inactivos  ?. Si hay que denunciar, pues habrá que contemplarlo también.

Ánimo amigos, a seguir la lucha, este Plan de Estabilización va contra los derechos de los trabajadores.

Saludos.

[AupaElx]

¿Y lo de que a la administración se le ha "olvidado" responder al procedimiento, también lo sabes tu que ha sido así? Vaya, qué fallo tan garrafal para la administración, tras un proceso interpuesto por 7 de sus trabajadores, que se les haya pasado DOS VECES contestar.  Aquí se denota que la noticia hagenerado mucho picor y escozor.

[respublica]

¿Y lo de que a la administración se le ha "olvidado" responder al procedimiento, también lo sabes tu que ha sido así? Vaya, qué fallo tan garrafal para la administración, tras un proceso interpuesto por 7 de sus trabajadores, que se les haya pasado DOS VECES contestar.  Aquí se denota que la noticia hagenerado mucho picor y escozor.

Yo he buscado información sobre ese caso para formarme una opinión y no he encontrado nada. Tampoco he visto que nadie la aporte aquí pero me fío de lo que ha escrito FLAFLI y en ello he basado mi respuesta.

¿En qué basas tú la tuya?


Saludos.
   

[respublica]

Yo nunca he defendido la figura del laboral indefinido no fijo y siempre he dicho que ese reconocimiento individual, que sólo se da por sentencia, únicamente garantizaría una pequeña indemnización en caso de cese pero nunca la estabilidad en el trabajo público que sólo puede conseguirse superando un proceso selectivo.

Además, es muy difícil conseguirla para los docentes no universitarios, que no es que sean extraterrestres pero mientras el resto de temporales de la administración permanecen en el mismo puesto hasta que un funcionario lo ocupa, en educación los nombramientos sólo duran un curso y además no hay laborales, lo que dificulta la argumentación a favor del fraude de ley, y por eso no se han dado casos.

El único que parece que se acaba de producir ha sido debido exclusivamente a un error de la administración, que se olvidó de contestar por segunda vez a una reclamación y dado que han dado instrucciones para corregir el fallo administrativo y contestar denegando todas las reclamaciones, ya no se esperan más errores como ese.

Por tanto, no es que yo minusvalore ese caso sino que objetivamente no tiene trascendencia jurídica alguna, si es cierto lo comentado por FLAFLI.


Saludos.
   

Total, una cosa es no defender algo ( como en tu caso con la figura del interino indefinido no fijo) , que es de respetar y otra es que si no se obtiene plaza este verano porque según dices la única forma de alcanzar la estabilidad es la oposición, y lo es en verdad nadie lo duda , pues de no salir seleccionado habrá que resignarse,  agachar las orejas e irse a casa después de por ejemplo veinte años de trabajo y sólo con el consuelo del inem para no molestar demasiado al sistema, ¿ no ? .

Pues mira, yo después de ver la vergüenza de oposiciones que nos espera, animo a todo el mundo a que denuncie su situación e inunde los Juzgados de demandas, otro gallo cantaría si ahora mismo se diera esa situación y los sindicatos firmantes defendieran a los  trabajadores y no actuaran como colegas del Gobierno del PP .

Igualdad. Mérito y capacidad, perfecto, pero y el fraude de ley,   
¿ nos lo comemos también en silencio e inactivos  ?. Si hay que denunciar, pues habrá que contemplarlo también.

Ánimo amigos, a seguir la lucha, este Plan de Estabilización va contra los derechos de los trabajadores.

Saludos.

Cuando salga la convocatoria contrata si quieres al abogado Martos y a los que animas a que sigan tu ejemplo que hagan lo mismo si quieren, pero eso no va a paralizar las oposiciones y tampoco le va a dar estabilidad a nadie, salvo a quien te cobra sus servicios legales sin garantía ninguna y con falsas ilusiones.


Saludos.
   

[AupaElx]

Me baso en lo mismo que tu, en lo que se ha dicho/escrito, que no tiene que ser ni peor ni mejor que lo que tu has leído o escuchado. La diferencia es que yo no afirmo nada y tu lo haces con rotundidad, afirmando que a la administración se le ha olvidado responder al procedimiento 2 veces, cuando, que yo sepa, nadie de la administracion riojana ha afirmado tal hecho, y  y tu sí lo haces. Y dudo que se hayan puesto en contscto contigo para hacerlo.

[respublica]

Me baso en lo mismo que tu, en lo que se ha dicho/escrito, que no tiene que ser ni peor ni mejor que lo que tu has leído o escuchado. La diferencia es que yo no afirmo nada y tu lo haces con rotundidad, afirmando que a la administración se le ha olvidado responder al procedimiento 2 veces, cuando, que yo sepa, nadie de la administracion riojana ha afirmado tal hecho, y  y tu sí lo haces. Y dudo que se hayan puesto en contscto contigo para hacerlo.

Vale, pues los dos hemos leído lo mismo, es decir, que nuestra única fuente de información es este foro.

La diferencia es que tú no das credibilidad a lo escrito por FLAFLI y yo sí, al menos mientras no tenga más elementos de juicio.


Saludos.
   

[Ecoeco]

No sé, pero aquí se dice que todos los años se han recurrido y no ha pasado nada y por lo menos a mí los únicos recursos que me constan fue el de 2012 por el gobierno central.

Creo que hay gente a la que le molesta que protestamos, buscando defender nuestros derechos, nuestro trabajo y ya por dignidad.

El que quiera que vaya a Sevilla, el que no que no vaya, con el tiempo veremos quien tiene razón, pero lo que está claro es que nunca se ha ganado nada sin protestar y que al menos se vea que no somos sumisos y que vamos a acatar y tragar con lo que nos vayan echando.

[Emilin]

Yo nunca he defendido la figura del laboral indefinido no fijo y siempre he dicho que ese reconocimiento individual, que sólo se da por sentencia, únicamente garantizaría una pequeña indemnización en caso de cese pero nunca la estabilidad en el trabajo público que sólo puede conseguirse superando un proceso selectivo.

Además, es muy difícil conseguirla para los docentes no universitarios, que no es que sean extraterrestres pero mientras el resto de temporales de la administración permanecen en el mismo puesto hasta que un funcionario lo ocupa, en educación los nombramientos sólo duran un curso y además no hay laborales, lo que dificulta la argumentación a favor del fraude de ley, y por eso no se han dado casos.

El único que parece que se acaba de producir ha sido debido exclusivamente a un error de la administración, que se olvidó de contestar por segunda vez a una reclamación y dado que han dado instrucciones para corregir el fallo administrativo y contestar denegando todas las reclamaciones, ya no se esperan más errores como ese.

Por tanto, no es que yo minusvalore ese caso sino que objetivamente no tiene trascendencia jurídica alguna, si es cierto lo comentado por FLAFLI.


Saludos.
   

Total, una cosa es no defender algo ( como en tu caso con la figura del interino indefinido no fijo) , que es de respetar y otra es que si no se obtiene plaza este verano porque según dices la única forma de alcanzar la estabilidad es la oposición, y lo es en verdad nadie lo duda , pues de no salir seleccionado habrá que resignarse,  agachar las orejas e irse a casa después de por ejemplo veinte años de trabajo y sólo con el consuelo del inem para no molestar demasiado al sistema, ¿ no ? .

Pues mira, yo después de ver la vergüenza de oposiciones que nos espera, animo a todo el mundo a que denuncie su situación e inunde los Juzgados de demandas, otro gallo cantaría si ahora mismo se diera esa situación y los sindicatos firmantes defendieran a los  trabajadores y no actuaran como colegas del Gobierno del PP .

Igualdad. Mérito y capacidad, perfecto, pero y el fraude de ley,   
¿ nos lo comemos también en silencio e inactivos  ?. Si hay que denunciar, pues habrá que contemplarlo también.

Ánimo amigos, a seguir la lucha, este Plan de Estabilización va contra los derechos de los trabajadores.

Saludos.

Cuando salga la convocatoria contrata si quieres al abogado Martos y a los que animas a que sigan tu ejemplo que hagan lo mismo si quieren, pero eso no va a paralizar las oposiciones y tampoco le va a dar estabilidad a nadie, salvo a quien te cobra sus servicios legales sin garantía ninguna y con falsas ilusiones.


Saludos.
   

Respublica, que decepción me he llevado contigo hoy, me ha parecido leer a un firmante del acuerdo, en vez de un trabajador que lucha por sus derechos, te respeto pero haz el favor de dirigirte a mi con el mismo respeto que lo hago yo hacia ti.

Has nombrado a un abogado concreto, que yo directamente no he mencionado y que no he recomendado jamás a nadie,  haz el favor también, ya que eres tan puntual de medir lo que dices cuando te refieras a mi persona.

Por lo demás, decepción, que vaya bien.

Saludos.