Actualidad general

[pressfield]

No veo yo viable crear un mercadona público ni tampoco veo bien que se insulte al sr Roig como el capo de la mafia. A esta sra se le va la olla de vez en cuando como a muchos de podemos y así les va en las encuestas que como sigan así van a perder el 5% mínimo que da derecho a  estar en el congreso; en cambio sumar les esta robando votos y estos de podemos no se bajan del burro. En fin, allá ellos con sus ideas pero al final el votante siempre lleva la razón.
Saludos.

[pressfield]

https://www.elmundo.es/espana/2023/05/08/6458eaf2fc6c83de308b4588.html
Saludos.

[caminante]

Por mucho que se empeñen el capitalismo y todos sus satélites pseudo-izquierdistas en intentar desprestigiarlo, el análisis marxista-leninista analiza la realidad de forma precisa y es la herramienta más útil para los trabajadores.

Es difícil, además, justificar ocultar dicho análisis por consideraciones "tácticas" o coyunturales -como se puede pretender dar a entender-, porque, aunque así fuera, lo único que se consigue es reforzar el discurso hegemónico del capital y del imperialismo y dificultar a los trabajadores la comprensión de la realidad, siendo únicamente estos trabajadores, una vez hayan comprendido la realidad, los que pueden cambiar las cosas.

Desde Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España, nos recuerdan las lecciones que debemos aprender de la historia y la vinculación entre explotación de los trabajadores, capitalismo, imperialismo y guerra:


1.- La guerra y la guerra

(...) Luego está la otra guerra, la de siempre, la del capitalismo contra la clase obrera y los pueblos del mundo. Esta otra es el principal instrumento del capitalismo en su fase imperialista para hacerse con nuevos mercados, controlar materias primas, mover la industria, y destruir fuerzas productivas. Cuando el bloque hegemónico de la pirámide imperialista no tiene rival, esta guerra se hace en el denominado tercer mundo, en los patios traseros de turno, como si se tratase de escaramuzas. Pero cuando el bloque hegemónico ve peligrar su dominio, cuando su poder se tambalea, aparecen las grandes guerras, esas que luego los historiadores llaman mundiales.

En la última década, la guerra de siempre se ha agudizado, y nos encontramos con una conjunción de circunstancias que a la fuerza llenará páginas de los libros de historia. Si, por un momento, miramos cómo empezó la Iª guerra mundial, debido al choque inevitable entre el imperialismo liderado por el bloque franco-británico y las necesidades imperialistas del capitalismo germano. Y miramos también que la IIª guerra mundial fue, entre otras cosas, la desembocadura de la crisis del 29. Veremos que en estos momentos  se dan ambas circunstancias; tenemos un bloque hegemónico cuyo dominio es incompatible con las potencias emergentes, y a su vez, nos encontramos con la imposibilidad de volver al crecimiento anterior a la crisis del 2008. Además podemos añadir que nuestro ecosistema está al borde del colapso y el infernal potencial destructivo de los arsenales de hoy.

Pero hay otra cuestión que debemos ver, en 1914, para llevar realizar la primera guerra en la que se usaron tanques, aviones o armas químicas, el imperialismo lanzó su relato de turno que fue defendido por los políticos de orden, esos que hacen de la reforma un fin en sí mismo, que dicen ser la izquierda seria, la que suma y puede. Todos ellos apoyaron la guerra y repitieron el relato del imperialismo. Sin embargo, no todos traicionaron al proletariado, los bolcheviques y los espartaquistas fueron los únicos  que explicaron que la guerra no era la que anunciaban los oportunistas, era la del capitalismo contra la clase obrera. Hoy ocurre lo mismo, y no se puede hablar de Putin, o caer en el ninismo, sin estar engañando al proletariado y contribuyendo al desastre mundial.

El planeta es un único sistema en el que al proletariado nos llevan continuamente al matadero. Los salarios, los precios, la vivienda, la salud, la naturaleza o la guerra, todo ello va unido, y por eso sólo la unidad de la clase obrera lo puede enfrentar, pero la unidad sólo  es posible mediante la organización política que haga de la necesidad proyecto, y esa organización es la de su vanguardia, es la del partido comunista.


2.- Una visión crítica a la posición Pro-OTAN de los partidos burgueses parlamentarios

Si tuviéramos que analizar la posición política que el parlamentarismo español está asumiendo en los últimos tiempos, con respecto al papel de la OTAN, las últimas incorporaciones a tan "magna institución" o la asignación de recursos y su relación con el conflicto con Rusia, concluiríamos, para ser breves y certeros, que hay dos posiciones. Quienes apoyan a la OTAN a las claras y quienes la apoyan a las oscuras. (...)


3.- Como prueba de lo correcto de los análisis anteriores, aquí tenemos un artículo de El País donde nos cuentan lo bien que les va a las gasísticas españolas a pesar del coste que la agresión imperialista contra Rusia está suponiendo en la clase trabajadora (inflación, aumento de gasto en armamento, riesgo de Guerra Mundial, etc.).

¿Cómo y para qué van a querer acabar con el conflicto si les va mejor que antes?:

La reexportación de gas al resto de Europa batió un récord en 2022 pese a la débil interconexión pirenaica | Economía | EL PAÍS


Un saludo.

Te informo caminante que tu comentario ha sido reportado por varios miembros del foro.
Me comentan que has convertido el hilo en una ventana para la propaganda abusiva del Partido Comunista de los Pueblos de España, pegando reiterados comunicados.
Pienso que la mayoría tenemos "simpatía" por algún partido político, faltaría mas, pero no nos dedicamos a pegar casi a diario comunicados de nuestro partido en el foro, ya que éste está para opinar nosotros/as ,no para propaganda de partidos políticos.
Te pediría amablemente que no seas tan reiterativo en esta cuestión.
Saludos.

Me llama la atención esta observación y/o petición. En este hilo, y no hay más que revisarlo, se han publicado y publican continuamente noticias sobre:

a) El gobierno, al cual pertenecen un partido (el PSOE) y una coalición (Unidas Podemos)

b) Los logros del gobierno gracias a que Unidas Podemos está en él.

c) Opciones electorales para las próximas elecciones, como son SUMAR y/o Podemos.

Lo mencionado anteriormente, ¿no es propaganda política?

Ocurre, claro, lo siguiente: para todo lo anteriormente mencionado, hay abundancia de noticias en distintos medios, pues prácticamente todos los medios del capital, incluido Eldiario.es y Público, apoyan estás opciones políticas en mayor o menor grado, mientras que otras opciones políticas, como pueda ser el PCPE. el Partido Feminista de España, etc., son silenciados en todos los medios mencionados y cuentan únicamente con algunas webs o sus propios medios de comunicación, como puede ser Unidad y Lucha en el caso del PCPE, que es un medio de comunicación como cualquier otro, entiendo yo.

Por otra parte, nadie parece haberse quejado nunca cuando he traído noticias de Mundo Obrero (PCE) o de las posiciones del propio PCE (a favor, se entiende) y, si ha habido quejas, nunca se me han transmitido.

Añado, además, que, a diferencia de otros foreros, todo hay que decirlo, no he hecho nunca un llamamiento a votar a ningún partido concreto (PCPE o cualquier otro), pero, como es lógico, señalo y recalco la autoría de los artículos (no necesariamente comunicados) que traigo a colación de la actualidad, pues es razonable dar visibilidad y apoyar a los partidos políticos o personas que sostienen posiciones que uno considera correctas, exactamente igual que se ha hecho en este hilo con otras opciones políticas.

Por tanto, vuelvo a lo mismo que mencionaba en el otro hilo: las opiniones de los restantes foreros y sus reportes, viendo además cuáles son esas opiniones en más de un caso, no creo que deban constituir la base para determinar lo que es o no propaganda política o lo que se pueda o no publicar en este foro, pues, obviamente, pueden tener -y parece que tienen- un sesgo ideológico (e incluso partidista), que, siendo muy respetable, le interesa a cada cual el suyo, pero no puede condicionar lo que los demás digamos o publiquemos.

Si he dicho algo que no se corresponda con la realidad de este hilo (u otros), ruego que se me indique y que, en cualquier caso, se fijen reglas claras por la Moderación sobre lo que constituye o no propaganda política, de modo que todos/as nos atengamos a ellas.

Un saludo.

Retomo el tema y ejemplifico, -aunque con lo ya dicho, creo hubiera sido suficiente-, para que se vea la falta de sentido tanto de los alegados reportes de esos varios usuarios como de la petición de autocensura que se me ha hecho -porque no es otra cosa, más que censurar esperando que lo haga uno mismo-. Cito el siguiente comentario al mío:

https://www.niusdiario.es/nacional/politica/20230507/belarra-defiende-crear-supermercado-juan-roig-dueno-mercadona_18_09453098.html
Saludos.

Como vemos, el mensaje contiene un enlace sin título, siendo éste su título:

Belarra defiende crear un supermercado público contra el "capo" Juan Roig, dueño de Mercadona

En teoría, se me viene a decir, este foro/hilo no está para hacer propaganda de partidos políticos y está, sin embargo, para que los usuarios hagamos nuestros comentarios.

Pues bien, como queda claro, el mensaje sólo contiene un enlace que lleva a un artículo en el que se informa de las propuestas de un partido político, es decir, propaganda de un partido, y no contiene ningún comentario propio del que lo ha puesto.

¿Tiene algún sentido la advertencia que se me ha hecho o los reportes de esos usuarios tan molestos con la "propagada", presuntamente, del PCPE?

Señalo que, efectivamente, este usuario ha hecho horas después un comentario, para despotricar contra Podemos desde posiciones de derecha, como es habitual en él, y con expresiones despectivas, como también es habitual en él.

Por tanto, reitero, si la Moderación de este foro cree que tiene que poner alguna regla sobre las noticias o información que pueda aparecer en los mensajes en relación a partidos políticos, que lo haga y lo diga públicamente para que todos sepamos cuáles son esas reglas y si cree que tiene o quiere censurar, que lo haga también, pero que no nos pida a los demás que nos autocensuremos en base a no se sabe qué criterios.

Un saludo.

[caminante]

No veo yo viable crear un mercadona público ni tampoco veo bien que se insulte al sr Roig como el capo de la mafia. A esta sra se le va la olla de vez en cuando como a muchos de podemos y así les va en las encuestas que como sigan así van a perder el 5% mínimo que da derecho a  estar en el congreso; en cambio sumar les esta robando votos y estos de podemos no se bajan del burro. En fin, allá ellos con sus ideas pero al final el votante siempre lleva la razón.
Saludos.

Efectivamente, quien tiene "la olla" en su sitio es el Sr. Roig, por eso el Sr. Roig obtuvo casi mil millones de euros de beneficios el año pasado a costa de los trabajadores, los suyos y los que van a comprar a sus supermercados, mientras que los trabajadores que lo defienden no sabría yo decir dónde tienen "la olla".

En cuanto a la medida de Podemos, a mí me parece muy bien, porque eso es lo que hay que hacer, crear empresas públicas que garanticen los servicios esenciales y, más aún, expropiar y nacionalizar, tanto a las grandes distribuidoras de alimentos como al resto de grandes empresas.

Como ya ha señalado RM, ya les están poniendo pegas y más que les pondrán, tanto desde la Unión Europea, a la que no se opone Podemos, como desde el resto de partidos "votables", entre ellos el PSOE, con quien quiere volver a gobernar, porque para el capital y sus representantes, las empresas públicas son "bobadas supinas" y "chiringuitos" (dice Page, según RM), mientras que las empresas privadas, que roban a los trabajadores para el beneficio particular, son negocios "muy inteligentes" y "respetables".

Como ya he dicho anteriormente, si Podemos y SUMAR pretenden gobernar con el PSOE, que creen una coalición con ese partido y que presenten un programa concreto de lo que van a hacer, así sabremos si todos los implicados -inclusive SUMAR- están de acuerdo con crear una empresa pública en tal o cual sector o no y sabremos, por tanto, qué es lo que estamos votando.

Un saludo.

[caminante]

Con la venia de los anticomunistas del foro, que se molestan tanto con la "propaganda" política, dejo tres artículos/comunicados del Partido Comunista de los Pueblos de España que invitan a los trabajadores a la reflexión en la situación que tenemos y sobre cuestiones fundamentales.

1.- Dado que todos los medios nos informan de las propuestas políticas de tal y cual partido -sólo de los que el capital quiere que se vote, claro está-, no está mal comenzar por su propuesta política para las próximas elecciones, para quien considere que tiene que ir a votar, obviamente.

Al igual que cualquier otro partido comunista, su mensaje principal no son las propuestas concretas, sino la necesidad de organización de los trabajadores, porque, sin eso, como bien indican, ni aunque tuvieran todos los escaños en el parlamento, podrían hacer nada, una diferencia sustancial con los partidos de izquierda que vemos en los medios generalistas, que parecen considerar que con el voto y los escaños es suficiente:

Defiende tus derechos, derrotemos al capitalismo el 28M (parte II)

(...) Ni somos un partido electoralista ni vendemos humo a la clase obrera poniendo todas nuestras esperanzas en cambiar la realidad desde las instituciones. El programa que presentamos son reivindicaciones que mejoran la calidad de vida del pueblo. Sin embargo, pensar que sin hacer partícipe de la defensa de nuestros intereses colectivos a la mayoría de la clase obrera y de los sectores populares podemos comenzar esa transformación radical de la sociedad por la que luchamos, simplemente es ponerse unas vendas en los ojos o mentir a quienes depositan el voto comunista en la urna. (...)


2.-  Historia que es presente: 9 de mayo, Día de la Victoria sobre el nazismo y el fascismo.

l9 de mayo del 2023: ¡ni un paso atrás!

(...) La tergiversación del papel primordial de la URSS para poder derrotar a la Alemania nazi no es casual, al igual que tampoco lo es el blanqueamiento al cual los medios de propaganda del capital están sometiendo al nazismo ucraniano. Stalingrado, Pròjorovka, Kurst son batallas libradas en el frente oriental por el Ejército Rojo comandado por el General Zhúkov que cambiaron el curso de la guerra y de la Historia, hace ahora 80 años. La desmemoria intencionada de los masmedia no podrá ocultar los 27 millones de soviéticos fallecidos tanto en estas batallas como también en las heroicas defensas de Leningrado y Moscú. (...)

El Comité Ejecutivo del PCPE hace un llamamiento a todas las fuerzas revolucionarias, a la clase obrera y a los sectores populares a reivindicar el 9 de mayo como el Día de la Victoria sobre el nazismo y el fascismo, una fecha de recuerdo y homenaje, pero también una fecha para denunciar a la OTAN como principal enemigo de la Humanidad y al gobierno del PSOE/UP por llevarnos de cabeza a una guerra en la que no tenemos nada que ganar y sí mucho que perder, convirtiéndose de hecho, en parte beligerante activa.


3.- Breve y clara explicación de la tendencia al colapso del capitalismo y las "soluciones" que nos esperan:

Crisis capitalista y la clase obrera

(...) En sencillas palabras dentro del sistema capitalista se operan dos tendencias opuestas, que impiden el desarrollo infinito de la producción capitalista. Por una parte, una composición orgánica ascendente del capital que se expresa en una alta productividad del trabajo, al tiempo que opera la otra tendencia, la decreciente tasa de ganancia lo que pone fin al desarrollo e iniciativa capitalista. En palabras llanas en el capitalismo se produce más y más  cantidad  gracias a los avances tecnocientíficos al tiempo que esto genera una alta competitividad que solo se resuelve con la bajada de precios que hace colapsar al sistema. (...)


Un saludo.

[respublica]

Yo no sé si es viable y es legal que el estado haga un supermercado público

¿Y por qué motivo no iba a serlo?

Incluso algunas empresas lo hacen o han hecho para sus trabajadores, con los llamados "economatos".

No hay mayor necesidad de servicio público que el de la alimentación, y no hay ningún motivo, salvo el ideológico, para que el estado no asuma la prestación de ese servicio esencial, que en vez de contribuir a hacer más millonarios a quienes ya lo son, como es el caso del dueño de una conocida cadena de supermercados, sea en beneficio de todos, y no solo de un particular.


Saludos.

[respublica]

Asi van las encuestas electorales a día de hoy, la división de la izquierda pone en bandeja la victoria de la derecha:
https://electocracia.com/
Saludos.

Son todas encuestas de baja calidad (solo 1000 entrevistas), y que están encargadas, no con el fin de conocer la tendencia, sino en crearla.


Saludos.

[RM]

Pues si es legal lo de la alimentación por parte del estado,podían haber comprado alguna de las cadenas deficitarias y asumirlas estatalmente,dado que poner en marcha tiendas de alimentación en las principales ciudades y pueblos grandes,lo veo difícil,problemático y bastante costoso.
Si se hiciera no creo que llegaran a los pueblos pequeños.Yo lo veo problemático.
Igual sería más práctico y barato topar precios o subvencionar una parte de los alimentos básicos,como se hace con las medicinas;el estado no se plantea tener  farmacias propias,pero las subvenciona.

[pressfield]

Respublica son encuestas que reflejan una media y una tendencia de votos aunque a ti no te guste el resultado. Para mi son más fiables que las que hace tezanos con su cis, que es una auténtica vergüenza.
Saludos.

[RM]

Yo opino como pressfield,a mí no me gusta la tendencia,pero parece que todas van en la misma línea,incluso las realizadas por encargo de periódicos que no son de derechas:

Subida del PP,desplome  del Psoe y mantenimiento con ligera alza o baja de Vox y la izquierda.

Vamos a ver si se cumplen el 28 las encuestas.En mi ciudad dicen por ejmplo que el PP roza la mayoría absoluta.Comprobaré si se cumple o no.