Actualidad general

[RM]

Kermit

El Psoe a veces cuando está en la oposición nos dice que revisará los acuerdos con el Vaticano,que sacará la religión del horario lectivo...pero lo hace para captar voto de los laicos,ya que cuando está en el gobierno nunca realiza esas promesas.
Lo único que ha hecho el Psoe en décadas,sobre este tema,es que la nota de Religión no compute en las medias,sólo éso.

El Psoe,es laico de boquilla,pero confesional de hechos.

[pressfield]

https://www.niusdiario.es/internacional/europa/20230505/coronacion-carlos-iii-vista-republicano-britanico_18_09403977.html
Saludos.

[pressfield]

Asi van las encuestas electorales a día de hoy, la división de la izquierda pone en bandeja la victoria de la derecha:
https://electocracia.com/
Saludos.

[RM]

Viendo las encuestas serían 2 causas:
División d la izquierda
Caída considerable del Psoe,q pasa a ser el 2° partido,tras el PP.

[caminante]

Por mucho que se empeñen el capitalismo y todos sus satélites pseudo-izquierdistas en intentar desprestigiarlo, el análisis marxista-leninista analiza la realidad de forma precisa y es la herramienta más útil para los trabajadores.

Es difícil, además, justificar ocultar dicho análisis por consideraciones "tácticas" o coyunturales -como se puede pretender dar a entender-, porque, aunque así fuera, lo único que se consigue es reforzar el discurso hegemónico del capital y del imperialismo y dificultar a los trabajadores la comprensión de la realidad, siendo únicamente estos trabajadores, una vez hayan comprendido la realidad, los que pueden cambiar las cosas.

Desde Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España, nos recuerdan las lecciones que debemos aprender de la historia y la vinculación entre explotación de los trabajadores, capitalismo, imperialismo y guerra:


1.- La guerra y la guerra

(...) Luego está la otra guerra, la de siempre, la del capitalismo contra la clase obrera y los pueblos del mundo. Esta otra es el principal instrumento del capitalismo en su fase imperialista para hacerse con nuevos mercados, controlar materias primas, mover la industria, y destruir fuerzas productivas. Cuando el bloque hegemónico de la pirámide imperialista no tiene rival, esta guerra se hace en el denominado tercer mundo, en los patios traseros de turno, como si se tratase de escaramuzas. Pero cuando el bloque hegemónico ve peligrar su dominio, cuando su poder se tambalea, aparecen las grandes guerras, esas que luego los historiadores llaman mundiales.

En la última década, la guerra de siempre se ha agudizado, y nos encontramos con una conjunción de circunstancias que a la fuerza llenará páginas de los libros de historia. Si, por un momento, miramos cómo empezó la Iª guerra mundial, debido al choque inevitable entre el imperialismo liderado por el bloque franco-británico y las necesidades imperialistas del capitalismo germano. Y miramos también que la IIª guerra mundial fue, entre otras cosas, la desembocadura de la crisis del 29. Veremos que en estos momentos  se dan ambas circunstancias; tenemos un bloque hegemónico cuyo dominio es incompatible con las potencias emergentes, y a su vez, nos encontramos con la imposibilidad de volver al crecimiento anterior a la crisis del 2008. Además podemos añadir que nuestro ecosistema está al borde del colapso y el infernal potencial destructivo de los arsenales de hoy.

Pero hay otra cuestión que debemos ver, en 1914, para llevar realizar la primera guerra en la que se usaron tanques, aviones o armas químicas, el imperialismo lanzó su relato de turno que fue defendido por los políticos de orden, esos que hacen de la reforma un fin en sí mismo, que dicen ser la izquierda seria, la que suma y puede. Todos ellos apoyaron la guerra y repitieron el relato del imperialismo. Sin embargo, no todos traicionaron al proletariado, los bolcheviques y los espartaquistas fueron los únicos  que explicaron que la guerra no era la que anunciaban los oportunistas, era la del capitalismo contra la clase obrera. Hoy ocurre lo mismo, y no se puede hablar de Putin, o caer en el ninismo, sin estar engañando al proletariado y contribuyendo al desastre mundial.

El planeta es un único sistema en el que al proletariado nos llevan continuamente al matadero. Los salarios, los precios, la vivienda, la salud, la naturaleza o la guerra, todo ello va unido, y por eso sólo la unidad de la clase obrera lo puede enfrentar, pero la unidad sólo  es posible mediante la organización política que haga de la necesidad proyecto, y esa organización es la de su vanguardia, es la del partido comunista.


2.- Una visión crítica a la posición Pro-OTAN de los partidos burgueses parlamentarios

Si tuviéramos que analizar la posición política que el parlamentarismo español está asumiendo en los últimos tiempos, con respecto al papel de la OTAN, las últimas incorporaciones a tan "magna institución" o la asignación de recursos y su relación con el conflicto con Rusia, concluiríamos, para ser breves y certeros, que hay dos posiciones. Quienes apoyan a la OTAN a las claras y quienes la apoyan a las oscuras. (...)


3.- Como prueba de lo correcto de los análisis anteriores, aquí tenemos un artículo de El País donde nos cuentan lo bien que les va a las gasísticas españolas a pesar del coste que la agresión imperialista contra Rusia está suponiendo en la clase trabajadora (inflación, aumento de gasto en armamento, riesgo de Guerra Mundial, etc.).

¿Cómo y para qué van a querer acabar con el conflicto si les va mejor que antes?:

La reexportación de gas al resto de Europa batió un récord en 2022 pese a la débil interconexión pirenaica | Economía | EL PAÍS


Un saludo.

[juan máximo]

Por mucho que se empeñen el capitalismo y todos sus satélites pseudo-izquierdistas en intentar desprestigiarlo, el análisis marxista-leninista analiza la realidad de forma precisa y es la herramienta más útil para los trabajadores.

Es difícil, además, justificar ocultar dicho análisis por consideraciones "tácticas" o coyunturales -como se puede pretender dar a entender-, porque, aunque así fuera, lo único que se consigue es reforzar el discurso hegemónico del capital y del imperialismo y dificultar a los trabajadores la comprensión de la realidad, siendo únicamente estos trabajadores, una vez hayan comprendido la realidad, los que pueden cambiar las cosas.

Desde Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España, nos recuerdan las lecciones que debemos aprender de la historia y la vinculación entre explotación de los trabajadores, capitalismo, imperialismo y guerra:


1.- La guerra y la guerra

(...) Luego está la otra guerra, la de siempre, la del capitalismo contra la clase obrera y los pueblos del mundo. Esta otra es el principal instrumento del capitalismo en su fase imperialista para hacerse con nuevos mercados, controlar materias primas, mover la industria, y destruir fuerzas productivas. Cuando el bloque hegemónico de la pirámide imperialista no tiene rival, esta guerra se hace en el denominado tercer mundo, en los patios traseros de turno, como si se tratase de escaramuzas. Pero cuando el bloque hegemónico ve peligrar su dominio, cuando su poder se tambalea, aparecen las grandes guerras, esas que luego los historiadores llaman mundiales.

En la última década, la guerra de siempre se ha agudizado, y nos encontramos con una conjunción de circunstancias que a la fuerza llenará páginas de los libros de historia. Si, por un momento, miramos cómo empezó la Iª guerra mundial, debido al choque inevitable entre el imperialismo liderado por el bloque franco-británico y las necesidades imperialistas del capitalismo germano. Y miramos también que la IIª guerra mundial fue, entre otras cosas, la desembocadura de la crisis del 29. Veremos que en estos momentos  se dan ambas circunstancias; tenemos un bloque hegemónico cuyo dominio es incompatible con las potencias emergentes, y a su vez, nos encontramos con la imposibilidad de volver al crecimiento anterior a la crisis del 2008. Además podemos añadir que nuestro ecosistema está al borde del colapso y el infernal potencial destructivo de los arsenales de hoy.

Pero hay otra cuestión que debemos ver, en 1914, para llevar realizar la primera guerra en la que se usaron tanques, aviones o armas químicas, el imperialismo lanzó su relato de turno que fue defendido por los políticos de orden, esos que hacen de la reforma un fin en sí mismo, que dicen ser la izquierda seria, la que suma y puede. Todos ellos apoyaron la guerra y repitieron el relato del imperialismo. Sin embargo, no todos traicionaron al proletariado, los bolcheviques y los espartaquistas fueron los únicos  que explicaron que la guerra no era la que anunciaban los oportunistas, era la del capitalismo contra la clase obrera. Hoy ocurre lo mismo, y no se puede hablar de Putin, o caer en el ninismo, sin estar engañando al proletariado y contribuyendo al desastre mundial.

El planeta es un único sistema en el que al proletariado nos llevan continuamente al matadero. Los salarios, los precios, la vivienda, la salud, la naturaleza o la guerra, todo ello va unido, y por eso sólo la unidad de la clase obrera lo puede enfrentar, pero la unidad sólo  es posible mediante la organización política que haga de la necesidad proyecto, y esa organización es la de su vanguardia, es la del partido comunista.


2.- Una visión crítica a la posición Pro-OTAN de los partidos burgueses parlamentarios

Si tuviéramos que analizar la posición política que el parlamentarismo español está asumiendo en los últimos tiempos, con respecto al papel de la OTAN, las últimas incorporaciones a tan "magna institución" o la asignación de recursos y su relación con el conflicto con Rusia, concluiríamos, para ser breves y certeros, que hay dos posiciones. Quienes apoyan a la OTAN a las claras y quienes la apoyan a las oscuras. (...)


3.- Como prueba de lo correcto de los análisis anteriores, aquí tenemos un artículo de El País donde nos cuentan lo bien que les va a las gasísticas españolas a pesar del coste que la agresión imperialista contra Rusia está suponiendo en la clase trabajadora (inflación, aumento de gasto en armamento, riesgo de Guerra Mundial, etc.).

¿Cómo y para qué van a querer acabar con el conflicto si les va mejor que antes?:

La reexportación de gas al resto de Europa batió un récord en 2022 pese a la débil interconexión pirenaica | Economía | EL PAÍS


Un saludo.

Te informo caminante que tu comentario ha sido reportado por varios miembros del foro.
Me comentan que has convertido el hilo en una ventana para la propaganda abusiva del Partido Comunista de los Pueblos de España, pegando reiterados comunicados.
Pienso que la mayoría tenemos "simpatía" por algún partido político, faltaría mas, pero no nos dedicamos a pegar casi a diario comunicados de nuestro partido en el foro, ya que éste está para opinar nosotros/as ,no para propaganda de partidos políticos.
Te pediría amablemente que no seas tan reiterativo en esta cuestión.
Saludos.

[caminante]

Por mucho que se empeñen el capitalismo y todos sus satélites pseudo-izquierdistas en intentar desprestigiarlo, el análisis marxista-leninista analiza la realidad de forma precisa y es la herramienta más útil para los trabajadores.

Es difícil, además, justificar ocultar dicho análisis por consideraciones "tácticas" o coyunturales -como se puede pretender dar a entender-, porque, aunque así fuera, lo único que se consigue es reforzar el discurso hegemónico del capital y del imperialismo y dificultar a los trabajadores la comprensión de la realidad, siendo únicamente estos trabajadores, una vez hayan comprendido la realidad, los que pueden cambiar las cosas.

Desde Unidad y Lucha, Partido Comunista de los Pueblos de España, nos recuerdan las lecciones que debemos aprender de la historia y la vinculación entre explotación de los trabajadores, capitalismo, imperialismo y guerra:


1.- La guerra y la guerra

(...) Luego está la otra guerra, la de siempre, la del capitalismo contra la clase obrera y los pueblos del mundo. Esta otra es el principal instrumento del capitalismo en su fase imperialista para hacerse con nuevos mercados, controlar materias primas, mover la industria, y destruir fuerzas productivas. Cuando el bloque hegemónico de la pirámide imperialista no tiene rival, esta guerra se hace en el denominado tercer mundo, en los patios traseros de turno, como si se tratase de escaramuzas. Pero cuando el bloque hegemónico ve peligrar su dominio, cuando su poder se tambalea, aparecen las grandes guerras, esas que luego los historiadores llaman mundiales.

En la última década, la guerra de siempre se ha agudizado, y nos encontramos con una conjunción de circunstancias que a la fuerza llenará páginas de los libros de historia. Si, por un momento, miramos cómo empezó la Iª guerra mundial, debido al choque inevitable entre el imperialismo liderado por el bloque franco-británico y las necesidades imperialistas del capitalismo germano. Y miramos también que la IIª guerra mundial fue, entre otras cosas, la desembocadura de la crisis del 29. Veremos que en estos momentos  se dan ambas circunstancias; tenemos un bloque hegemónico cuyo dominio es incompatible con las potencias emergentes, y a su vez, nos encontramos con la imposibilidad de volver al crecimiento anterior a la crisis del 2008. Además podemos añadir que nuestro ecosistema está al borde del colapso y el infernal potencial destructivo de los arsenales de hoy.

Pero hay otra cuestión que debemos ver, en 1914, para llevar realizar la primera guerra en la que se usaron tanques, aviones o armas químicas, el imperialismo lanzó su relato de turno que fue defendido por los políticos de orden, esos que hacen de la reforma un fin en sí mismo, que dicen ser la izquierda seria, la que suma y puede. Todos ellos apoyaron la guerra y repitieron el relato del imperialismo. Sin embargo, no todos traicionaron al proletariado, los bolcheviques y los espartaquistas fueron los únicos  que explicaron que la guerra no era la que anunciaban los oportunistas, era la del capitalismo contra la clase obrera. Hoy ocurre lo mismo, y no se puede hablar de Putin, o caer en el ninismo, sin estar engañando al proletariado y contribuyendo al desastre mundial.

El planeta es un único sistema en el que al proletariado nos llevan continuamente al matadero. Los salarios, los precios, la vivienda, la salud, la naturaleza o la guerra, todo ello va unido, y por eso sólo la unidad de la clase obrera lo puede enfrentar, pero la unidad sólo  es posible mediante la organización política que haga de la necesidad proyecto, y esa organización es la de su vanguardia, es la del partido comunista.


2.- Una visión crítica a la posición Pro-OTAN de los partidos burgueses parlamentarios

Si tuviéramos que analizar la posición política que el parlamentarismo español está asumiendo en los últimos tiempos, con respecto al papel de la OTAN, las últimas incorporaciones a tan "magna institución" o la asignación de recursos y su relación con el conflicto con Rusia, concluiríamos, para ser breves y certeros, que hay dos posiciones. Quienes apoyan a la OTAN a las claras y quienes la apoyan a las oscuras. (...)


3.- Como prueba de lo correcto de los análisis anteriores, aquí tenemos un artículo de El País donde nos cuentan lo bien que les va a las gasísticas españolas a pesar del coste que la agresión imperialista contra Rusia está suponiendo en la clase trabajadora (inflación, aumento de gasto en armamento, riesgo de Guerra Mundial, etc.).

¿Cómo y para qué van a querer acabar con el conflicto si les va mejor que antes?:

La reexportación de gas al resto de Europa batió un récord en 2022 pese a la débil interconexión pirenaica | Economía | EL PAÍS


Un saludo.

Te informo caminante que tu comentario ha sido reportado por varios miembros del foro.
Me comentan que has convertido el hilo en una ventana para la propaganda abusiva del Partido Comunista de los Pueblos de España, pegando reiterados comunicados.
Pienso que la mayoría tenemos "simpatía" por algún partido político, faltaría mas, pero no nos dedicamos a pegar casi a diario comunicados de nuestro partido en el foro, ya que éste está para opinar nosotros/as ,no para propaganda de partidos políticos.
Te pediría amablemente que no seas tan reiterativo en esta cuestión.
Saludos.

Me llama la atención esta observación y/o petición. En este hilo, y no hay más que revisarlo, se han publicado y publican continuamente noticias sobre:

a) El gobierno, al cual pertenecen un partido (el PSOE) y una coalición (Unidas Podemos)

b) Los logros del gobierno gracias a que Unidas Podemos está en él.

c) Opciones electorales para las próximas elecciones, como son SUMAR y/o Podemos.

Lo mencionado anteriormente, ¿no es propaganda política?

Ocurre, claro, lo siguiente: para todo lo anteriormente mencionado, hay abundancia de noticias en distintos medios, pues prácticamente todos los medios del capital, incluido Eldiario.es y Público, apoyan estás opciones políticas en mayor o menor grado, mientras que otras opciones políticas, como pueda ser el PCPE. el Partido Feminista de España, etc., son silenciados en todos los medios mencionados y cuentan únicamente con algunas webs o sus propios medios de comunicación, como puede ser Unidad y Lucha en el caso del PCPE, que es un medio de comunicación como cualquier otro, entiendo yo.

Por otra parte, nadie parece haberse quejado nunca cuando he traído noticias de Mundo Obrero (PCE) o de las posiciones del propio PCE (a favor, se entiende) y, si ha habido quejas, nunca se me han transmitido.

Añado, además, que, a diferencia de otros foreros, todo hay que decirlo, no he hecho nunca un llamamiento a votar a ningún partido concreto (PCPE o cualquier otro), pero, como es lógico, señalo y recalco la autoría de los artículos (no necesariamente comunicados) que traigo a colación de la actualidad, pues es razonable dar visibilidad y apoyar a los partidos políticos o personas que sostienen posiciones que uno considera correctas, exactamente igual que se ha hecho en este hilo con otras opciones políticas.

Por tanto, vuelvo a lo mismo que mencionaba en el otro hilo: las opiniones de los restantes foreros y sus reportes, viendo además cuáles son esas opiniones en más de un caso, no creo que deban constituir la base para determinar lo que es o no propaganda política o lo que se pueda o no publicar en este foro, pues, obviamente, pueden tener -y parece que tienen- un sesgo ideológico (e incluso partidista), que, siendo muy respetable, le interesa a cada cual el suyo, pero no puede condicionar lo que los demás digamos o publiquemos.

Si he dicho algo que no se corresponda con la realidad de este hilo (u otros), ruego que se me indique y que, en cualquier caso, se fijen reglas claras por la Moderación sobre lo que constituye o no propaganda política, de modo que todos/as nos atengamos a ellas.

Un saludo.

[pressfield]

https://www.niusdiario.es/nacional/politica/20230507/belarra-defiende-crear-supermercado-juan-roig-dueno-mercadona_18_09453098.html
Saludos.

[RM]

Yo no sé si es viable y es legal que el estado haga un supermercado público,desconozco si en otros países capitalistas existe esa opción.
Se puede criticar a Mercadona,pero no me parece correcto llamarle capo,es una falta de respeto,yo utilizaría otros adjetivos.
Yo compro en  Mercadona y efectivamente algunos de sus productos han subido una barbaridad,otros no.
Una parte de la subida se la debemos a Putin y a las sanciones a Rusia,pero otra parte es artificial,las cadenas están haciendo el agosto con la excusa de la guerra.
Podemos ahora en campaña electoral está jugando a la estrategia de diferenciarse del Psoe y lleva razón en muchas de las cosas que dice,pero en estos años no ha sido tan crítico como ahora.

[RM]

El presidente de Castilla-La Mancha y candidato del PSOE a la reelección, Emiliano García-Page, ha tachado de "bobada supina" la propuesta de la secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, de crear supermercados públicos, y ha considerado que la iniciativa está "fuera de la realidad".

En una entrevista  se ha preguntado si "ahora hay Que cerrar los supermercados para montar un chiringuito con personal público".