Actualidad general

[jmcala]

Tanto Ciudadanos como Podemos tenían, en origen, como prioridad el cambio de la ley electoral. Al menos eso vendían. Cuando pudieron presionar juntos para lograrlo y aupar a Sánchez a la Moncloa no fueron capaces de hacerlo y dejaron claro que no era una prioridad para ninguno de los dos.

[RM]

Yo también pienso que Podemos y Cs no han insistido lo suficiente en el cambio de la ley electoral y por ello lo pagarán;Cs lo está pagando y Podemos lo pagará en las próximas generales.

[respublica]

Yo también pienso que Podemos y Cs no han insistido lo suficiente en el cambio de la ley electoral y por ello lo pagarán;Cs lo está pagando y Podemos lo pagará en las próximas generales.

¿Y exactamente qué debería hacer o haber hecho Podemos para que tú consideres que se ha insistido lo suficiente en cambiar la ley electoral?


Saludos.

[respublica]

Tanto Ciudadanos como Podemos tenían, en origen, como prioridad el cambio de la ley electoral. Al menos eso vendían. Cuando pudieron presionar juntos para lograrlo y aupar a Sánchez a la Moncloa no fueron capaces de hacerlo y dejaron claro que no era una prioridad para ninguno de los dos.

Unidas Podemos y PSOE no suman para cambiar la ley electoral. En cambio PP y Ciudadanos sí que sumaban.


Saludos.

[RM]

"Casado defiende a Vox y se abre a gobernar con Abascal si los números le 'obligan'
El líder del PP define a los de Abascal como un partido que "defiende la Constitución española" además de la "unidad nacional" y "el libre mercado"

[jmcala]

Tanto Ciudadanos como Podemos tenían, en origen, como prioridad el cambio de la ley electoral. Al menos eso vendían. Cuando pudieron presionar juntos para lograrlo y aupar a Sánchez a la Moncloa no fueron capaces de hacerlo y dejaron claro que no era una prioridad para ninguno de los dos.

Unidas Podemos y PSOE no suman para cambiar la ley electoral. En cambio PP y Ciudadanos sí que sumaban.


Saludos.

Hubo un momento en el que Sánchez podría haber sido investido con los votos de Podemos y Ciudadanos, sin necesidad de convocar nuevas elecciones. Bastaba con que ambos partidos hubiesen exigido a Sánchez el cambio de la ley electoral. Ambos partidos demostraron que sus prioridades son otras y no las que decían ser.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Tanto Ciudadanos como Podemos tenían, en origen, como prioridad el cambio de la ley electoral. Al menos eso vendían. Cuando pudieron presionar juntos para lograrlo y aupar a Sánchez a la Moncloa no fueron capaces de hacerlo y dejaron claro que no era una prioridad para ninguno de los dos.

Unidas Podemos y PSOE no suman para cambiar la ley electoral. En cambio PP y Ciudadanos sí que sumaban.


Saludos.

Hubo un momento en el que Sánchez podría haber sido investido con los votos de Podemos y Ciudadanos, sin necesidad de convocar nuevas elecciones. Bastaba con que ambos partidos hubiesen exigido a Sánchez el cambio de la ley electoral. Ambos partidos demostraron que sus prioridades son otras y no las que decían ser.

Esto esta mas claro que el agua.

Quiero recordar aquí, antes de continuar, que con estas dos medidas no habría que reformar la constitución para reformar la ley electoral.

-   Aumentar de 350 a 400 los diputados en el congreso.
-   Las provincias tendrán en número de diputados de acuerdo a los votos, si las más pequeñas no obtuvieran 1 este le será asignado de oficio (con la actual ley se le asignan de oficio 2).

¿Que se conseguirá con esto?

Pues que el número de votos para conseguir un diputado no fuera tan extremadamente desproporcionado como lo es ahora entre unas provincias y otras. 

¿Por qué entonces no es una prioridad para Podemos el camio de la ley electoral si este partido es de los mas perjudicado por la actual ley?

Los políticos a la izquierda del PSOE siempre fueron y son muy vindicativos y activistas, la mayoría de las veces sobre temas de los que saben que nunca conseguirán nada porque no tienen los apoyos necesarios de otros partidos, esto les honra. Sin embargo, por raro que parezca, jamás pusieron el mismo interés en la reforma de la ley electoral que es lo que más le perjudicaba a estos partidos.

Esto es arto incomprensible y muy especialmente en el caso de Podemos.

¿Cuál es la explicación de esta anomalía?

Solo hay una respuesta, y es que cualquier cambio que se introduzca en la ley electoral, iría encaminado a acercar que la diferencia entre lo que vale un voto según tu lugar de residencia, no sea tan absolutamente discriminatoria ni antidemocrática como lo es ahora.

El resultado de esto es que los separatistas seguirán estando privilegiados, pero en una medida no tan escandalosa como lo están ahora, y eso es lo ultimo que quiere Podemos, ya que Podemos está absolutamente imbuido y hace un seguidismo escandaloso de toda la estrategia de los separatistas.

Es tanto el encantamiento que tiene Podemos con los separatistas, que no desisten de su actitud de seguidismo a pesar de que se ha demostrado que ese comportamiento le hace perder muchos votos en el resto del estado, mientras que no le hace ganar ninguno en Cataluña, País Vasco, Galicia etc.

Suicidarse y hacerse el harakiri antes que hacer cualquier crítica al separatismo, ¡¡¡ incluso al de derechas !!!.

[Chacal]

"Casado defiende a Vox y se abre a gobernar con Abascal si los números le 'obligan'
El líder del PP define a los de Abascal como un partido que "defiende la Constitución española" además de la "unidad nacional" y "el libre mercado"

Y no miente. Decir lo contrario sería mentir.

[Chacal]

Está la situación actual como para proponer pagar el sueldo a 50 diputados más, entonces es poner en bandeja el gobierno a VOX.

Decir que IU no ha defendido el cambio de ley electoral es tener muy poca memoria o ser muy joven.

[Cervantes]

¿Vox defiende la Constitución? Esto es nuevo.