Actualidad general

[respublica]

Otro buen análisis, en esta ocasión desde un enfoque más económico:

Ni las sanciones ni el "botón nuclear" financiero detendrán a Putin

Por Juan Torres.

El artículo presenta como un monstruo a Putin y al sistema político ruso, pero no menciona que el Partido Comunista de la Federación Rusa está de acuerdo con Putin en la cuestión de Ucrania.

¿Por qué iba a tener que mencionar la posición del PCFR? ¿Desde cuándo ese partido es referencia para alguien de izquierdas en España?


Saludos.

Por dos motivos principalmente:

1) Porque hay una clara tendencia a personificar la política rusa en la figura de su presidente, tendiendo además a explicarla a partir de su personalidad (imperialista, loco, etc.), lo cual es una evidente simplificación y distorsión de la realidad.

Es cierto que es una república presidencialista, pero es imposible pensar que las políticas de Estado se basen exclusivamente en sus decisiones.

Es, de hecho, la misma simplificación que se hace de la figura de Hitler -con quien además se le compara-, lo que representa una forma de ocultar -en el caso de la Alemania nazi- que eran los intereses del gran capital alemán el motor real de la política nazi.

Recientemente en una entrevista, la ex-ministra del PP Ana Palacio da en un par de pinceladas una visión bastante realista de Putín -hasta donde se puede llegar con esa extensión-:

https://www.abc.es/internacional/abci-palacio-putin-buen-estratega-y-magnifico-tactico-202202271210_noticia.html

2) El PCFR es el principal partido de la oposición y representa los intereses de los trabajadores en Rusia. A nosotros, como trabajadores, debe interesarnos su análisis de la situación -aunque se pueda discrepar o debatir, pero es necesario tenerlos en cuenta, pues son los que mejor conocen la situación y la analizan desde una perspectiva de clase-.

Este hecho, además, señala la simplificación que se está haciendo de la actuación rusa, pues, obviamente, no creo que nadie vaya a decir que también el PCFR es un partido que quiere revivir la Rusia Imperial.

En este sentido, sería de interés conocer el análisis también del PC de Ucrania, aunque desde el 2014 está en la práctica ilegalizado y en esta situación seguramente no tengan posibilidad de hablar con libertad.

Un saludo.

Ninguno de los dos motivos esgrimidos tiene relevancia alguna.

Es cierto que se personifica en el presidente, pero también es cierto que es un régimen presidencialista donde todas las decisiones las toma él y el Parlamento las ratifica, que para eso el partido Rusia Unida tiene una cómoda mayoría de 326 de 450, y donde el PCFR tiene solo 57, es decir, que es completamente irrelevante, aunque también es cierto que ha denunciado múltiples irregularidades electorales.


Saludos.

[respublica]

Por cierto, por si alguien no está informado, el partido del presidente ruso es Rusia Unida, que es un partido nacionalista de derechas, perteneciente a la internacional demócrata cristiana, la misma a la que pertenece el Partido Popular.


Saludos.

[Zeronter]

Sea lo que sea el partido ruso o la ideología que tenga Putin lo que está claro es que ha entrado a un país vecino y eso no está muy bien que digamos. Ucrania no quiere pertenecer a Rusia por mucho que insista esta y esperemos que se llegue a un acuerdo pronto entre ambos países para acabar con la guerra que se ha desatado que está cada día peor y estan muriendo muchos civiles ya. Eso es lo que se debe evitar por encima de cualquier cosa y de intereses de unos y otros.

[caminante_bis]

Otro buen análisis, en esta ocasión desde un enfoque más económico:

Ni las sanciones ni el "botón nuclear" financiero detendrán a Putin

Por Juan Torres.

El artículo presenta como un monstruo a Putin y al sistema político ruso, pero no menciona que el Partido Comunista de la Federación Rusa está de acuerdo con Putin en la cuestión de Ucrania.

¿Por qué iba a tener que mencionar la posición del PCFR? ¿Desde cuándo ese partido es referencia para alguien de izquierdas en España?


Saludos.

Por dos motivos principalmente:

1) Porque hay una clara tendencia a personificar la política rusa en la figura de su presidente, tendiendo además a explicarla a partir de su personalidad (imperialista, loco, etc.), lo cual es una evidente simplificación y distorsión de la realidad.

Es cierto que es una república presidencialista, pero es imposible pensar que las políticas de Estado se basen exclusivamente en sus decisiones.

Es, de hecho, la misma simplificación que se hace de la figura de Hitler -con quien además se le compara-, lo que representa una forma de ocultar -en el caso de la Alemania nazi- que eran los intereses del gran capital alemán el motor real de la política nazi.

Recientemente en una entrevista, la ex-ministra del PP Ana Palacio da en un par de pinceladas una visión bastante realista de Putín -hasta donde se puede llegar con esa extensión-:

https://www.abc.es/internacional/abci-palacio-putin-buen-estratega-y-magnifico-tactico-202202271210_noticia.html

2) El PCFR es el principal partido de la oposición y representa los intereses de los trabajadores en Rusia. A nosotros, como trabajadores, debe interesarnos su análisis de la situación -aunque se pueda discrepar o debatir, pero es necesario tenerlos en cuenta, pues son los que mejor conocen la situación y la analizan desde una perspectiva de clase-.

Este hecho, además, señala la simplificación que se está haciendo de la actuación rusa, pues, obviamente, no creo que nadie vaya a decir que también el PCFR es un partido que quiere revivir la Rusia Imperial.

En este sentido, sería de interés conocer el análisis también del PC de Ucrania, aunque desde el 2014 está en la práctica ilegalizado y en esta situación seguramente no tengan posibilidad de hablar con libertad.

Un saludo.

Ninguno de los dos motivos esgrimidos tiene relevancia alguna.

Es cierto que se personifica en el presidente, pero también es cierto que es un régimen presidencialista donde todas las decisiones las toma él y el Parlamento las ratifica, que para eso el partido Rusia Unida tiene una cómoda mayoría de 326 de 450, y donde el PCFR tiene solo 57, es decir, que es completamente irrelevante, aunque también es cierto que ha denunciado múltiples irregularidades electorales.


Saludos.

Yo no lo veo así. Las relaciones entre los partidos comunistas son algo esencial y nada tiene que ver la representación que tengan -que depende de distintos factores, como bien sabemos aquí-. Para conocer la situación política en un país y apoyar lo que pueda ser mejor para ese país, no creo que haya mejor referencia.

Cuando no se conoce bien la situación, se van con ideas preconcebidas o a apoyar proyectos fuera de contexto, se corre el riesgo de patinar.

Tenemos el caso hace unos años de Maite Mola del PCE/IU, que la pusieron de vuelta en el avión nada más llegar a Bielorrusia -y en Bielorrusia el PC apoya a Lukashenko-. No recuerdo los detalles, pero creo que iba a apoyar algún proyecto de tipo más europeísta.

No podemos decirles a los demás lo que tienen que hacer o cuál es la mejor solución para ellos.

En cuanto al PCFR, presentó, en paralelo con Rusia Unida, una petición al presidente de reconocimiento inmediato de las repúblicas del Donbass, evidentemente algo tiene que decir y hacer la Duma en Rusia y, pese a su minoría, tengo la impresión de que es un partido con presencia institucional y a tener en cuenta en Rusia.

Sea lo que sea el partido ruso o la ideología que tenga Putin lo que está claro es que ha entrado a un país vecino y eso no está muy bien que digamos.

Lo que denuncia Rusia (en conjunto todos los partidos, incluyendo el PCFR) es que la OTAN tenía ya una serie de infraestructuras en el país que le generaban un riesgo grave, además de la intensificación de los ataques a las zonas prorrusas en los últimos tiempos y un régimen político donde el pueblo ucraniano no puede decidir democraticamente.

Ucrania no quiere pertenecer a Rusia por mucho que insista esta y esperemos que se llegue a un acuerdo pronto entre ambos países para acabar con la guerra que se ha desatado que está cada día peor y estan muriendo muchos civiles ya. Eso es lo que se debe evitar por encima de cualquier cosa y de intereses de unos y otros.

No parece que Rusia quiera anexionarse Ucrania, pero si garantizar que no supone un riesgo militar y que se garantizan los derechos de las zonas rusohablantes. Pero, sí, deben darse las condiciones democráticas para que el pueblo ucraniano pueda decidir qué quiere hacer y ahí la Unión Europea juega también un papel.

Ya vemos que el presidente Zelenski está exigiendo ahora la entrada inmediata en la UE, pero es que durante los últimos ocho años no parece que haya habido propuestas claras ni soluciones por parte de la UE y ni siquiera ahora parece que las haya.

Un saludo.

[respublica]

No podemos decirles a los demás lo que tienen que hacer o cuál es la mejor solución para ellos.

Exacto, por eso no es aceptable la invasión militar rusa, ni ninguna otra.


Saludos.

[caminante_bis]

No podemos decirles a los demás lo que tienen que hacer o cuál es la mejor solución para ellos.

Exacto, por eso no es aceptable la invasión militar rusa, ni ninguna otra.


Saludos.

Pues ahí voy yo con el análisis del PCFR, del que no tengo por qué dudar en cuanto a su honestidad y acierto, pues, según lo ven ellos, ahora mismo los ucranianos no tienen opción de decidir libremente, están machacando a los rusófonos y están convirtiendo Ucrania en una punta de lanza contra Rusia. Todo eso junto hace que el PCFR considere que la intervención militar es necesaria.

Y añado, porque corrobora el análisis del PCFR: el PC de Ucrania antes del Maidan proponía un referendum para decidir si orientarse hacia Europa o Rusia (o las dos), pero lo quitaron de en medio. Por tanto, es que la situación es esa.

Un saludo.

[respublica]

En cuanto al PCFR, presentó, en paralelo con Rusia Unida, una petición al presidente de reconocimiento inmediato de las repúblicas del Donbass, evidentemente algo tiene que decir y hacer la Duma en Rusia y, pese a su minoría, tengo la impresión de que es un partido con presencia institucional y a tener en cuenta en Rusia.

Pues tienes una impresión errónea porque el PCFR no tiene ninguna relevancia en Rusia, salvo alguna excepción, como la de la alcaldía de Volgogrado, que le duró poco porque el alcalde se pasó a Rusia Unida meses después de conseguir la alcaldía.

Y si no tiene ninguna relevancia en su país, mucho menos en España, donde el PCE sí tiene buenas relaciones con otros partidos comunistas y de izquierdas europeos, dentro del Partido de la Izquierda Europea, al que no pertenece el PCFR.


Saludos.

[respublica]

Esta es la posición del Partido de la Izquierda Europea, contraria a la invasión rusa:

STOP THE WAR IN UKRAINE!


Saludos.

[Cervantes]

Entre miles de noticias por fin he encontrado la voz de una ucraniana que presenta otro punto de vista. Esto debería ser lo normal en los medios de comunicación, presentarnos de donde viene el conflicto y el punto de vista de ambas partes.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/02/25/elena-hodovaniuk-ucraniana-coruna-era-apolitica-politica-guerra-llamaron-puerta/00031645802575594230656.htm

[respublica]

Tenemos el caso hace unos años de Maite Mola del PCE/IU, que la pusieron de vuelta en el avión nada más llegar a Bielorrusia -y en Bielorrusia el PC apoya a Lukashenko-. No recuerdo los detalles, pero creo que iba a apoyar algún proyecto de tipo más europeísta.

No conozco ese incidente, pero Maite Mola, profesora de matemáticas, es vicepresidenta y responsable de relaciones internacionales del Partido de la Izquierda Europea.


Saludos.