ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

EL ADIÓS DE GARZÓN Y DUDA SOBRE EL NUEVO GOBIERNO

Aquí mucho opinar, pero parece que se lee poco. Me he leído la carta de despedida de Garzón, y en contra de lo que dice respublica, no explica las razones para irse. Lo que dice es que cree que ha hecho un buen trabajo, buscando la unidad en un tiempo complicado, y da las gracias. Solo al final hay un párrafo interesante, cuando dice que ha perdido mucho tiempo con los que usan las ideas no para aportar sino para destruir al otro, y que desea que el feminismo sirva para cosas positivas. Es el único párrafo de la carta en que dice algo de enjundia, obviamente se está metiendo con Pablo Iglesias e Irene Montero. Significativo que el único mensaje político en esa carta, sea contra la parejita. Se ve que se ha quedado harto del troskista de pasillo de facultad y su señora.

Tengo una duda sobre el nuevo gobierno. Si en los próximos cuatro años, ERC y Junts vuelven en algún momento a declarar la independencia de Cataluña, ¿Qué hará el gobierno español? Se supone que no lo van a volver a hacer, pero del independentismo se puede esperar todo (lo malo). ¿Volverán a juzgar y condenar el hecho? ¿volverán a amnistiarlos después, si sus votos hacen falta para gobernar? ¿Así siempre metidos en ese bucle sin fin?

En la Constitución actual parece que sólo es posible el referéndum consultivo y convocado por el gobierno,no por la Generalitat.
En los acuerdos dicen que se comprometen a un referéndum dentro de la C,pero nunca se sabe por dónde pueden salir,puede que vuelvan a hacerlo,en cuyo caso se tendría que volver a aplicar el 155 y nuevo ciclo penal.
Dudo que los volvieran a amnistiar,pues sería un pitorreo.

LA CULTURA EN EL PROGRESISMO

Para mis alumnos de Literatura Universal, le estoy dando vueltas a la idea de que representen en el instituto El Avaro de Moliere. Es un clásico, pero divertido y entendible. Sería una versión reducida, claro.

Me meto en youtube a ver qué versiones de la obra hay. Salen muchas representaciones. La mejor, con gran diferencia, es la representada por los actores José Sacristán, Lola Herrera, María Isbert, etc. Es teatro hecho en el franquismo para emitir en TV, en 1972. Es un gran programa, aunque esté hecho en tiempos franquistas. Era semanal y se llamaba Estudio 1.

https://www.youtube.com/watch?v=EHz7g9CwVfo

Compárese con la producción cultural televisiva con el progresismo. Imposible ver algo ni remotamente parecido en la TV bajo el progresismo, cuyos productos audiovisuales son una montaña de basura: Los Javis, los triunfitos, Rosalía, series de humor chocarrero o de tensión/terror en las que se regodean en el feísmo y el gore.

Se podrá pensar que eso no tiene que ver tanto con el progresismo como con el tipo de producto cultural que hoy está de moda. Bien, pero ¿Por qué el progresismo, desde lo público, no hace nada para combatirlo?

El franquismo dando lecciones culturales a la democracia burguesa progresista. Penoso.

Cita de: RM en 18 Noviembre, 2023, 17:56:35 PMEn la Constitución actual parece que sólo es posible el referéndum consultivo y convocado por el gobierno,no por la Generalitat.
En los acuerdos dicen que se comprometen a un referéndum dentro de la C, pero nunca se sabe por dónde pueden salir

No es el gobierno quien autoriza la convocatoria de un referéndum sino el Congreso de los Diputados, y efectivamente sería consultivo, no vinculante.

Ya hemos tenido dos referéndums, uno sobre la OTAN y otro sobre la constitución europea.

En cualquier caso, los independentistas exigieron un referéndum vinculante de independencia como condición para apoyar la investidura de Sánchez y este no aceptó, pese a lo cual lo han apoyado.

Si en las circunstancias tan precarias actuales el PSOE no ha cedido, no creo que lo haga ya nunca.

En cuanto a lo acordado entre PSOE y Junts, aquí se aclara:

Qué dice y qué no dice el acuerdo entre PSOE y Junts sobre la no unilateralidad del referéndum de autodeterminación en Cataluña


Como se ve, no es cierto que se haya acordado la celebración de un referéndum de independencia, sino que cada partido hará sus propuestas y se verá si hay acuerdo, que es algo similar a lo acordado anteriormente con ERC y la mesa de diálogo.

Pero ahora mismo eso está en un segundo plano.


Saludos.

Lo importante ahora es que se va a formar un nuevo gobierno del PSOE con Sumar, que tienen un acuerdo de gobierno progresista cuyas medidas se han comprometido a apoyar los nacionalistas e independentistas, a cambio de la amnistía, más competencias y financiación.

Plantear escenarios políticos a largo plazo no tiene sentido en las condiciones actuales.


Saludos.

Por cierto, hacer una convocatoria de un referéndum no es ilegal ni es delito.

Quien quiera puede organizar el referéndum que quiera sin problemas, pero a nivel particular, sin acceso al censo electoral, sin financiación pública, y sin ninguna obligación derivada para las administraciones públicas, ni por supuesto para sus gobiernos u órganos de representación.


Saludos.

Cita de: Judit en 18 Noviembre, 2023, 17:34:49 PMAquí mucho opinar, pero parece que se lee poco. Me he leído la carta de despedida de Garzón, y en contra de lo que dice respublica, no explica las razones para irse.

No tengo ningún interés en perder el tiempo debatiendo con tus opiniones políticas marginales, pero no voy a dejar pasar por alto que se mienta impunemente.

Esto es lo que dice Garzón en su carta a la militancia sobre los motivos por los que dimite:

En lo personal, me encuentro muy contento al dar este paso y por poder dedicar más tiempo a cuidar a mi familia y a mis hijas. Como dije hace unos meses, ellas han sufrido más que nadie mis desasosiegos y penas, mis ausencias continuadas y mi irritabilidad estacional. Quiero ahora recuperar tiempo y energía también para poder dedicarme a otras muchas actividades que siempre me han producido más placer y que han estado aparcadas durante demasiados años.

Y eso no es nuevo, porque ya había expresado lo mismo en entrevistas desde que es padre.

Así que, efectivamente, aquí mucho opinar, que es gratis, pero parece que se lee poco.


Saludos.

Cita de: alboradas en 18 Noviembre, 2023, 13:07:24 PM

Cita de: caminante en 17 Noviembre, 2023, 17:53:37 PM

Cita de: RM en 17 Noviembre, 2023, 10:54:17 AMYo sigo pensando que es una falta de respeto llamar imbécil a Sánchez en un foro público .En un bar o en tu casa es otra cosa.
Lo de los nombres es otro tema.Los nombres no coinciden con la realidad
Efectivamente el Psoe no es socialista.PP=¿Es Popular?/PCPE ¿de qué pueblos hablan?/Podemos ¿Pueden realmente? Putin,por ej se ha inventado un nombre nuevo para la guerra(operación militar especial),para mí éso es tomarnos por imbéciles y tú seguro lo ves bien.
Según tu toría,todos los titulados en las universidades privadas serían unos imbéciles.
Yo creo que no es correcto  poner adjetivos despectivos a Sánchez porque no te gustan sus políticas y luego cuando  adjetivamos a Putin,al cual podemos ponerle 6 o 7 adjetivos, sales en su defensa.

Qué cosa más curiosa, te parece una falta de respeto que Judit llame "imbécil" a Pedro Sánchez, pero no te parece una falta de respeto llamar "dictador" a Stalin, "autócrata" o "criminal de guerra" a Putin o, incluso, acusarlo de asesinato. Cito un reciente mensaje tuyo:

Cita de: RM en 14 Noviembre, 2023, 09:59:24 AMEs normal que un autócrata como Putin admire a un dictador como Stalin.En muchos aspectos se parecen por ej. encarcelamiento y eliminación de  disidentes.

Y lo mismo con sistemas políticos como el de Cuba, China o Corea: tú puedes calificarlos de "dictaduras" y a sus dirigentes de "dictadores", e incluso a partidos españoles también los acusas de "comunistas dictatoriales", pero Judit no puede llamar "imbécil" a Pedro Sánchez porque eso sí es una falta de respeto.

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.

Un saludo.

Pues tú escribiste no hace mucho que llamar "facha" a un forero no te merece motivo de llamarle la atención al que lo escribe, no te parece una falta de respeto.

Ahora copio tu último párrafo :

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.


Saludos.

Mi opinión es que hay que evitar los descalificativos, sea a políticos (nacionales e internacionales) o miembros del foro y creo que, de hecho, es por lo que se caracterizan mis mensajes. Ahora bien, si uno decide descalificar a un político (o a un miembro del foro), debe aceptar también que se pueda descalificar a otro o incluso a uno mismo, porque, de lo contrario, lo que está aplicando es un doble rasero y, como es el caso, por motivos ideológicos.

En cuanto al término "facha", efectivamente, no lo considero un insulto, sino un calificativo político de uso bastante común además, a pesar de que la RAE, como señalé en el hilo del Foro de Secundaria al que creo que te refieres  -ahora borrado-, lo considere despectivo. En mi opinión, en el habla normal, es más suave y genérico -por aludir a alguien conservador o reaccionario, por ejemplo-, "facha" que "fascista", aunque, según la RAE, "facha" sea despectivo y "fascista" no.

En cualquier caso, pudiera parecer que abogo por el uso del término "facha", cuando no es el caso, y, de hecho, sólo lo he aplicado creo recordar en una ocasión con RM y porque él lo había usado previamente para calificar al Presidente de Rusia, el Sr. Vladimir Putin, y en alusión además a un mensaje mío.

Un saludo.

https://www.20minutos.es/noticia/5191405/0/muertos-bombardeo-israeli-escuela-onu-gaza/

Informa Europa Press(que en Ucrania parece que miente,pero en Gaza dice la verdad)

Cita de: caminante en 18 Noviembre, 2023, 20:01:23 PM

Cita de: alboradas en 18 Noviembre, 2023, 13:07:24 PM

Cita de: caminante en 17 Noviembre, 2023, 17:53:37 PM

Cita de: RM en 17 Noviembre, 2023, 10:54:17 AMYo sigo pensando que es una falta de respeto llamar imbécil a Sánchez en un foro público .En un bar o en tu casa es otra cosa.
Lo de los nombres es otro tema.Los nombres no coinciden con la realidad
Efectivamente el Psoe no es socialista.PP=¿Es Popular?/PCPE ¿de qué pueblos hablan?/Podemos ¿Pueden realmente? Putin,por ej se ha inventado un nombre nuevo para la guerra(operación militar especial),para mí éso es tomarnos por imbéciles y tú seguro lo ves bien.
Según tu toría,todos los titulados en las universidades privadas serían unos imbéciles.
Yo creo que no es correcto  poner adjetivos despectivos a Sánchez porque no te gustan sus políticas y luego cuando  adjetivamos a Putin,al cual podemos ponerle 6 o 7 adjetivos, sales en su defensa.

Qué cosa más curiosa, te parece una falta de respeto que Judit llame "imbécil" a Pedro Sánchez, pero no te parece una falta de respeto llamar "dictador" a Stalin, "autócrata" o "criminal de guerra" a Putin o, incluso, acusarlo de asesinato. Cito un reciente mensaje tuyo:

Cita de: RM en 14 Noviembre, 2023, 09:59:24 AMEs normal que un autócrata como Putin admire a un dictador como Stalin.En muchos aspectos se parecen por ej. encarcelamiento y eliminación de  disidentes.

Y lo mismo con sistemas políticos como el de Cuba, China o Corea: tú puedes calificarlos de "dictaduras" y a sus dirigentes de "dictadores", e incluso a partidos españoles también los acusas de "comunistas dictatoriales", pero Judit no puede llamar "imbécil" a Pedro Sánchez porque eso sí es una falta de respeto.

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.

Un saludo.

Pues tú escribiste no hace mucho que llamar "facha" a un forero no te merece motivo de llamarle la atención al que lo escribe, no te parece una falta de respeto.

Ahora copio tu último párrafo :

Como podemos comprobar, el "respeto" para algunos consiste en insultar sólo a quienes ellos creen que hay que insultar y en que se expresen sólo las opiniones con las que ellos están de acuerdo.


Saludos.

Mi opinión es que hay que evitar los descalificativos, sea a políticos (nacionales e internacionales) o miembros del foro y creo que, de hecho, es por lo que se caracterizan mis mensajes. Ahora bien, si uno decide descalificar a un político (o a un miembro del foro), debe aceptar también que se pueda descalificar a otro o incluso a uno mismo, porque, de lo contrario, lo que está aplicando es un doble rasero y, como es el caso, por motivos ideológicos.

En cuanto al término "facha", efectivamente, no lo considero un insulto, sino un calificativo político de uso bastante común además, a pesar de que la RAE, como señalé en el hilo del Foro de Secundaria al que creo que te refieres  -ahora borrado-, lo considere despectivo. En mi opinión, en el habla normal, es más suave y genérico -por aludir a alguien conservador o reaccionario, por ejemplo-, "facha" que "fascista", aunque, según la RAE, "facha" sea despectivo y "fascista" no.

En cualquier caso, pudiera parecer que abogo por el uso del término "facha", cuando no es el caso, y, de hecho, sólo lo he aplicado creo recordar en una ocasión con RM y porque él lo había usado previamente para calificar al Presidente de Rusia, el Sr. Vladimir Putin, y en alusión además a un mensaje mío.

Un saludo.

Lo que no es normal es que ante una intervención de un forero, hecha con respeto y argumentos, se le conteste de mala forma y se le tilde de "facha" porque lo expuesto no coincide con sus dogmas ideológicos.

Especialmente cuando el que utiliza tal calificativo, el que agravia, es bien conocido por sus "cambios de chaqueta" y su manipulación recurrente y descarada.

Si hay que descalificar e insultar a los que discrepen en este foro, hágase un foro cerrado.

De hecho ya está ocurriendo en la práctica. El foro se ha quedado vacío.


Saludos.