INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[malogu]

No pasó nada, porque todo salió a relucir muchísimo después de que la convocatoria estuviese acabada y la gente con su plaza tan contenta. Se ve que los aspirantes de entonces (entre los que yo por cierto estaba) no estábamos tan puestos en leyes como los de hoy, porque nadie se quejó de nada durante los procesos. A todo el colectivo le pareció muy bien que unos tuviésemos que ir con todo el peso de la oposición, mientras otros solo tenían que soltar de memoria el discurso de la programación y le ponían directamente un 10 por entregar en papel una unidad didáctica.
Cómo cambian los tiempos...

Y en conciencia crees que eso era justo?

[margary]

Pues en conciencia no lo fue. Lo mismo que lo que está pasando ahora tampoco lo es, porque seguimos pagando el pato los mismos de entonces.

[ameru]

Porque la verdad es que el modelo único de antaño fue el de concurso oposición light.

Anteriormente estuvo el de solo concurso. No recuerdo los años exactamente por mi corta edad, pero familiares míos y todos los de la época, entraban sin oposiciones directamente a ser funcionarios. Y fueron nuestros maestros y profesores.

[margary]

Si, a eso lo llamaban acceso directo en su tiempo. Yo no lo he conocido, pero si he trabajado con gente que entró de esa forma a coger la plaza.

[solucionamisdudas]

Si, a eso lo llamaban acceso directo en su tiempo. Yo no lo he conocido, pero si he trabajado con gente que entró de esa forma a coger la plaza.

Ese proceso se dio a principios de los 90.

[sergio1976]

Y digo. Cual de los dos modelos debería quedarse como único: el concurso de méritos o el concurso oposición light???
Madre mía qué lío hay con todo esto con lo fácil que podría ser si verdaderamente hubiera voluntad real de solución.

Si no la hubieran liado, sindicatos y UP, con lo del concurso de méritos y hubieran optado solo por un concurso oposición beneficioso para los interinos esto no habría ocurrido.

Era más sencillo aún, el Ministerio podía haber obvidado la recomendación del Consejo del Estado porque no era vinculante

[scout]

Resolución del tribunal de Nápoles respecto a profesores de religión elegidos a dedo (como en España) en situación de abuso de contratación temporal: indemnización de un mes por año trabajado eliminando el tope máximo de 12 mensualidades tras sentencia del TJUE.

https://apiscam.blogspot.com/2022/06/sindicato-italiano-snadir-de-docentes.html

Que cada uno eche cuentas de lo que supondría esa indemnización en su caso y lo que supondría para las AAPP el agregado de todas esas sanciones: inasumible.

[alboradas]

Y digo. Cual de los dos modelos debería quedarse como único: el concurso de méritos o el concurso oposición light???
Madre mía qué lío hay con todo esto con lo fácil que podría ser si verdaderamente hubiera voluntad real de solución.

Si no la hubieran liado, sindicatos y UP, con lo del concurso de méritos y hubieran optado solo por un concurso oposición beneficioso para los interinos esto no habría ocurrido.

Era más sencillo aún, el Ministerio podía haber obvidado la recomendación del Consejo del Estado porque no era vinculante

Pero no lo hizo.

En cambio, sacó el decreto con esa sorpresita camuflada, el miércoles de semana santa, con medio país de vacaciones o a punto de tenerlas.

Las casualidades no existen. Por más vueltas que le demos, la cosa ha resultado así porque el gobierno no ha querido lo contrario.

Y no hay más.

Saludos.

[sergio1976]

Y digo. Cual de los dos modelos debería quedarse como único: el concurso de méritos o el concurso oposición light???
Madre mía qué lío hay con todo esto con lo fácil que podría ser si verdaderamente hubiera voluntad real de solución.

Si no la hubieran liado, sindicatos y UP, con lo del concurso de méritos y hubieran optado solo por un concurso oposición beneficioso para los interinos esto no habría ocurrido.

Era más sencillo aún, el Ministerio podía haber obvidado la recomendación del Consejo del Estado porque no era vinculante

Pero no lo hizo.

En cambio, sacó el decreto con esa sorpresita camuflada, el miércoles de semana santa, con medio país de vacaciones o a punto de tenerlas.

Las casualidades no existen. Por más vueltas que le demos, la cosa ha resultado así porque el gobierno no ha querido lo contrario.

Y no hay más.

Saludos.

Está claro que lo han hecho queriendo, está por ver si con el visto bueno de las OOSS. Si no recurren la norma... Si se ve movimiento sindical a nivel nacional con recursos por medio una movilización contundente sería posible. Es que en el momento que dejaron convocar este año sin respetar la ley ya nos mostraron una clara señal.

[rents]

Y digo. Cual de los dos modelos debería quedarse como único: el concurso de méritos o el concurso oposición light???
Madre mía qué lío hay con todo esto con lo fácil que podría ser si verdaderamente hubiera voluntad real de solución.

Si no la hubieran liado, sindicatos y UP, con lo del concurso de méritos y hubieran optado solo por un concurso oposición beneficioso para los interinos esto no habría ocurrido.

Era más sencillo aún, el Ministerio podía haber obvidado la recomendación del Consejo del Estado porque no era vinculante

Pero no lo hizo.

En cambio, sacó el decreto con esa sorpresita camuflada, el miércoles de semana santa, con medio país de vacaciones o a punto de tenerlas.

Las casualidades no existen. Por más vueltas que le demos, la cosa ha resultado así porque el gobierno no ha querido lo contrario.

Y no hay más.

Saludos.

Muy cierto. Que cada palo aguante su vela y de todos los partidos
el más culpable de nuestro timo es el PSOE. Ya antes del intento
de ERC y UP (intento exitoso en aytos y tres CCAA) hablaba Iceta
de que había que estabilizar plazas, no personas.

Haced un ejercicio de wikipedia y mirad los méritos de Iceta
en esta vida. Dejó la facultad en Primero. Pero a él que no le
toquen sus siete u ocho mil euros mensuales. Así es fácil tener
ganas de bailar aunque se baile peor que los fans del Dúo Dinámico.

Gentuza.