Actualidad general

[jmcala]

Y otra pregunta, sobre otra promesa cumplida, la ley del aborto.

¿Qué os parece que el Consejo General del Poder Judicial, que según la ley tiene dos meses para emitir su informe, no lo haya hecho aún, cuando debió hacerlo hace meses ya, tras su aprobación en el Consejo de Ministros en mayo?

Irene Montero culpa al CGPJ de que la nueva ley del aborto se haya aprobado sin su informe: "No ha hecho su trabajo"


Saludos.

El gobierno ha tramitado su propuesta de ley por vía de urgencia y eso hace que el informe del CGPJ no sea obligatorio. No sé de qué se queja Irene Montero. Si no lo hubiese tramitado por vía de urgencia sí que estaríamos ante un incumplimiento del CGPJ.

[RM]

Tema subida,un ejplo
En Almería q es la tierra de las tapas han pegado una gran subida en todos los bares,una tapa q antes costaba 1.50 ahora la cobran hasta 2,20 lo cual es un subidón,parte de esa subida debe repercutir en el camarero q la sirve.
Es verdad q es un palo para los presupuestos subir a todos los pensionistas y funcionarios un 10%,pero es q es éso lo q nos han rebajado el sueldo con el ipc.
Igual Sánchez y la UE deberían haberse pensado lo de las sanciones,o echar marcha atrás ya q no frenan a Putin y están empobreciendo a los europeos

[respublica]

Que Yolanda Díaz llame a los trabajadores a las movilizaciones me parece un contrasentido porque es parte del gobierno. Me huele a presión institucional. Que UP se pronuncie así, puede colar, que lo haga la ministra de trabajo, no me parece muy lógico.

Pues a mí, lo que no me parece lógico es lo que ha sucedido siempre hasta ahora, que el Ministerio de Trabajo esté a favor de los empresarios, en vez de estar con los trabajadores.

De hecho, como escribí antes, la anterior Ministra de Trabajo del PP, Fátima Báñez trabaja para la CEOE.

Si los precios suben y los salarios no, lo que hacen es bajar, mientras los empresarios suben sus precios y aumentan beneficios a costa de sus trabajadores.


Saludos.

[respublica]

Respublica, bajo mi punto de vista el gobierno debe buscar un acuerdo entre sindicatos y empresarios para acordar una subida salarial razonable para ambos.

Eso ya lo ha hecho la vicepresidenta y los empresarios se niegan, por lo que a los sindicatos no les queda otra que pelear y estar con ellos es lo que tiene que hacer una política de izquierdas, más en el gobierno que en la oposición.


Saludos.

[respublica]

Y otra pregunta, sobre otra promesa cumplida, la ley del aborto.

¿Qué os parece que el Consejo General del Poder Judicial, que según la ley tiene dos meses para emitir su informe, no lo haya hecho aún, cuando debió hacerlo hace meses ya, tras su aprobación en el Consejo de Ministros en mayo?

Irene Montero culpa al CGPJ de que la nueva ley del aborto se haya aprobado sin su informe: "No ha hecho su trabajo"


Saludos.

El gobierno ha tramitado su propuesta de ley por vía de urgencia y eso hace que el informe del CGPJ no sea obligatorio. No sé de qué se queja Irene Montero. Si no lo hubiese tramitado por vía de urgencia sí que estaríamos ante un incumplimiento del CGPJ.

No, no es así.

El anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros el 17 de mayo y llegó al CGPJ el 14 de junio.

Según la ley, el CGPJ debe emitir sus informes sobre anteproyectos de ley en el plazo improrrogable de treinta días y si se tramita por vía de urgencia, se acorta a quince días.

El CGPJ pidió una prórroga de quince días y el Ministerio la rechazó, pese a lo cual, estando ya a finales de agosto, con dos meses de retraso, seguía sin emitir el informe, incumpliendo la ley con el objetivo de boicotearla retrasándola, y entonces es cuando el Ministerio ha decidido pasarla al Congreso a pesar de no tener el informe, que es preceptivo pero no vinculante.

Ese es el poder judicial que tenemos. Retrásate tú un día en entregar un papel en el juzgado y ya verás lo que te dice su señoría.

Y todo esto es de un CGPJ nombrado con la mayoría absoluta del PP que lleva caducado tres años y medio y que el PP se niega a renovar.

El máximo órgano de los jueces boicoteando la labor del gobierno por motivos políticos partidistas y negándose a cumplir con la Constitución.

Eso es lo que está pasando.


Saludos.

[caminante]

Entrevista con Enrique Santiago: Hay que trabajar unitariamente para afrontar los retos del país

- Hay debates estratégicos que han quedado resueltos en este Congreso de cara a nuestros próximos pasos. Por ejemplo, hay un sentir mayoritario en nuestra organización que no renuncia a asumir las contradicciones que implica participar con nuestros aliados en un cogobierno porque no renuncia a conseguir victorias para la clase trabajadora de nuestro país y, a través de esas victorias, abrir brechas que nos permitan caminar hacia el socialismo.

- Hay un PCE, mayoritario, que quiere competir con el PSOE y construir alianzas para ganar un país. La nueva dirección debe situarse ahí, lo que supone, por ejemplo, participar como Partido en la configuración de Sumar para hacer a Yolanda Díaz presidenta de este país.


Saludos.

Una entrevista sesgada y a favor de Enrique Santiago y de la gestión de UP dentro del gobierno. Eso sí, al menos se reconoce la fractura que ha habido en este XXI Congreso, aunque, evidentemente, con la actitud que está demostrando el sector "ganador", incluida esta entrevista, no parece que tengan intención de resolver la situación.

A Alberto Cubero le han hecho ya al menos un par de entrevistas en otros medios, no en Mundo Obrero. Parece que el casi 50% del PCE que representa Cubero no tiene nada que decir o, al menos, Mundo Obrero no quiere saberlo.

Y resulta curioso que E. Santiago afirme que quería un Congreso "muy abierto a la sociedad, para poner en valor nuestro mucho y buen trabajo de estos años", ¿quién o quiénes han impedido el acceso de la prensa al Congreso? Puedo entender un Congreso a puertas cerradas, pero hay que ser coherentes y no decir ahora justo lo contrario de lo que se quiso hacer, mucho menos teniendo en cuenta el modo en el que ha transcurrido el Congreso.

Por lo demás, la reclamada ampliación del espacio político con otras fuerzas necesariamente ha de hacerse sobre unas bases y unos principios. Lo que estamos viendo hasta ahora es que no hay principios o, desde luego, no los principios, al menos teóricos, del PCE o de Izquierda Unida.

Prueba de ello la tenemos en la política con respecto al conflicto en Ucrania: quien se alinea con el imperialismo no tiene principios, y de quien no tiene principios no puede esperarse nada positivo en ningún ámbito.

Un saludo.

[caminante]

https://www.europapress.es/turismo/nacional/noticia-amp-veintisiete-pactan-suspender-acuerdo-visados-rusia-20220831164708.html
Saludos.

Una prueba más de la debilidad de la Unión Europea y de su sumisión al imperialismo de los EEUU/OTAN, aplicando nuevas sanciones unilaterales e ilegales a un pueblo entero por las acciones de su gobierno.

Pero, aunque esta actitud es vergonzosa, muestra la debilidad y la desunión de la Unión Europea, puesto que, al final, lo que han determinado es que cada país haga lo que le parezca, ante el desacuerdo de algunos países como Grecia o Chipre, que tienen mucha dependencia del turismo ruso.

España debería salir cuanto antes de este club mafioso y, cada vez, más patético.

Un saludo.

[caminante]

Un artículo publicado en Mundo Obrero por Dolores De Redondo. Cabe preguntarse quiénes del gobierno han estado de "peregrinación" por los EEUU.

Lo único que falta ya es ser coherentes porque, por el momento, el PCE no lo está siendo:

La Declaración conjunta entre el Reino de España y los EE.UU. de América

" (...) Quizás no nos hayamos enterado, y por ello EE.UU. se ha convertido en lugar de peregrinación de dirigentes y cargos institucionales, como durante la Transición lo fue de Felipe González o Carrillo, cuando realizaron sus correspondientes giras por el centro del imperio.

Cabe preguntarse cuáles serán las consecuencias sociales de la política exterior del gobierno. ¿Son compatibles el aumento desmedido del gasto en defensa, el constante envío de armamento a Ucrania, las sanciones ilegales a Rusia, el cambio histórico con respecto al Sáhara, la ruptura de relaciones con Argelia y, en general, la sumisión a la política militar y económica de los EE.UU. con el llamado escudo social? (...)"


Un saludo.

[jmcala]

No, no es así.

El anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros el 17 de mayo y llegó al CGPJ el 14 de junio.

Según la ley, el CGPJ debe emitir sus informes sobre anteproyectos de ley en el plazo improrrogable de treinta días y si se tramita por vía de urgencia, se acorta a quince días.

El CGPJ pidió una prórroga de quince días y el Ministerio la rechazó, pese a lo cual, estando ya a finales de agosto, con dos meses de retraso, seguía sin emitir el informe, incumpliendo la ley con el objetivo de boicotearla retrasándola, y entonces es cuando el Ministerio ha decidido pasarla al Congreso a pesar de no tener el informe, que es preceptivo pero no vinculante.

Ese es el poder judicial que tenemos. Retrásate tú un día en entregar un papel en el juzgado y ya verás lo que te dice su señoría.

Y todo esto es de un CGPJ nombrado con la mayoría absoluta del PP que lleva caducado tres años y medio y que el PP se niega a renovar.

El máximo órgano de los jueces boicoteando la labor del gobierno por motivos políticos partidistas y negándose a cumplir con la Constitución.

Eso es lo que está pasando.


Saludos.

Pues lo que está pasando es lo que muchos denunciamos y tú estás de acuerdo en que pase. El Poder Judicial no puede estar en manos de los partidos políticos porque pasa estas cosas.

Sobre la función consultiva del CGPJ:

Cuando no hubiera sido emitido informe en los plazos previstos en el apartado anterior, se tendrá por cumplido dicho trámite.

Dado que no es vinculante, ¿a qué viene la queja? Es lo mismo que hacen las administraciones con los ciudadanos y que no siempre significa que su silencio sea estimatorio. Todo ello no parece que sea urgente cambiarlo para este gobierno. Para algunos ciudadanos, como yo mismo, son detalles que son los que harán que vote o no en alguna otra elección.

Tener al Poder Judicial mangoneado por los políticos, como otros órganos judiciales, es solo otro ejemplo más de la anomalía democrática (por no decir del chiringuito nada democrático) de la que disfrutamos en este país. Este gobierno tiene prisa por poner a los suyos en los órganos de poder, no por cambiar las normas y hacer que deje de ser lamentable lo que sucede. Y cambiar las normas no es proponer que sea aún más fácil para los políticos seguir mamoneando al Poder Judicial.

[RM]

El presidente Putin ha aplicado una invasión ilegal y una guerra criminal contra el pueblo ucraniano que no es el culpable de lo hecho políticamente por Zelenski y por tanto no debería pagar por ello.